II K 1340/21

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2021-08-20
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
hazardgry hazardoweinternetprzestępstwo skarbowekara grzywnyustawa o grach hazardowychsieć internetowa

Sąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżoną za winną uczestniczenia w zagranicznych grach hazardowych przez Internet i wymierzył jej karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko I. S., oskarżonej o uczestniczenie w zagranicznych grach hazardowych przez Internet w okresie od maja do września 2016 roku. Oskarżona miała korzystać ze stron internetowych podmiotów z siedzibą na Malcie, które nie posiadały wymaganych zezwoleń. Sąd uznał ją za winną popełnienia przestępstwa skarbowego i wymierzył karę grzywny.

W sprawie o sygnaturze akt II K 1340/21 Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 20 sierpnia 2021 roku. Oskarżoną I. S. uznano za winną popełnienia czynu polegającego na uczestniczeniu w zagranicznych grach hazardowych urządzanych przez Internet, w okresie od 10 maja 2016 r. do 13 września 2016 r. Czyn ten stanowił przestępstwo skarbowe z art. 107 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd, na podstawie art. 107 § 2 k.k.s., wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości dziesięciu stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 100 zł. Ponadto, na mocy art. 627 k.p.k. oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została obciążona kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatą w wysokości 100 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi przestępstwo skarbowe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona popełniła czyn zabroniony, polegający na uczestniczeniu w zagranicznych grach hazardowych przez Internet, urządzanych przez podmioty nieposiadające wymaganego zezwolenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co jest sprzeczne z przepisami ustawy o grach hazardowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
I. S.osoba_fizycznaoskarżona
S. i J. zd. Marchewkainneinne

Przepisy (5)

Główne

k.k.s. art. 107 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

u.o.g.h. art. 29a § 2

Ustawa o grach hazardowych

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.o.w.s.k. art. 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uczestniczyła na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych podmioty zagraniczne (...) z siedziba na Malcie oraz P. (...) z siedziba na Malcie, które to podmioty nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej za udział w zagranicznych grach hazardowych online."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska hazardu online, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Kara grzywny za hazard online: Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1340/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. P. przy udziale ------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20.08.2021 r. sprawy I. S. c. S. i J. zd. Marchewka, ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : co najmniej w okresie od 10 maja 2016 r. do dnia 13 września 2016 r., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, z wykorzystaniem tej samej sposobności, uczestniczyła na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych, urządzanych na stronach internetowych przez podmioty zagraniczne (...) z siedziba na Malcie oraz P. (...) z siedziba na Malcie, które to podmioty nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. I. Uznaje I. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za to na podstawie art. 107§2 kks wymierza jej karę grzywny w wysokości 10 /dziesięciu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 100 zł. II. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 100 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI