II K 1340/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżoną za winną uczestniczenia w zagranicznych grach hazardowych przez Internet i wymierzył jej karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko I. S., oskarżonej o uczestniczenie w zagranicznych grach hazardowych przez Internet w okresie od maja do września 2016 roku. Oskarżona miała korzystać ze stron internetowych podmiotów z siedzibą na Malcie, które nie posiadały wymaganych zezwoleń. Sąd uznał ją za winną popełnienia przestępstwa skarbowego i wymierzył karę grzywny.
W sprawie o sygnaturze akt II K 1340/21 Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 20 sierpnia 2021 roku. Oskarżoną I. S. uznano za winną popełnienia czynu polegającego na uczestniczeniu w zagranicznych grach hazardowych urządzanych przez Internet, w okresie od 10 maja 2016 r. do 13 września 2016 r. Czyn ten stanowił przestępstwo skarbowe z art. 107 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd, na podstawie art. 107 § 2 k.k.s., wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości dziesięciu stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 100 zł. Ponadto, na mocy art. 627 k.p.k. oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została obciążona kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz opłatą w wysokości 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona popełniła czyn zabroniony, polegający na uczestniczeniu w zagranicznych grach hazardowych przez Internet, urządzanych przez podmioty nieposiadające wymaganego zezwolenia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, co jest sprzeczne z przepisami ustawy o grach hazardowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. i J. zd. Marchewka | inne | inne |
Przepisy (5)
Główne
k.k.s. art. 107 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.o.g.h. art. 29a § 2
Ustawa o grach hazardowych
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.w.s.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uczestniczyła na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych podmioty zagraniczne (...) z siedziba na Malcie oraz P. (...) z siedziba na Malcie, które to podmioty nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej za udział w zagranicznych grach hazardowych online."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska hazardu online, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Kara grzywny za hazard online: Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1340/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. P. przy udziale ------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20.08.2021 r. sprawy I. S. c. S. i J. zd. Marchewka, ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : co najmniej w okresie od 10 maja 2016 r. do dnia 13 września 2016 r., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, z wykorzystaniem tej samej sposobności, uczestniczyła na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych, urządzanych na stronach internetowych przez podmioty zagraniczne (...) z siedziba na Malcie oraz P. (...) z siedziba na Malcie, które to podmioty nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. I. Uznaje I. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za to na podstawie art. 107§2 kks wymierza jej karę grzywny w wysokości 10 /dziesięciu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 100 zł. II. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 100 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI