II K 134/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec K.O. za znieważenie J.A. na okres próby, zasądzając nawiązkę i koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Brzozowie rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego J.A. przeciwko K.O. o znieważenie. Oskarżony miał znieważyć oskarżycielkę słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe. Sąd, na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby jednego roku. Dodatkowo, zasądzono nawiączkę na rzecz oskarżycielki oraz koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Brzozowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego J.A. przeciwko K.O. o czyn z art. 216 § 1 Kodeksu karnego, polegający na znieważeniu oskarżycielki słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił warunkowo umorzyć postępowanie karne wobec oskarżonego K.O. na okres próby wynoszący jeden rok, zgodnie z art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej kwotę 300 zł tytułem nawiązki. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od oskarżonego na rzecz J.A. kwotę 300 zł, a od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 972 zł oraz opłatę w kwocie 60 zł. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł.B. kwotę 672 zł wraz z VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione ze względu na okoliczności popełnienia czynu, postawę oskarżonego i jego dotychczasową niekaralność, co pozwala na osiągnięcie celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| K. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 66 § §1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 67 § §1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § §3
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od oskarżonego.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od oskarżonego.
k.p.k. art. 628 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Dz. U. z 2016r. poz. 1714 art. §17 ust. 3 pkt 1 i ust. 7, §20 oraz §4 ust 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
k.k. art. 216 § §1
Kodeks karny
Definicja przestępstwa zniewagi.
Pomocnicze
u.o.w.s.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe warunkowo umarza postępowanie karne okres próby 1 (jednego) roku zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej J. A. kwotę 300 zł. tytułem nawiązki zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej J. A. kwotę 300 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 972 zł oraz opłatę w kwocie 60 zł.
Skład orzekający
Sylwia Szajna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o zniewagę oraz rozstrzyganie o nawiązkach i kosztach procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniewagi z oskarżenia prywatnego, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
nawiązka: 300 PLN
zwrot kosztów procesu: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. II K 134/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018r. Sąd Rejonowy w Brzozowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Sylwia Szajna Protokolant Beata Pobidyńska w obecności Prokuratora ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 października i 5 grudnia 2017r. oraz 12 lutego, 8 maja i 10 lipca 2018r. sprawy karnej z oskarżenia prywatnego J. A. przeciwko oskarżonemu K. O. synowi W. i J. zd. S. , ur. (...) w K. , zam. N. 257, nie karanemu PESEL (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 2 czerwca 2017r. w N. w godzinach popołudniowych na posesji J. A. znieważył ją słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe tj. o przestępstwo z art. 216§1 kk I. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk w zw. z art. 67§1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec K. O. o czyn z art. 216§1 kk na okres próby 1 (jednego) roku. II. Na podstawie art. 67§3 kk zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej J. A. kwotę 300 zł. (trzystu złotych) tytułem nawiązki. III. Na podstawie art. 628 pkt 1 kpk i art. 629 kpk zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej J. A. kwotę 300 zł. (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. Na podstawie art. 628 pkt 2 kpk i art. 629 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego K. O. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) oraz opłatę w kwocie 60 zł. (sześćdziesiąt złotych) V. Na podstawie art. 628 pkt 2 kpk i art. 629 kpk w zw. z §17 ust. 3 pkt 1 i ust. 7, §20 oraz §4 ust 1 i 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. z Kancelarii Adwokackiej w B. kwotę 672,00 zł. (sześćset siedemdziesiąt dwa złote 00/100) wraz z należnym podatkiem VAT za reprezentowanie z urzędu oskarżycielki prywatnej J. A. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI