II K 134/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał lekarza za nieumyślne narażenie nienarodzonego dziecka na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę grzywny i nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Lekarz K. J. został oskarżony o nieumyślne narażenie nienarodzonego dziecka na niebezpieczeństwo w szpitalu, poprzez zaniechanie wykonania badania KTG i obserwacji tętna płodu. Sąd Rejonowy uznał go winnym zarzucanego czynu z art. 160 § 2 i 3 kk. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 50 zł każda oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych rodziców.
W sprawie o sygnaturze II K 134/17 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku rozpoznał wniosek złożony w trybie art. 335 § 2 kpk dotyczący lekarza K. J. Oskarżony, jako lekarz dyżurny Izby Przyjęć, miał nieumyślnie narazić nienarodzone dziecko M. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Działanie to miało polegać na zaniechaniu wykonania badania KTG oraz niezleceniu stałej obserwacji tętna płodu, mimo podejrzenia bradykardii wykazanej w badaniu USG. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 160 § 2 i 3 kk. Na podstawie art. 160 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, sąd wymierzył K. J. karę grzywny w liczbie 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonego nawiązki w kwocie po 7.500 zł na rzecz pokrzywdzonych M. S. i Ł. S. Koszty postępowania sądowego, w tym opłatę w wysokości 1.000 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zaniechanie stanowi nieumyślne narażenie na niebezpieczeństwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że lekarz dyżurny, mając obowiązek opieki nad pacjentką i świadomość nieprawidłowości w badaniu USG (tętno płodu ok. 100 uderzeń na minutę), powinien był podjąć bardziej szczegółowe działania diagnostyczne, w tym badanie KTG i stałą obserwację tętna płodu, aby zapobiec potencjalnemu zagrożeniu dla życia lub zdrowia dziecka.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. B. | inne | Prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 160 § § 2 i 3
Kodeks karny
Nieumyślne narażenie nienarodzonego dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez niezachowanie ostrożności wymaganej w zaistniałych okolicznościach.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Tryb postępowania w przypadku wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 1
Opłaty w sprawach karnych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Obowiązek ponoszenia opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naraził nienarodzone dziecko M. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu niewykonanie w momencie przyjęcia w/w na Izbę Przyjęć badania KTG oraz niezlecenie stałej obserwacji tętna płodu w związku z podejrzeniem bradykardii
Skład orzekający
Andrzej Haliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność lekarza za zaniechania w opiece nad pacjentką i płodem, interpretacja art. 160 § 2 i 3 kk w kontekście medycznym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zaniechań lekarskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności lekarza za potencjalne zagrożenie życia nienarodzonego dziecka, co jest tematem budzącym emocje i zainteresowanie.
“Lekarz skazany za narażenie nienarodzonego dziecka na niebezpieczeństwo – co przeoczył?”
Dane finansowe
nawiązka: 7500 PLN
nawiązka: 7500 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 134/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński Protokolant: staż. K. W. w obecności E. B. – Prokuratora Prokuratury (...) w G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 11 maja i 31 maja 2017 r. wniosku złożonego w trybie art. 335 § 2 kpk w sprawie: K. J. , syna J. i W. z domu T. , urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 13.02.2013 roku w Szpitalu (...) św. W. w G. jako lekarz dyżurny Izby Przyjęć Oddziału (...) Położniczego nieumyślnie naraził nienarodzone dziecko M. S. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pomimo ciążącego na nim obowiązku opieki nad pacjentką M. S. , na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w zaistniałych okolicznościach, poprzez niewykonanie w momencie przyjęcia w/w na Izbę Przyjęć badania KTG oraz niezlecenie stałej obserwacji tętna płodu w związku z podejrzeniem bradykardii, wykazanej w wykonywanym pacjentce M. S. w tym dniu badaniu USG, które zarejestrowało akcję serca płodu o wartości +/- 100 uderzeń na minutę tj. o przestępstwo z art. 160 § 2 i 3 kk I. oskarżonego K. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany z art. 160 § 2 i 3 kk , i za to na podstawie art. 160 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego K. J. na rzecz pokrzywdzonych M. S. i Ł. S. nawiązki w kwocie po 7.500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych); III. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 633 kpk , art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego K. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.000 zł (jednego tysiąca złotych) tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe w zakresie związanym z jego sprawą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI