II K 1339/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał A.B. za kradzież dalmierzy laserowych na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązał do naprawienia szkody i zwolnił od kosztów sądowych.
Oskarżony A.B. został uznany za winnego popełnienia czynu ciągłego polegającego na kradzieży sześciu dalmierzy laserowych o łącznej wartości 2.886 zł ze sklepu O. w okresie od 11 do 28 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej Sp. z o.o. (...) w kwocie 2.307 zł, zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko A.B., oskarżonemu o kradzież dalmierzy laserowych ze sklepu O. w okresie od 11 do 28 kwietnia 2018 r. Oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia sześciu dalmierzy laserowych różnych marek, o łącznej wartości 2.886 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu ciągłego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Na mocy art. 278 § 1 k.k. wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej Sp. z o.o. (...) poprzez zapłatę kwoty 2.307 zł. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) w kwocie 592,56 zł. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działanie oskarżonego stanowiło czyn ciągły z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował zbiór kradzieży jako czyn ciągły, biorąc pod uwagę krótki okres czasu, wykonanie z góry powziętego zamiaru oraz podobny charakter popełnionych przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokurator Anna Tondera - Wolińska | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka (...) | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Definiuje czyn ciągły jako popełnienie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, więcej niż jednego przestępstwa podobnego.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Reguluje obowiązek naprawienia szkody przez sprawcę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 619 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
u.o.w.k. art. 29 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa zasady zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
u.o.w.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa zasady ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru stanowiącego czyn ciągły naprawienia szkody zwolnienia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży i czynie ciągłym, obowiązek naprawienia szkody, zasady przyznawania pomocy prawnej z urzędu i zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa kradzieży.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje o kosztach i pomocy prawnej mogą być interesujące dla prawników.
Dane finansowe
WPS: 2886 PLN
naprawienie szkody: 2307 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1339/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Maciej Błaszczyk przy udziale Prokurator Anny Tondera - Wolińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5.06., 8.07. i 15.10.2019 r. sprawy przeciwko A. B. urodz. (...) w K. synowi J. i E. z d. L. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 kwietnia 2018 r. w J. , województwa (...) przy ulicy (...) na terenie marketu O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego marki B. model (...) o nr seryjnych (...) , gdzie wartość strat wyniosła kwotę 579 zł na szkodę Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , ul. (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. II. w bliżej nieustalonym czasie, nie później niż 28 kwietnia 2018 r. w J. , województwa (...) przy ulicy (...) na terenie marketu O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego marki B. model (...) (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, dalmierza laserowego marki B. model PRL (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, dalmierza laserowego marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 345 złotych, dalmierza laserowego marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 345 złotych, gdzie łączna wartość strat wyniosła kwotę 1.728 zł, na szkodę Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , ul. (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. III. w bliżej nieustalonym czasie, nie później niż 22 kwietnia 2018 r. w J. , województwa (...) przy ulicy (...) na terenie marketu O. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dalmierza laserowego marki B. model (...) o nr seryjnych (...) , gdzie wartość strat wyniosła kwotę 579 zł na szkodę Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , ul. (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. W ramach czynów zarzucanych oskarżonemu A. B. w punktach I, II i III aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w miejscu jak w zarzucie, w okresie od dnia 11 kwietnia 2018 r. do dnia 28 kwietnia 2018 r. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia: - dalmierza laserowego marki B. model (...) o nr seryjnych (...) , o wartości 579 zł, - dalmierza laserowego marki B. model (...) (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, - dalmierza laserowego marki B. model PRL (...) o nr seryjnych (...) o wartości 519 zł, - dalmierza laserowego marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 345 złotych, - dalmierza laserowego marki P. (...) o nr seryjnych (...) o wartości 345 złotych, - dalmierza laserowego marki B. model (...) o nr seryjnych (...) , gdzie łączna wartość skradzionego mienia wyniosła kwotę 2.886 zł na szkodę Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , ul. (...) , stanowiącego czyn ciągły z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego jako pierwszy przepisu wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego Sp. z o.o. (...) z siedzibą w W. , poprzez uiszczenie kwoty 2.307 (dwa tysiące trzysta siedem) złotych. III. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. oraz art. 29 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w kwocie 592 (pięćset dziewięćdziesiąt dwa) złote i 56 (pięćdziesiąt sześć) groszy. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI