II K 1336/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał trzech oskarżonych za oszustwo na szkodę NFZ przy wykupie leków refundowanych, wymierzając im karę ograniczenia wolności.
Trzech oskarżonych, J. K., T. K. i A. M., zostało uznanych za winnych popełnienia przestępstw polegających na wspólnym i w porozumieniu doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Narodowego Funduszu Zdrowia w kwocie 16,92 zł poprzez posługiwanie się skanami recept lekarskich w celu wykupu refundowanego leku 'clonazepam'. Czyny te, uznane za wypadki mniejszej wagi, stanowiły ciąg przestępstw. Sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny.
Sąd Rejonowy w Opolu, w Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1336/13, dotyczącej oszustwa na szkodę Narodowego Funduszu Zdrowia. Oskarżeni J. K., T. K. i A. M. zostali uznani za winnych popełnienia czynów polegających na wspólnym i w porozumieniu doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ w kwocie 16,92 zł. Proceder polegał na wykorzystaniu kserokopii lub skanów recept lekarskich do wykupu refundowanego leku 'clonazepam'. Sąd zakwalifikował te działania jako przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. oraz usiłowania przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k., uznając je za wypadki mniejszej wagi i ciąg przestępstw. W konsekwencji, na podstawie art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., każdy z oskarżonych został skazany na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd pozostawił dowody rzeczowe w aktach sprawy, nakazał wypłatę zadośćuczynienia za obronę z urzędu oraz zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał takie działanie za oszustwo, kwalifikując je jako wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd pracownika apteki co do oryginalności recepty, poprzez posłużenie się jej skanem, w celu uzyskania refundowanego leku, stanowi doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem NFZ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Narodowy Fundusz Zdrowia | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi ciąg przestępstw nieodpłatna, kontrolowana praca na cel społeczny
Skład orzekający
Zdzisław Niklasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i usiłowania oszustwa w kontekście wykupu leków refundowanych na podstawie nieoryginalnych recept."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty, nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nadużyć związanych z lekami refundowanymi, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe i dotyczy niewielkiej kwoty.
Dane finansowe
WPS: 16,92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 1336/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 4 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Zdzisław Niklasiński Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Wawrzcka-Białas w obecności: Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Asesor E. W. po rozpoznaniu w dniu 2.05.2015r., 10.06.2015r., 28.07.2015r. na posiedzeniu, sprawy karnej: 1. J. K. , s. H. i B. zd. M. , ur. (...) w T. , 2. T. K. , s. M. i J. zd. P. ur. (...) w O. , 3. A. M. , c. J. i danieli zd. S. ur. (...) w P. , oskarżonych o to, że: I. w dniu 28 czerwca 2013r. w O. , przy placu (...) , w aptece I- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia z/s w O. w kwocie 16,92 zł. w ten sposób, że posługując się kserokopią –skanem recepty lekarskiej o nr. (...) , wystawionej w dniu 28.06.2013r. przez lekarza (...) na nazwisko T. K. , przez wprowadzenie w błąd pracownika apteki I- (...) , co do oryginalności recepty, dokonali wykupu leku refundowanego o nazwie „clonazepam” w ilości 120 mg, który to lek w ilości 60g bez refundacji kosztuje 11,66 zł., działając na szkodę (...) Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w O. , przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. II. w dniu 28 czerwca 2013r. w O. , przy ul. (...) , w aptece (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia z/s w O. w kwocie 16,92 zł. w ten sposób, że posługując się kserokopią–skanem recepty lekarskiej o nr. (...) , wystawionej w dniu 28.06.2013r. przez lekarza (...) na nazwisko T. K. , przez wprowadzenie w błąd pracownika apteki (...) , co do oryginalności recepty, usiłowali dokonać wykupu leku refundowanego o nazwie „clonazepam” w ilości 120 mg, który to lek w ilości 60g bez refundacji kosztuje 11,66 zł., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na czynności weryfikacyjne podjęte przez pracowników apteki, działając na szkodę (...) Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w O. , przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. III. w dniu 28 czerwca 2013r. w O. , przy ul. (...) . (...) 48-50, w aptece Na (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia z/s w O. w kwocie 16,92 zł. w ten sposób, że posługując się kserokopią–skanem recepty lekarskiej o nr. (...) , wystawionej w dniu 28.06.2013r. przez lekarza (...) na nazwisko T. K. , przez wprowadzenie w błąd pracownika apteki Na (...) , co do oryginalności recepty, usiłowali dokonać wykupu leku refundowanego o nazwie „clonazepam” w ilości 120 mg, który to lek w ilości 60g bez refundacji kosztuje 11,66 zł., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na czynności weryfikacyjne podjęte przez pracowników apteki, działając na szkodę (...) Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w O. , przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § l k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. I. uznaje oskarżonych J. K. , T. K. i A. M. za winnych dokonania zarzucanych im czynów w punktach I-III z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 286§ 3 kk i art. 286§ 1 kk w zw. z art. 286§ 3 kk stanowiących ciąg przestępstw i za to na podstawie art. 286 §3 k.k. przy zast. art. 91 §1 k.k. skazuje każdego z nich na karę po 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonych na podstawie art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze po 20 /dwadzieścia/ godzin w stosunku miesięcznym, II. dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie dowodów rzeczowych k. 98, 138 pozostawia w aktach sprawy, III. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) kwotę 723,24 zł. w tym 135,24 –23% VAT, tytułem udzielonej oskarżonemu obrony z urzędu, IV. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonych w całości z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI