II K 1332/19

Sąd Rejonowy w NysieNysa2020-08-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceŚredniarejonowy
nękaniestalkingalimentyprzemoc domowakara ograniczenia wolnościzakaz zbliżanianaruszenie prywatnościkodeks karny

Sąd Rejonowy w Nysie skazał R.K. za uporczywe nękanie byłej żony i jej partnera oraz uchylanie się od alimentacji, orzekając karę łączną ograniczenia wolności i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi.

Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę przeciwko R.K., oskarżonemu o uporczywe nękanie byłej żony (A.D.) i jej partnera (M.N.) poprzez obraźliwe wiadomości, śledzenie i groźby, a także o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu czynów. W konsekwencji orzeczono karę łączną 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na okres 3 lat.

Sąd Rejonowy w Nysie wydał wyrok w sprawie karnej R.K., który był oskarżony o dwa czyny uporczywego nękania oraz o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. Pierwszy zarzut dotyczył nękania byłej żony, A.D., poprzez wysyłanie obraźliwych i poniżających wiadomości, podszywanie się pod nią, groźby komornicze i skarbowe, a także zlecenie śledzenia przez prywatnego detektywa. Drugi zarzut dotyczył nękania M.N. w podobny sposób. Trzeci zarzut obejmował uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci D.K. i O.K., co naraziło je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego czynów z art. 190a § 1 k.k. (nękanie) i art. 209 § 1 i 1a k.k. (uchylanie się od alimentacji). W miejsce kar orzeczono karę łączną 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 100 metrów przez okres 3 lat. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi oraz zwrotem wydatków na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że działania oskarżonego, polegające na wysyłaniu obraźliwych wiadomości, groźbach i śledzeniu, istotnie naruszyły prywatność pokrzywdzonych i wzbudziły w nich uzasadnione poczucie zagrożenia, co wypełnia znamiona przestępstwa uporczywego nękania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. D.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. N.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
O. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. D.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 209 § § 1 i 1a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania prawa karnego międzyczasowego.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Zasada zastąpienia kary pozbawienia wolności karą łagodniejszego rodzaju.

k.k. art. 34 § § 1a pkt 1

Kodeks karny

Obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

Wymiar i rodzaj pracy na cele społeczne.

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 86 § § 1 i 3

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 41a § § 1, 3a i 4

Kodeks karny

Orzekanie zakazu kontaktowania się i zbliżania.

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

Orzekanie zakazów.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasady zasądzania kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uporczywie nękał wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy wzbudził uzasadnione poczucie zagrożenia istotnie naruszył jej prywatność naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych kara łączna 6 miesięcy ograniczenia wolności zakaz kontaktowania się oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 3 lat

Skład orzekający

Bartłomiej Madejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących uporczywego nękania (stalkingu) oraz uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, a także zasady orzekania kar łącznych i środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnych problemów społecznych, takich jak stalking i uchylanie się od alimentacji, a także pokazuje konsekwencje prawne takich zachowań.

Sześć miesięcy prac społecznych i zakaz zbliżania: Sąd ukarał stalkera i uchylającego się od alimentów.

Dane finansowe

zwrot wydatków: 1968 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II K 1332/19 PR 1 Ds 1100.19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Ewelina Pasławska Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 27 lutego, 9 czerwca, 2 lipca i 19 sierpnia 2020 r. sprawy karnej R. K. ( K. ) s. J. i K. z domu M. , ur. (...) w N. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od 1 października 2018r. do kwietnia 2019r. w N. , woj. (...) uporczywie nękał swoja byłą żonę A. D. w ten sposób, że wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy wysyłał do niej poprzez komunikator WhatsApp, a także na numer telefonu ich małoletniego syna wiadomości tekstowe zawierające treści obraźliwe i poniżające ją, podszywał się pod nią kierował z jej profilu groźby karalne pod swoim adresem, zastraszał ją postępowaniami komorniczymi i skarbowymi, kontrolował ja poprzez zlecenie prywatnemu detektywowi śledzenia jej, a także wykonywania zdjęć i nagrań z jej udziałem, czym wzbudził z niej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, to jest o czyn z art. 190a § 1 k.k. II. w okresie od października 2018r. do kwietnia 2019r. w N. , woj. (...) uporczywie nękał M. N. w ten sposób, że wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy wysyłał do jego partnerki A. D. oraz jej małoletniego syna wiadomości tekstowe zawierające treści obraźliwe i poniżające go, kontrolował go poprzez zlecenie prywatnemu detektywowi śledzenia go, a także wykonywania zdjęć i nagrań z jej udziałem czym wzbudził w nim uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność, to jest o czyn z art. 190a § 1 k.k. III. w okresie od listopada 2018r. do sierpnia 2019r. w N. , woj. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci D. K. i O. K. określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31 lipca 2018r. sygn. akt I RC 1758/17, czym naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, to jest o czyn z art. 209 § 1 k.k. 1. w miejsce czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego R. K. za winnego tego, że od 27 października 2018 r. do 30 marca 2019 r., w N. , powiat (...) , uporczywie nękał pokrzywdzonych A. D. i M. N. poprzez wysyłanie o różnych porach dnia i nocy na telefon pokrzywdzonej wiadomości za pośrednictwem komunikatora WhatsApp, które zawierały treści obraźliwe i poniżające ich oraz zapowiedzi spowodowania postępowań komorniczych i skarbowych, czym istotnie naruszył ich prywatność, tj. występku z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190a § 1 k.k. przy zast. art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, 2. uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 209 § 1 i 1a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu R. K. w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, 4. na podstawie art. 41a § 1, 3a i 4 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. K. zakaz kontaktowania się oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych A. D. i M. N. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów - na okres 3 (trzech) lat, 5. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. D. kwotę 1968 (tysiąca dziewięciuset sześćdziesięciu ośmiu) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków, 6. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...) (tysiąca czterystu trzydziestu jeden) złotych i 18 groszy, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI