II K 133/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał M.S. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.
Oskarżony M.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, polegającego na kierowaniu samochodem w stanie nietrzeźwości. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie orzekł wobec niego karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, zobowiązał do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz oddał pod dozór kuratora. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.S., oskarżonego o kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości. Badania wykazały zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającą 1 mg/l. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk. Sąd orzekł karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy przepisów kodeksu karnego, zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, oddano go pod dozór kuratora sądowego w okresie próby, a także orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, z wyłączeniem pojazdów kategorii A. Nałożono również świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Okres zatrzymania prawa jazdy został zaliczony na poczet orzeczonego środka karnego. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że kierował on pojazdem w stanie nietrzeźwości, co potwierdzają wyniki badań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował samochodem osobowym marki V. o nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i orzekania kar."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowego orzecznictwa w sprawach o przestępstwa komunikacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z zastosowaniem standardowych środków karnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 133/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 roku na rozprawie sprawy M. S. , syna H. i M. z domu P. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 23 marca 2021 roku w miejscowości T. , droga (...) , woj. (...)- (...) kierował samochodem osobowym marki V. o nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości: - I badanie godz. 09.14 wynik 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, - II badanie godz. 09.17 wynik 1,01 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, - III badanie godz. 08.25 wynik 0,97 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, - IV badanie godz. 08.40 wynik 0,90 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; 4. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 5. na podstawie art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat z wyłączeniem pojazdów, do prowadzenia których uprawnia prawo jazdy kat. A ;; 6. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; 7. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego powyżej w pkt. 5 wyroku środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) wydanego przez Starostę (...) od dnia 23 marca 2021 roku; 8. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI