II K 133/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę rowerem pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
Oskarżony D.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 244 kk, polegającego na kierowaniu rowerem po drodze publicznej wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia rowerów. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, zwolnił od opłaty i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę D.S., który został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 244 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 27 czerwca 2015 roku kierować rowerem po drodze publicznej, mimo że wcześniej został objęty zakazem prowadzenia rowerów przez Sąd Rejonowy w Chełmnie (sygn. akt VII K 18/13 z dnia 25 marca 2013 roku) na okres trzech lat. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 244 kk wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od opłaty, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 244 kk, ponieważ kierował rowerem wbrew orzeczonemu zakazowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Janusz Biewald | inne | Prokurator Rejonowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował rowerem po drodze publicznej wbrew orzeczonemu wobec niego zakazowi prowadzenia rowerów
Skład orzekający
Hanna Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 244 kk w przypadku naruszenia zakazu prowadzenia rowerów."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca konkretnego przypadku naruszenia zakazu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia zakazu sądowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 133/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia SR Hanna Woźniak Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Rejonowego Janusza Biewalda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2015 roku sprawy D. S. , syna W. i L. z domu R. , urodzonego (...) w W. , oskarżone go o to, że: w dniu 27 czerwca 2015 roku w S. , woj. (...)- (...) kierował rowerem po drodze publicznej wbrew orzeczonemu wobec niego przez Sąd Rejonowy w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny, sygn. VII K 18/13 z dnia 25 marca 2013 roku zakazowi prowadzenia rowerów na okres 3 (trzech) lat,, - to jest o przestępstwo z art. 244 kk ; 1. oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. zwalnia oskarżonego od opłaty, a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia SR Hanna Woźniak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI