II K 354/23

Sygn. akt II K 354/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Kudlik Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Olczyk, staż. Wiktoria Guzek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 września 2024 r., 8 stycznia 2025 r., 23 kwietnia 2025 r. sprawy: P. P. (1) s. R. , I. z domu L. ur. (...) w m. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 11 października 2023 roku w K. , woj. (...) , działając w sposób szczególnie zuchwały, zabrał w celu przywłaszczenia S. (...) , łańcuszek srebrny o wartości ok 500 zł i papierosy w paczce o nieustalonej wartości, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze nie krótszym niż 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 3 a kk w związku z art. 64 § 1 kk 1. P. P. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 3a kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 3a kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 11.10.2023 r. godz. 19:40 do dnia 13.10.2023 r. do godz. 16:55, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. P. G. kwotę 2 856,00 zł. ( dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć ) złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 656,88 (sześćset pięćdziesiąt sześć 88/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług (...) , 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Sygnatura akt IIK 354/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) I P. P. (1) w dniu 11 października 2023 roku w K. , woj. (...) , działając w sposób szczególnie zuchwały, zabrał w celu przywłaszczenia S. (...) łańcuszek srebrny o wartości ok 500 zł i papierosy w paczce o nieustalonej wartości, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze nie krótszym niż 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 278 § 3 a kk w związku z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1 W dniu 11 października 2023 roku w K. Z. G. , S. K. i P. P. (1) siedzieli na ławce w parku przy stacji kolejowej i spożywali alkohol w postaci wódki. Po jakimś czasie mężczyźni udali się w kierunku postoju taksówek do przejścia podziemnego pod torami (...) . Przy wyjściu z przejścia podziemnego doszło do spotkania w/w mężczyzn ze S. S. (2) . Z. G. przywitał się z pokrzywdzonym po czym oddalił się w kierunku S. K. , który zatrzymał się w dalszej odległości. Natomiast P. P. (1) zerwał z szyi pokrzywdzonego srebrny łańcuszek i dokonał jego zaboru. Mężczyzna zażądał od S. S. (2) papierosów. Po otrzymaniu żądanej rzeczy zwrócił pokrzywdzonemu wcześniej zerwany srebrny łańcuszek. Po czym oddalił się w kierunku przejścia podziemnego. S. S. (2) rozpoznał P. P. (1) jako mężczyznę, który dokonał zaboru łańcuszka i papierosów. Pokrzywdzony wycenił wartość łańcuszka na kwotę około 500 zł. Pokrzywdzony zaraz po tym zdarzeniu zadzwonił na Policję i poinformował co się stało. Po przyjeździe funkcjonariuszy Policji wskazał P. P. (1) jako sprawcę zdarzenia. 1.2 Oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany, w tym kilka razy za przestępstwa przeciwko mieniu. M.in. wyrokiem łącznym (...) z dnia 29.04.2021r. w sprawie (...) wymierzono mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrokiem tym połączono m.in. karę orzeczoną wyrokiem Sadu Rejonowego (...) w sprawie (...) skazującym za czyny z art. 278§1 kk na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Karę łączną z wyroku łącznego w sprawie (...) odbywał w okresie 23.03.2019r. - 04.08.2022r. 1.3 P. P. (1) ma wykształcenie gimnazjalne, jest rozwiedziony, ma jedno dziecko w wieku 11 lat, przed osadzeniem utrzymywał się z prac dorywczych, nie posiada żadnego majątku. Urodził się (...) Leczył się uprzednio psychiatrycznie i odwykowo. Stwierdzono u niego uzależnienie od różnych substancji psychoaktywnych w sposób mieszany – alkoholu, leków przeciwbólowych i uspokajających oraz narkotyków i dopalaczy. Powinien leczyć się odwykowo w warunkach ambulatoryjnych, a w razie orzeczenia kary pozbawienia wolności odbywać ją w zakładzie karnym z prowadzoną terapią odwykową. 1.4 Oskarżony w toku całego postępowania nie przyznał się do zaboru łańcuszka i złożył wyjaśnienia. - zeznania Z. G. -protokół oględzin rzeczy -nagranie z monitoringu - zeznania S. K. -zeznania S. S. (2) - tablica poglądowa -protokół oględzin rzeczy wraz z wydrukiem zdjęć i płytą CD - protokół zatrzymania osoby - notatka urzędowa -dane o karalności - odpisy wyroków z obliczeniem kary - dane osobowe -notatka urzędowa -opinia sądowo-psychiatryczna - wyjaśnienia k.70—71,197 v. k.16-18 k.15 k.85-86, 198 k.8-9,25-26,186-187 k.10 k.20-24 k. 3 k.2 k.190-195, k. 76-82, 83, 88-89,90 k. 153 v. k.91 k.165-166 k.55-58, 60-61, 185 v.-186 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1- 1.4., 1.6,1.7 -zeznania S. S. (2) -zeznania Z. G. -zeznania S. K. - częściowe wyjaśnienia oskarżonego -protokół oględzin rzeczy z płytami - protokół oględzin rzeczy wraz z wydrukiem zdjęć i płytą CD - notatki urzędowe, - protokół zatrzymania osoby -dane o karalności -odpisy wyroków -opinia sądowo-psychiatryczna Wszystkie dowody zostały uzyskane w trybie procesowym, przez uprawnione podmioty, nie budziły wątpliwości i zastrzeżeń. Zeznania S. S. (2) , który natychmiast po zdarzeniu poinformował policję o zaborze jego srebrnego łańcuszka zasługiwały na uwzględnienie jako rzeczowe, konsekwentne, logiczne. Świadek także rozpoznał oskarżonego jako osobę, która zerwała mu łańcuszek z szyi i której był zmuszony oddać swoje papierosy. Zeznania Z. G. i S. K. zasługiwały na wiarę w części w której przyznali, iż siedzieli na ławce razem z P. P. (1) i spożywali alkohol, natomiast w pozostałej części zeznania świadków były niemiarodajne z uwagi na spożyty przez nich alkohol i brak możliwości dokonywania prawidłowych spostrzeżeń dotyczących otaczającej ich rzeczywistości. Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie przebywania w parku oraz spożywania alkoholu razem ze Z. G. i S. K. , a także spotkania pokrzywdzonego zasługiwały na wiarę, gdyż są niesprzeczne do materiału dowodowego i z tego względu należało dać im wiarę. Nie budził wątpliwości protokół oględzin rzeczy w postaci odtworzenia nagrań z monitoringu, gdzie widać osobę oskarżonego oraz świadków i pokrzywdzonego. Także protokół oględzin łańcuszka będącego przedmiotem zaboru nie budził żadnych wątpliwości stając się tym samym wiarygodnym źródłem dowodowym. Wszystkie pozostałe dowody m.in. z dokumentów i protokołów zebranych w toku postępowania przygotowawczego, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując powodów do poddania w wątpliwość ich autentyczności. Nadto zostały one sporządzone przez osoby uprawnione, zgodnie z obowiązującymi przepisami i procedurą, a żadna ze stron nie zakwestionowała ich autentyczności. Policja zgromadziła w sposób procesowy dane o stanie majątkowym i uzyskiwanych przez oskarżonego dochodach. Dane o karalności zostały uzyskane z Krajowego Rejestru Karnego. Poszczególne wyroki przesłano z właściwego Sądu. Opinia sądowo-psychiatryczna, wydana po przeprowadzeniu badania oskarżonego i zapoznaniu się z dostępną dokumentacją, nie budziła żadnych zastrzeżeń, była pełna, jasna. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1 1.4 -zeznania Z. G. -zeznania S. K. Wyjaśnienia oskarżonego Zeznania świadków w zakresie spotkania z pokrzywdzonym nie zasługiwały na wiarę, gdyż z uwagi na ilość spożytego alkoholu świadkowie nie pamiętali momentu zdarzenia oraz tego, iż spotkali pokrzywdzonego przy przejściu podziemnym pod torami (...) . Ich zeznania były chwiejne, sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego oraz z nagraniem monitoringu. Nie zasługiwały na uwzględnienie wyjaśnienia, w których oskarżony zaprzeczał twierdzeniom pokrzywdzonego dotyczącym jego zachowania w dniu 11 października 2023 roku a mianowicie zaboru srebrnego łańcuszka i paczki papierosów, gdyż były one sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego oraz nagraniem z monitoringu. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. art. 278 § 3a kk w zw. z art. 64 § 1 kk P. P. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W dniu 11 października 2023 roku w K. , zabrał S. S. (2) w celu przywłaszczenia, łańcuszek srebrny o wartości ok 500 zł i papierosy w paczce o nieustalonej wartości, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze nie krótszym niż 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne. Oskarżony działał w sposób szczególnie zuchwały i lekceważący w stosunku do pokrzywdzonego. Jego zachowanie nastawione było na wywołanie strachu, który miał spowodować zaniechanie przez pokrzywdzonego działań w obronie mienia. Było to agresywne i pewne siebie zachowania w postaci wyrywania łańcuszka. Oskarżony nie reagował na wyrażany przez pokrzywdzonego sprzeciw, a następnie jego prośby i żądania o zwrot łańcuszka. Dopiero, gdy otrzymał od pokrzywdzonego żądaną paczkę papierosów zwrócił pokrzywdzonemu zrabowane mienie. Tym samym P. P. (1) swoim zachowaniem swoim zrealizował znamiona czynu z art. 278 § 3a kk w zw. z art. 64§ 1 kk . Przestępstwo to zostało przez oskarżonego popełnione umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, z wyraźnym nastawieniem, intencją na dokonanie zaboru cudzego mienia w celu przywłaszczenia. W chwili czynu oskarżony był dorosły, zdrowy i w pełni poczytalny. W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionego czynu. Znajdował się on w takiej sytuacji motywacyjnej, że nic nie ograniczało i nie wyłączało możliwości zachowania się zgodnego z obowiązującym prawem. Nigdy nie stwierdzono u niego choroby psychicznej czy upośledzenia umysłowego. Stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu był znaczny. ☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. P. Art. 278 § 3a kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. 2. Wymierzając karę Sąd kierował się dyrektywami jej wymiaru określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk , które nakazują baczyć nie tylko na to, aby kara nie przekraczała stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, ale także aby uwzględniała motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób jego życia przed popełnieniem przestępstwa. Przestępstwo z art. 278 § 3a kk jest zagrożone karą od 6 miesięcy do lat 8 lat pozbawienia wolności. W przypadku oskarżonego zachodziły jednak przesłanki do zaostrzenia ustawowego zagrożenia z uwagi na uznanie zachowania P. P. (1) jako działanie w warunkach powrotu do przestępstwa, zgodnie z art. 64§ 1 kk . W tej sytuacji Sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Przy wymiarze kary orzeczonej za czyn przypisany oskarżonemu Sąd wziął pod uwagę: 1) okoliczności obciążające: czyny tego typu charakteryzują się dużą społeczną szkodliwością, działanie bez powodu, działanie pod wpływem alkoholu, oskarżony dopuszczając się przypisanego mu czynu wykazał się brakiem poszanowania dla porządku prawnego, który świadczy o niezrozumieniu przez niego norm społecznych i prawnych, działanie oskarżonego w warunkach recydywy, a także uprzednią, wielokrotną karalność sprawcy. Co znamienne, wobec oskarżonego w przeszłości sąd orzekał nie tylko kary o charakterze wolnościowym, ale i kary pozbawienia wolności które nie spełniły swej funkcji, nie wzbudziły w wymienionym żadnej refleksji i nie wywarły na nim pozytywnego, resocjalizacyjnego wpływu. Brak pozytywnych zmian w zachowaniu oskarżonego. 2) okoliczności łagodzące: młody wiek oskarżonego, oskarżony pogodził się z pokrzywdzonym, a pokrzywdzony przyjął jego przeprosiny. Kara 7 miesięcy pozbawienia wolności była odpowiednia do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego czynu. Kara ta spełni swe cele zapobiegawcze, wychowawcze oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Z uwagi na uprzednią karalność nie istniała pozytywna prognoza na zmianę dotychczasowego zachowania sprawcy, lecz jedynym możliwym środkiem była kara o charakterze bezwzględnym. Wymiar kary został dostosowany do niepoprawnej osobowości oskarżonego. Kara pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym w orzeczonym wymiarze 7 miesięcy zapewni skuteczność oddziaływania indywidualno-prewencyjnego kary na oskarżonego, powracającego na drogę przestępstwa. Wymierzona kara ma na celu zapobieżenie popełnieniu przez niego w przyszłości podobnych przestępstw. Oskarżony był już uprzednio karany, odbywał już karę w zakładzie karnym. Wynika z tego jednoznacznie, iż wcześniej wymierzone oskarżonemu kary nie odniosły pożądanego rezultatu i nie były na tyle dotkliwe, by doprowadzić do zaprzestania bezprawnych zachowań w przyszłości, a oskarżony nie potrafił przeprowadzić krytycznych refleksji nad swoim zachowaniem. Wymierzenie oskarżonemu w tej sytuacji kary łagodniejszego rodzaju utwierdziłoby go w przekonaniu o bezkarności. Na poczet kary efektywnie wykonywanej, czyli pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 3. Od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. P. G. zasądzono kwotę 2 856,00 zł. złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 656,88 złotych tytułem podatku od towarów i usług (...) od przyznanego wynagrodzenia, zgodnie z §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa (Dz.U. poz. 763). 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4. Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości zgodnie z treścią art. 624 § 1 kpk 1Podpis