II K 1322/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał I. A. i W. M. za popełnienie ciągu przestępstw polegających na wyłudzeniu kredytów bankowych przy użyciu poświadczających nieprawdę zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz grzywny.
Oskarżeni I. A. i W. M. zostali uznani za winnych popełnienia ciągu przestępstw polegających na wyłudzeniu kredytów bankowych w latach 2006-2007. Działając wspólnie i w porozumieniu, wykorzystali poświadczające nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach I. A. w celu uzyskania kredytów w kilku bankach. Sąd Rejonowy w Opolu skazał I. A. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata oraz grzywnę, a W. M. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata oraz grzywnę. Oskarżeni zostali również obciążeni kosztami sądowymi.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy przeciwko I. A. i W. M., oskarżonym o popełnienie szeregu przestępstw polegających na wyłudzeniu kredytów bankowych. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, wprowadzając banki w błąd poprzez przedkładanie poświadczających nieprawdę zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach I. A. w spółce cywilnej tworzonej przez W. M. i B. M. Miało to na celu uzyskanie kredytów w różnych bankach na łączną kwotę przekraczającą 70 000 zł. Sąd uznał I. A. za winną popełnienia pięciu czynów (punkty I-V), które zakwalifikowano jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na tej podstawie orzeczono wobec niej karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, a także grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych po 10 zł każda. W. M. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów (punkty VI-VII), również zakwalifikowanych jako ciąg przestępstw. Wobec niego orzeczono karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 30 zł każda. Obaj oskarżeni zostali solidarnie obciążeni kosztami sądowymi, w tym opłatami i wydatkami, na łączną kwotę po 1581,45 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni wspólnie i w porozumieniu doprowadzili banki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie ich w błąd co do sytuacji finansowej i zatrudnienia oskarżonej I. A., co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. M. | osoba_fizyczna | współtwórca spółki cywilnej |
| A. C. | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu |
| (...) Bank Spółka Akcyjna | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. Oddział w Polsce | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Banku S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| G. M. Bank | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo - doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy - wystawienie poświadczającego nieprawdę dokumentu.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw - kwalifikacja wielu podobnych przestępstw jako jednego czynu.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary - przesłanki i zasady.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Grzywna jako środek karny.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów - stosowanie przepisu przewidującego surowszą karę.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami sądowymi w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd poświadczające nieprawdę zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu ciąg przestępstw
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna i orzekanie w sprawach o oszustwo kredytowe i poświadczenie nieprawdy, stosowanie instytucji ciągu przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących przestępstw przeciwko mieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można wyłudzić kredyty bankowe przy użyciu fałszywych dokumentów i jakie konsekwencje prawne to za sobą niesie. Jest to przykład typowego przestępstwa finansowego.
“Jak fałszywe zaświadczenie o zarobkach doprowadziło do wyroku skazującego za wyłudzenie kredytów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1322/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. J. P. przy udziale – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu A. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.06.2014 r., 14.10.2014 r., 25.11.2014 r., 20.01.2015 r., 24.03.2015 r., 05.05.2015 r., sprawy 1. I. A. ( (...) ), c. B. i M. zd. P. , ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: I. w dniu 13 czerwca 2006 r. we W. działając wspólnie i w porozumieniu z W. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.974,71 zł (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. , za pomocą wprowadzenia w błąd, w ten sposób, że realizując wcześniejsze ustalenia W. M. wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenie datowane 08.06.2006 r. o zatrudnieniu i zarobkach I. A. w sklepie spożywczym prowadzonym przez W. M. i B. M. w ramach tworzonej przez nich spółki cywilnej (...) w O. ul. (...) na stanowisku kierownika sklepu, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a I. A. przedkładając te dokumenty zawarła w dniu 13 czerwca 2006 r. umowę kredytu nr (...) w kwocie 24.974,71 zł., działając na szkodę (...) Bank S.A. zs. we W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w z zw. z art. 11 § 2 kk ; II. w dniu 26 czerwca 2006 r. w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł (...) S.A. Oddział w Polsce zs. w W. , za pomocą wprowadzenia w błąd, w ten sposób, że przedłożyła zaświadczenie datowane 26.06.2006 r. o zatrudnieniu i zarobkach I. A. w sklepie spożywczym prowadzonym przez W. M. i B. M. w ramach tworzonej przez nich spółki cywilnej (...) w O. ul. (...) na stanowisku kierownika sklepu, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i przedkładając te dokumenty zawarła w dniu 26 czerwca 2006r. umowę kredytu odnawialnego nr (...) , w kwocie 10.000 zł działając na szkodę (...) S.A. Oddział w Polsce zs. w W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. ; III. w dniu 28 czerwca 2006 r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu z W. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kwocie 24.640,00 zł (...) Bank S.A. w W. (mBank), za pomocą wprowadzenia w błąd, w ten sposób, że realizując W. M. wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenia datowane 08.06.2006r. i 09.06.2006r. o zatrudnieniu i zarobkach I. A. w sklepie spożywczym prowadzonym przez W. M. i B. M. w ramach tworzonej przez nich spółki cywilnej (...) w O. ul. (...) na stanowisku kierownika sklepu, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu a I. A. przedkładając te dokumenty zawarła w dniu 28 czerwca 2006r. umowę kredytu ratalnego nr (...) w kwocie 24.640,00 zł działając na szkodę (...) Banku S.A. w W. (mBank), tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; IV. w dniu 15 września 2006 r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu z W. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.706,74 zł (...) Bank S.A. z siedzibą we W. (obecnie (...) Agricole), za pomocą wprowadzenia w błąd, w ten sposób że realizując wcześniejsze ustalenia W. M. wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenie datowane 15.09.2006 r. o zatrudnieniu i zarobkach I. A. w sklepie spożywczym prowadzonym przez W. M. i B. M. w ramach tworzonej przez nich spółki cywilnej (...) w O. ul. (...) na stanowisku kierownika sklepu, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu a I. A. przedkładając te dokumenty zawarła umowę kredytu na zakup towarów nr (...) w kwocie 3.706,74 działając na szkodę (...) Bank S.A. zs. we W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w z zw. z art 11 § 2 kk ; V. w dniu 22 listopada 2006 r. w O. działając wspólnie i porozumieniu z W. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem G. M. Bank w G. (obecnie Bank (...) ), za pomocą wprowadzenia w błąd, w ten sposób że realizując wcześniejsze ustalenia W. M. wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenie datowane 15.11.2006r. o zatrudnieniu i zarobkach I. A. w sklepie spożywczym prowadzonym przez W. M. i B. M. w ramach tworzonej przez nich spółki cywilnej (...) w O. ul. (...) na stanowisku kierownika sklepu, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu a I. A. przedkładając te dokumenty zawarła w dniu 22 listopada 2006r. umowę kredytu gotówkowego nr (...) w kwocie 6.952,42 zł, działając na szkodę G. M. Bank w G. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k ; 2. W. M. s. W. S. zd. K. , ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: VI. w dniu 13 czerwca 2006 r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu z I. A. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 24.974,71 zł (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. , za pomocą wprowadzenia w błąd, w ten sposób, że realizując wcześniejsze ustalenia z I. A. wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenia datowane 08.06.2006r. o zatrudnieniu i zarobkach I. A. w sklepie spożywczym prowadzonym przez W. M. i B. M. w ramach tworzonej przez nich spółki cywilnej (...) w O. ul. (...) na stanowisku kierownika sklepu, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu a I. A. przedkładając te dokumenty zawarła w dniu 13 czerwca 2006r. umowę kredytu nr (...) w kwocie 24.974,71 zł działając na szkodę (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą we W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. VII. w dniu 15 września 2006 r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu z I. A. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.706,74 zł (...) Bank SA z siedzibą we W. (obecnie (...) Agricole), za pomocą wprowadzenia w błąd, w ten sposób, że realizując wcześniejsze ustalenia z I. A. wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenia datowane 15.09.2006r. o zatrudnieniu i zarobkach I. A. w sklepie spożywczym prowadzonym przez W. M. i B. M. w ramach tworzonej przez nich spółki cywilnej (...) w O. ul. (...) na stanowisku kierownika sklepu, co miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu a I. A. przedkładając te dokumenty zawarła w dniu 15 września 2006r. umowę kredytu na zakup towarów nr (...) w kwocie 3.706,74 zł działając na szkodę (...) Bank SA zs we W. , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. uznaje oskarżoną I. A. za winną popełnienia czynów opisanych w punktach I – V części wstępnej wyroku, stanowiących określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk przy zast. art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 91§1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; 2. na podstawie art. 33§2 kk wymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 10 (dziesięciu) zł; 3. uznaje oskarżonego W. M. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach VI i VII części wstępnej wyroku, stanowiących określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk przy zast. art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk i art. 91§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; 4. na podstawie art. 33§2 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 30 (trzydziestu) zł; 5. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk oraz art. 2 i 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych I. A. i W. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z ich udziałem w sprawie w kwotach po 1581,45 zł, w tym po 681,45 zł tytułem wydatków i po 900 zł tytułem opłaty
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI