II K 132/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał dwóch oskarżonych za pobicie, orzekając grzywnę dla jednego i karę ograniczenia wolności dla drugiego, wraz z nawiązką na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko K. K. (1) i P. B. (1) oskarżonym o pobicie K. P. w dniu 12 listopada 2017 roku. Oskarżeni wspólnie i w porozumieniu spowodowali upadek pokrzywdzonego i zadawali mu uderzenia, powodując obrażenia w postaci stłuczenia głowy, które spowodowały rozstrój zdrowia na czas poniżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonych za winnych czynu z art. 158 § 1 kk, przy czym P. B. (1) działał w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk). Oskarżony K. K. (1) został skazany na grzywnę, a P. B. (1) na karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Giżycku, w składzie przewodniczącego SSR Bogdana Wałachowskiego, wydał wyrok w sprawie przeciwko K. K. (1) i P. B. (1), oskarżonym o popełnienie czynu z art. 158 § 1 kk w dniu 12 listopada 2017 roku w Giżycku. Oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez szarpanie za ubranie, zadawanie ciosów pięścią w twarz i uderzeń nogami w głowę, spowodowali u pokrzywdzonego K. P. obrażenia w postaci stłuczenia głowy, skutkujące rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni. Sąd ustalił, że P. B. (1) dopuścił się zarzucanego czynu w warunkach recydywy, będąc uprzednio skazanym przez Sąd Okręgowy w Olsztynie (sygn. akt II K 42/11) za umyślne przestępstwo podobne. W konsekwencji, K. K. (1) został skazany na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 40 zł każda, na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk. P. B. (1) został skazany na karę roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie, na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 37a § 1 kk, art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, obaj oskarżeni zostali zobowiązani do solidarniejszego zapłacenia na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwoty 1000 zł tytułem nawiązki. Sąd zasądził również od oskarżonych opłaty sądowe i obciążył ich pozostałymi kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego, stwierdzając, że działania oskarżonych stanowiły wspólne i porozumiewawcze pobicie, które spowodowało obrażenia u pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1, §1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu szarpiąc za ubranie oraz zadając ciosy pięścią w okolice twarzy spowodowali jego upadek po czym zadawali uderzenia nogami w okolice głowy rozstrój zdrowia na czas poniżej 7 dni narażając tym samym pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku z art. 157§1 kk dopóścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności co najmniej 1 rok będąc uprzednio skazanym ... w warunkach określonych w art. 64§1 kk za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 158 § 1 kk i art. 64 § 2 kk w przypadku pobicia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca pobicia, z zastosowaniem standardowych przepisów i kar. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 132/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. Justyna Byller w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.09.2020 r., 28.10.2020 r., 15.12.2020 r., 12.03.2021 r., 12.04.2021 r., 26.07.2021 r. sprawy 1. K. K. (1) syna Z. i K. zd. S. ur. (...) w G. 2. P. B. (1) syna A. i H. zd. R. ur. (...) w G. oskarżonych o to, że: W dniu 12 listopada 2017 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu, szarpiąc za ubranie oraz zadając ciosy pięścią w okolice twarzy spowodowali jego upadek po czym zadawali uderzenia nogami w okolice głowy w wyniku czego pokrzywdzony K. P. doznał obrażeń w postaci stłuczenia głowy, które spowodowały rozstrój zdrowia na czas poniżej 7 dni, narażając tym samym pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania uszczerbku w postaci naruszenia czynności i narządu ciała lub wywołania rozstroju zdrowia na czas dłuższy niż 7 dni, przy czym P. B. (2) zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności co najmniej 1 rok będąc uprzednio skazanym przez Sąd Okręgowy w Olsztynie sygn. akt IIK 42/11 w warunkach określonych w art. 64§1 kk za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 158§1 kk (co do zarzutu K. K. (1) ) tj. o czyn z art. 158§1 kk w zw. z art. 64§2 kk (co do zarzutu P. B. (1) ) 1. Oskarżonych K. K. (1) i P. B. (1) uznaje za winnych tego, że w dniu 12 listopada 2017 roku w G. działając wspólnie i w porozumieniu, szarpiąc za ubranie oraz zadając ciosy pięścią w okolice twarzy spowodowali jego upadek po czym zadawali uderzenia nogami w okolice głowy w wyniku czego pokrzywdzony K. P. doznał obrażeń w postaci stłuczenia głowy, które spowodowały rozstrój zdrowia na czas poniżej 7 dni, narażając tym samym pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku z art. 157§1 kk , przy czym P. B. (2) zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności co najmniej 1 rok będąc uprzednio skazanym przez Sąd Okręgowy w Olsztynie sygn. akt IIK 42/11 w warunkach określonych w art. 64§1 kk za umyślne przestępstwo podobne tj. czyny kwalifikowanego wobec K. K. (1) z art. 158§1 kk , zaś wobec P. B. (1) z art. 158§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i za to skazuje ich: - K. K. (1) na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 37a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna równa jest kwocie 40 zł; - P. B. (1) na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 37a§1 kk w zw. z art. 34 §1, §1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk skazuje go na karę roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godziny w stosunku miesięcznym. 2. Na podstawie art. 46§2 kk orzeka tytułem nawiązki obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego K. P. solidarnie przez obu oskarżonych kwoty 1000 zł. 3. Zasądza tytułem opłaty na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego K. K. 200,00 zł, od P. B. 300,00 zł oraz obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie po 677,38 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI