II K 1317/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Koninie wydał wyrok w sprawie R. S., oskarżonego o oszustwo przy zakupie mieszkania. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pokrzywdzoną E. S. podczas transakcji zakupu lokalu mieszkalnego za kwotę 103 000 zł. Zgodził się na wpisanie go jako nabywcy w akcie notarialnym, obiecując późniejsze przeniesienie własności, jednak nie miał zamiaru wywiązać się z tej obietnicy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk. Wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 4 lata. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej obowiązek naprawienia szkody w całości, w kwocie 103 000 zł. Sąd szczegółowo analizował materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków oraz dokumenty, uznając wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne jedynie w części dotyczącej pobocznych wątków. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były dowody wskazujące na celowe wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd co do zamiaru przeniesienia własności mieszkania, co było istotą oszustwa. Sąd podkreślił, że pokrzywdzona działała pod wpływem emocji i silnego wpływu oskarżonego, co ułatwiło wprowadzenie jej w błąd. Wymierzając karę, sąd uwzględnił stopień winy, społeczną szkodliwość czynu, wartość wyłudzonego mienia oraz uprzednią karalność oskarżonego. Zawieszenie kary uzasadniono względami wychowawczymi i pozytywną prognozą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa w kontekście transakcji nieruchomościowych, ocena zamiaru sprawcy, wpływ emocji pokrzywdzonego na popełnienie przestępstwa.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczową rolę odegrał silny wpływ emocjonalny oskarżonego na pokrzywdzoną oraz jego trudna sytuacja finansowa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wprowadzenie w błąd co do zamiaru przeniesienia własności nieruchomości, połączone z wpisem jako formalny nabywca, stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wprowadzenie w błąd co do zamiaru przeniesienia własności nieruchomości, połączone z wpisem jako formalny nabywca i uzyskaniem zgody na rozporządzenie mieniem, stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony R. S. wprowadził pokrzywdzoną E. S. w błąd co do zamiaru zwrotnego przeniesienia własności mieszkania, które formalnie nabył. Pokrzywdzona, działając pod wpływem emocji i obietnic oskarżonego, wyraziła zgodę na jego wpisanie jako nabywcy, nie wiedząc o jego zamiarze i trudnej sytuacji finansowej. To wprowadzenie w błąd doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną, co wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa.
Jakie są kryteria oceny zamiaru sprawcy w kontekście przestępstwa oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zamiar sprawcy w przestępstwie oszustwa ocenia się na podstawie całokształtu udowodnionych okoliczności popełnienia czynu, w szczególności zachowania sprawcy, świadomości braku możliwości realizacji zobowiązania oraz celu działania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał z zamiarem kierunkowym, mając świadomość, że nie będzie w stanie zrealizować obietnicy zwrotnego przeniesienia własności mieszkania z uwagi na obciążenie hipoteczne i trudną sytuację finansową. Celem jego działania było uzyskanie mieszkania jako zabezpieczenia kredytu na zakup innej nieruchomości, co stanowiło istotę oszustwa.
Czy 'wysoki stopień naiwności' pokrzywdzonego wyklucza odpowiedzialność karną sprawcy za oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, 'wysoki stopień naiwności' czy 'łatwość wprowadzenia w błąd' pokrzywdzonego nie wyklucza odpowiedzialności sprawcy, jeśli jego działania okazały się wystarczające do wprowadzenia w błąd.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że istotne jest samo pozostawanie pokrzywdzonego w błędzie spowodowanym działaniami sprawcy, niezależnie od tego, czy mógł on błędu z łatwością uniknąć. W tym przypadku, emocjonalne zaangażowanie pokrzywdzonej ułatwiło oskarżonemu wprowadzenie jej w błąd.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Koninie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| adw. K. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru zwrotnego przeniesienia własności nieruchomości, połączone z wpisem jako formalny nabywca i uzyskaniem zgody na rozporządzenie mieniem, stanowi oszustwo.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1-3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej (w brzmieniu obowiązującym przed 01.07.2015 r.).
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary (w brzmieniu obowiązującym przed 01.07.2015 r.).
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
ustawa z dn. 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 1 i 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. art. § 2 § ust. 1-3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. art. § 14 § ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. art. § 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. art. § 21
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. art. § 14 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. art. § 14 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru przeniesienia własności mieszkania. • Pokrzywdzona rozporządziła mieniem niekorzystnie dla siebie, ufając obietnicom oskarżonego. • Działanie oskarżonego miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej. • Oskarżony miał świadomość braku możliwości realizacji obietnicy zwrotnego przeniesienia własności z uwagi na zadłużenie i zabezpieczenie kredytu.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że przekazał pokrzywdzonej pieniądze na zakup mieszkania. • Oskarżony utrzymywał, że pokrzywdzona nie dokładała swoich pieniędzy do zakupu. • Oskarżony zaprzeczał, aby umawiał się z pokrzywdzoną na zwrotne przeniesienie własności mieszkania.
Godne uwagi sformułowania
wprowadził ją w błąd, że wykona zobowiązanie ustne do przeniesienia własności lokalu na pokrzywdzoną w ciągu kilku miesięcy od dokonania transakcji i uzyskał w ten sposób jej zgodę na wpisanie w akcie notarialnym nr A (...) jego jako osoby nabywającej mieszkanie nie mając zamiaru wywiązania się z ustnego zobowiązania • nie miał zamiaru wywiązania się z ustnego zobowiązania • działała pod silnym jego wpływem i liczyła że będzie łączyła ich wspólna przyszłość • wysoki stopień naiwności • nie idzie bowiem o sposób wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd, ale o pozostawanie w błędzie
Skład orzekający
Andrzej Borkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście transakcji nieruchomościowych, ocena zamiaru sprawcy, wpływ emocji pokrzywdzonego na popełnienie przestępstwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczową rolę odegrał silny wpływ emocjonalny oskarżonego na pokrzywdzoną oraz jego trudna sytuacja finansowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak emocjonalne zaangażowanie i obietnice mogą być wykorzystane do popełnienia oszustwa w transakcji nieruchomościowej, co jest częstym problemem.
“Oszustwo na mieszkanie: jak obietnice miłości doprowadziły do utraty 103 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 103 000 PLN
naprawienie_szkody: 103 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.