II K 1302/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu P. P., który dokonał serii kradzieży produktów sklepowych w okresie od grudnia 2023 r. do kwietnia 2024 r. w Kaliszu. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i wykorzystując tę samą sposobność, ukradł różnorodne towary z siedemnastu sklepów, powodując straty dla wielu firm. Łączna wartość skradzionego mienia, po korekcie dokonanej przez sąd, wyniosła 3 421,63 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. Wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego wcześniejszą karalność jako okoliczność obciążającą, a przyznanie się do winy jako łagodzącą. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych poprzez zapłatę określonych kwot. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację finansową i rodzinną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwalifikacja prawna czynów z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. oraz zasady wymiaru kary i orzekania obowiązku naprawienia szkody w sprawach o kradzieże sklepowe.
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących kradzieży i kumulacji czynów, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie wielu umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, może być zakwalifikowane jako jedno przestępstwo kradzieży, jeśli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli łączna wartość skradzionego mienia przekracza próg odpowiedzialności za przestępstwo, a czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób, sąd może zakwalifikować je jako jedno przestępstwo na podstawie art. 12 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis art. 12 § 2 k.k., który pozwala na połączenie wielu wykroczeń przeciwko mieniu w jedno przestępstwo, jeśli ich łączna wartość jest znacząca, a sposób popełnienia jest podobny lub powtarzalny.
Jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy wymiarze kary za serię kradzieży sklepowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary sąd bierze pod uwagę okoliczności obciążające (np. wielokrotna karalność, zamiar bezpośredni) oraz łagodzące (np. przyznanie się do winy, złożenie wyjaśnień zgodnych z ustaleniami), a także stopień winy, społecznej szkodliwości czynu oraz dyrektywy prewencji generalnej i szczególnej.
Uzasadnienie
Sąd rozważył zarówno negatywne aspekty czynu (wielokrotność, wartość szkody, wcześniejsza karalność), jak i pozytywne postawy oskarżonego (przyznanie się do winy), aby ustalić sprawiedliwą i adekwatną karę.
Czy w przypadku skazania za przestępstwo sąd powinien orzec obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia w całości albo w części wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd uznał za celowe i uzasadnione orzeczenie obowiązku naprawienia szkody, aby umożliwić pokrzywdzonym powetowanie uszczerbku i zrealizować kompensacyjną funkcję procesu karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Spółdzielnia (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. § 4 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. § 17 ust. 2 pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełnił siedemnaście umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu • łączna wartość skradzionego przez oskarżonego mienia wynosi 3.421,63 złotych, uzasadnia zatem przypisanie oskarżonemu popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk • orzeczona kara jest sprawiedliwa i słuszna w odczuciu społecznym, spełniając tym samym wymogi prewencji generalnej, jak również stanowi zasłużoną dolegliwość
Skład orzekający
Daniel Hudak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. oraz zasady wymiaru kary i orzekania obowiązku naprawienia szkody w sprawach o kradzieże sklepowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących kradzieży i kumulacji czynów, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych kradzieży sklepowych i rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 3421,63 PLN
naprawienie szkody: 527,73 PLN
naprawienie szkody: 679,9 PLN
naprawienie szkody: 923,89 PLN
naprawienie szkody: 76,46 PLN
naprawienie szkody: 409,97 PLN
naprawienie szkody: 89 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.