II K 130/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie godzin stosowania tymczasowego aresztowania, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońców oskarżonego P. B., oskarżonego o kradzież z włamaniem i kradzież szczególnie zuchwałą. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym godzin stosowania tymczasowego aresztowania, korygując godziny rozpoczęcia i zakończenia jego stosowania. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę P. B. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 6 sierpnia 2019 roku (sygn. akt II K 130/19). Zmiana dotyczyła punktu 3 wyroku, w którym precyzowano godziny stosowania tymczasowego aresztowania. Sąd Apelacyjny skorygował godzinę zastosowania tymczasowego aresztowania z "14.10" na "13.10" oraz godzinę zakończenia stosowania z "10.30" na "13.15". W pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, obejmujące wydatki w wysokości 50,00 zł oraz wymierzył opłatę w kwocie 1400,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie, korygując wskazane godziny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne dokonanie korekty godzin stosowania tymczasowego aresztowania, co miało charakter techniczny i nie wpływało na meritum sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej godzin tymczasowego aresztowania, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany godzin)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Zielonej Górze | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta godzin stosowania tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, iż w miejsce godziny zastosowania tymczasowego aresztowania „14.10” przyjmuje godzinę „13.10” a w miejsce godziny zakończenia stosowania tymczasowego aresztowania „10.30” przyjmuje godzinę „13.15” utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Mariusz Tomaszewski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Izabela Pospieska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z określeniem godzin stosowania tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie technicznej korekty godzin, nie wpływa na meritum sprawy ani na długość stosowania środka zapobiegawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej korekty technicznej w orzeczeniu karnym, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze W. N. po rozpoznaniu w dniu 05.12.2019 r. sprawy P. B. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 6 sierpnia 2019 roku sygn. akt II K 130/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, iż w miejsce godziny zastosowania tymczasowego aresztowania „14.10” przyjmuje godzinę „13.10” a w miejsce godziny zakończenia stosowania tymczasowego aresztowania „10.30” przyjmuje godzinę „13.15”; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków w wysokości 50,00 (pięćdziesiąt) zł i za to postępowanie wymierza mu opłatę w kwocie 1400,00 (jeden tysiąc czterysta) zł. I. P. M. T. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI