II K 13/22

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu rozpoznał zażalenie obrońcy tymczasowo aresztowanego K.R. na zarządzenie odmawiające zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego w celu kontaktu z żoną, M.R. Podstawą odmowy było uzasadnione podejrzenie, że kontakt z żoną, która jest świadkiem w sprawie, mógłby utrudnić postępowanie karne. Obrońca zarzucał naruszenie przepisów, wskazując, że na etapie postępowania przygotowawczego oskarżony miał już zgodę na kontakt telefoniczny z żoną. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, odwołał się do art. 217c § 2 kkw, który dopuszcza ograniczenia w korzystaniu z telefonu przez tymczasowo aresztowanego w przypadku uzasadnionej obawy bezprawnego utrudniania postępowania karnego. Sąd podkreślił, że przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania, takie jak obawa nakłaniania świadków do fałszywych zeznań czy utrudniania postępowania, są bezpośrednio powiązane z możliwością odmowy kontaktu ze światem zewnętrznym. W związku z tym, nawet wcześniejsza zgoda na kontakt telefoniczny nie jest wiążąca, jeśli nadal istnieją obawy o prawidłowy tok postępowania. Sąd uznał, że obawa utrudniania postępowania, wynikająca z przesłanek zastosowania tymczasowego aresztowania (art. 258 § 1 pkt 2 i § 2 kpk), uzasadnia utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia. Podkreślono, że żona oskarżonego nie została jeszcze przesłuchana w toku przewodu sądowego, co wzmacnia obawy o możliwość utrudniania postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający