II K 13/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Mrągowie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pomimo cofniętych uprawnień, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na rok.
Oskarżony K.S. został oskarżony o prowadzenie pojazdu w dniu 9 września 2018 roku w miejscowości S. na ul. (...), mimo cofniętych uprawnień do kierowania pojazdami kat. B. Sąd Rejonowy w Mrągowie uznał go za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 180a k.k. Wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Mrągowie rozpoznał sprawę przeciwko K.S., który był oskarżony o prowadzenie pojazdu w dniu 9 września 2018 roku w miejscowości S. na ul. (...), nie stosując się do decyzji Starosty o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 180a Kodeksu karnego. W konsekwencji, na podstawie art. 180a k.k., skazał go na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1 a pkt 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Sąd, kierując się art. 624 § 1 k.p.k., zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Uzasadnienie wskazuje, że wina i okoliczności czynu nie budziły wątpliwości, a orzeczona kara i środek karny są adekwatne do stopnia szkodliwości czynu i zawinienia oskarżonego, mając również spełniać cele wychowawcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień stanowi przestępstwo z art. 180a k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, stwierdzając, że jego wina i okoliczności czynu nie budziły wątpliwości. Orzeczona kara i środek karny zostały uznane za adekwatne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1 a pkt 1
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Wspomniany w uzasadnieniu jako przepis, który mógłby mieć zastosowanie, ale nie został zastosowany.
k.p.k. art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb sporządzenia uzasadnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wina popełnienia zarzucanego mu czynu jak i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości. Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia szkodliwości czynu jak i stopnia zawinienia oskarżonego. Orzeczona w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności spełniać będzie cele kary jak tez oddziaływać wychowawczo na oskarżonego.
Skład orzekający
Marek Raszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 180a k.k. i art. 42 § 1 a pkt 1 k.k. w przypadku prowadzenia pojazdu mimo cofniętych uprawnień."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu bez uprawnień, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIK 13/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Piotra Machula po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. sprawy K. S. syna A. i D. z domu Z. , ur. (...) w M. , oskarżonego o to, że: W dniu 9 września 2018 roku w miejscowości S. na ul. (...) prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd marki P. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr KM.5520-3/151/10 z dnia 10.01.2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, tj. o przestępstwo z art. 180 a k.k. ORZEKA: I. Oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 180a k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 42 § 1 a pkt 1 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku ; III. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości. Sygnatura akt II K 13/19 UZASADNIENIE W trybie art. 424§3 kpk K. S. , syn A. i D. z domu Z. , ur. (...) w M. , został oskarżony o to, że: w dniu 9 września 2018 roku w miejscowości S. na ul. (...) prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd marki P. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr KM.5520-3/151/10 z dnia 10.01.2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, tj. o przestępstwo z art. 180 a k.k. Wina popełnienia zarzucanego mu czynu jak i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości. Sąd uznając oskarżonego K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu , na podstawie art. 180a k.k. skazał go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; Na podstawie art. 42 § 1 a pkt 1 k.k. orzekł w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości. W rzeczy samej Prokurator wniósł do Sądu dowody w postaci trzech orzeczeń II K 194/10, II K 595/11 , IIK 433/10 Sądu Rejonowego w Mrągowie, z adnotacjami o wykonywanych karach pozbawienia wolności wobec oskarżonego. Tym samym tak opis czynu przypisanego jak i jego kwalifikacją mogą wskazywać, że przyjęta przez Sąd kwalifikacja pomija te okoliczności jak i pomija przepis art. 64§1kk . W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia szkodliwości czynu jak i stopnia zawinienia oskarżonego. Orzeczona w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności spełniać będzie cele kary jak tez oddziaływać wychowawczo na oskarżonego. Orzeczony środek karny jest adekwatny do stopnia zawinienie jak i szkodliwości czynu. O kosztach orzeczono jak w sentencji wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI