II K 13/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zakopanem rozpoznał sprawę przeciwko H.R., oskarżonemu o nieumyślne narażenie sąsiadki, M.L.(1), na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Oskarżony, będąc właścicielem kotłowni z kotłem na paliwo stałe w piwnicy budynku, mimo złego stanu technicznego pomieszczenia i kotła, braku opinii kominiarskiej oraz decyzji zakazujących użytkowania instalacji grzewczej przez Państwową Straż Pożarną i Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nadal ją eksploatował. W dniu 24 maja 2014 roku doszło do zadymienia budynku, przekroczenia norm tlenku węgla i spadku tlenu, co potwierdziło bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia i życia pokrzywdzonej. Sąd, opierając się na zeznaniach świadków, dokumentacji z nadzoru budowlanego i straży pożarnej oraz opinii biegłego z zakresu pożarnictwa, uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 160 § 1 w zw. z art. 160 § 3 kk. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 złotych każda, uwzględniając jego sytuację majątkową i brak wcześniejszych karalności. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz obciążono oskarżonego częścią kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności karnej za narażenie życia i zdrowia w wyniku zaniedbań dotyczących instalacji grzewczych i naruszenia przepisów budowlanych oraz przeciwpożarowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych decyzji administracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieumyślne użytkowanie wadliwej instalacji grzewczej, mimo zakazów i nakazów usunięcia nieprawidłowości, stanowi przestępstwo narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieumyślne użytkowanie wadliwej instalacji grzewczej, które doprowadziło do zadymienia budynku i narażenia mieszkańca na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, stanowi przestępstwo z art. 160 § 1 w zw. z art. 160 § 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony, mimo licznych decyzji administracyjnych i stwierdzonych zagrożeń, nadal eksploatował wadliwą kotłownię. Zadymienie budynku i wykrycie tlenku węgla potwierdziły bezpośrednie niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia sąsiadki, co wypełniło znamiona czynu zabronionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| A. S. | inne | obrońca z urzędu (oskarżonego) |
| A. W. | inne | obrońca z urzędu (oskarżycielki posiłkowej) |
| Rafał Porębski | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
Narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 160 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako nieumyślnego narażenia na niebezpieczeństwo i wymiar kary.
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29
Prawo o adwokaturze
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację majątkową.
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Określenie stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan techniczny kotłowni i przewodu kominowego stwarzał bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia. • Użytkowanie instalacji grzewczej wbrew zakazom i decyzjom administracyjnym. • Potwierdzone zadymienie budynku i obecność tlenku węgla.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że zadymienie było spowodowane przez oskarżycielkę posiłkową. • Oskarżony zaprzeczał istnieniu zakazu użytkowania kotłowni przed konkretną datą. • Oskarżony powoływał się na brak środków finansowych na remont.
Godne uwagi sformułowania
naraził nieumyślnie M. L. (1) zamieszkującą na parterze tego budynku na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w wyniku oddziaływania produktów spalania • nie sposób dać było wiary wyjaśnieniom oskarżonego co do braku zakazu użytkowania przez niego przewodu kominowego • nieumyślnie poprzez swoje rażące niedbalstwo
Skład orzekający
Leszek Łowczowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za narażenie życia i zdrowia w wyniku zaniedbań dotyczących instalacji grzewczych i naruszenia przepisów budowlanych oraz przeciwpożarowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych decyzji administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zaniedbania w zakresie bezpieczeństwa instalacji grzewczych mogą prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i zagrożenia dla życia. Jest to przykład ilustrujący znaczenie przestrzegania przepisów budowlanych i przeciwpożarowych.
“Zaniedbana kotłownia prawie doprowadziła do tragedii – właściciel skazany za narażenie sąsiadki na niebezpieczeństwo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.