II K 1299/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał H.B. za nieodprowadzenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, orzekając karę grzywny i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wydał wyrok nakazowy przeciwko H.B., oskarżonemu o nieodprowadzenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłaconych pracownikom spółki. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego i wymierzył mu karę 10 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 60 zł. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki oraz opłatę.
W sprawie o sygnaturze akt II K 1299/13 Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 10 stycznia 2014 roku. Oskarżony H.B., jako osoba odpowiedzialna za sprawy gospodarcze w spółce, został oskarżony o nieodprowadzenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za okres od stycznia do czerwca 2013 roku, w łącznej kwocie 18.015,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Na mocy art. 77 § 2 k.k.s. orzeczono karę 10 stawek dziennych grzywny, gdzie każda stawka wynosiła 60 zł. Ponadto, na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki w kwocie 50 zł oraz opłatę w wysokości 60 zł. Dokument zawiera również pouczenie dla stron o prawie do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu polegającego na nieodprowadzeniu w terminie należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, co jest penalizowane przez Kodeks karny skarbowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy niepłacenia w terminie podatku.
k.k.s. art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy odpowiedzialności za przestępstwa skarbowe.
Pomocnicze
k.k.s. art. 9 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Określa odpowiedzialność za przestępstwa i wykroczenia skarbowe.
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Definiuje terminowe płacenie zobowiązań podatkowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.w.s.k. art. 21 § pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
k.p.k. art. 506 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawa do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 506 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przyjęcia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy skutków wniesienia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy cofnięcia sprzeciwu.
k.p.k. art. 507
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawomocności wyroku nakazowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie odprowadził w terminie należnych zaliczek na podatek dochodowy przestępstwo skarbowe wyrok nakazowy sprzeciw od wyroku nakazowego
Skład orzekający
Magdalena Kuczka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych skarbowych oraz odpowiedzialność płatnika za nieodprowadzenie zaliczek na podatek dochodowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz k.p.k. w zakresie wyroku nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca przestępstwa skarbowego, rozstrzygnięta w trybie nakazowym. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 18 015 PLN
stawka_dzienna_grzywny: 60 PLN
koszty_postępowania: 50 PLN
opłata: 60 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1299/13 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko H. B. , synowi N. i C. z domu B. , urodz. (...) w Ś. oskarżonemu o to, że: jako osoba odpowiedzialna za sprawy gospodarcze w (...) Sp. z o.o. będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w okresie od 21 lutego 2013r. za miesiąc styczeń 2013r. do dnia 3 września 2013r., od 23 kwietnia 2013r. za miesiąc marzec 2013r. do dnia 9 września 2013r., od 21 czerwca 2013r. za miesiąc maj 2013r. do dnia 19 listopada 2013r., od dnia 22 lipca 2013r. za miesiąc czerwiec 2013r. do dnia 19 listopada 2013r. w D. woj. (...) nie odprowadził w terminie na konto Urzędu Skarbowego w D. należnych zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące: styczeń, marzec, maj, czerwiec – 2013r. w łącznej kwocie:18.015,00 zł to jest o przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. I. oskarżonego H. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest przestępstwa skarbowego z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 77 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych); II. na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego H. B. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki poniesione w sprawie w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych). Na oryginale właściwe podpisy. Za zgodność. Pouczenie: 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 506 § 1 kpk ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu ,jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art.506§ 2 kpk ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 506 § 3 i 6 kpk ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art.506§5 kpk ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art.507 kpk ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI