II K 1299/13

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-01-10
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
podatek dochodowyzaliczkiprzestępstwo skarboweodpowiedzialność płatnikagrzywnapostępowanie nakazowe

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał H.B. za nieodprowadzenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, orzekając karę grzywny i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wydał wyrok nakazowy przeciwko H.B., oskarżonemu o nieodprowadzenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłaconych pracownikom spółki. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego i wymierzył mu karę 10 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 60 zł. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki oraz opłatę.

W sprawie o sygnaturze akt II K 1299/13 Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 10 stycznia 2014 roku. Oskarżony H.B., jako osoba odpowiedzialna za sprawy gospodarcze w spółce, został oskarżony o nieodprowadzenie w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za okres od stycznia do czerwca 2013 roku, w łącznej kwocie 18.015,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Na mocy art. 77 § 2 k.k.s. orzeczono karę 10 stawek dziennych grzywny, gdzie każda stawka wynosiła 60 zł. Ponadto, na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki w kwocie 50 zł oraz opłatę w wysokości 60 zł. Dokument zawiera również pouczenie dla stron o prawie do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 k.k.s.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu polegającego na nieodprowadzeniu w terminie należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, co jest penalizowane przez Kodeks karny skarbowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok nakazowy

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
H. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (12)

Główne

k.k.s. art. 77 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy niepłacenia w terminie podatku.

k.k.s. art. 9 § § 3

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy odpowiedzialności za przestępstwa skarbowe.

Pomocnicze

k.k.s. art. 9 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Określa odpowiedzialność za przestępstwa i wykroczenia skarbowe.

k.k.s. art. 6 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Definiuje terminowe płacenie zobowiązań podatkowych.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.

u.o.w.s.k. art. 21 § pkt 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy opłat w sprawach karnych.

u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy opłat w sprawach karnych.

k.p.k. art. 506 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy prawa do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.

k.p.k. art. 506 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy odmowy przyjęcia sprzeciwu.

k.p.k. art. 506 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy skutków wniesienia sprzeciwu.

k.p.k. art. 506 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy cofnięcia sprzeciwu.

k.p.k. art. 507

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy prawomocności wyroku nakazowego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie odprowadził w terminie należnych zaliczek na podatek dochodowy przestępstwo skarbowe wyrok nakazowy sprzeciw od wyroku nakazowego

Skład orzekający

Magdalena Kuczka

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych skarbowych oraz odpowiedzialność płatnika za nieodprowadzenie zaliczek na podatek dochodowy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz k.p.k. w zakresie wyroku nakazowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca przestępstwa skarbowego, rozstrzygnięta w trybie nakazowym. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 18 015 PLN

stawka_dzienna_grzywny: 60 PLN

koszty_postępowania: 50 PLN

opłata: 60 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1299/13 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko H. B. , synowi N. i C. z domu B. , urodz. (...) w Ś. oskarżonemu o to, że: jako osoba odpowiedzialna za sprawy gospodarcze w (...) Sp. z o.o. będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w okresie od 21 lutego 2013r. za miesiąc styczeń 2013r. do dnia 3 września 2013r., od 23 kwietnia 2013r. za miesiąc marzec 2013r. do dnia 9 września 2013r., od 21 czerwca 2013r. za miesiąc maj 2013r. do dnia 19 listopada 2013r., od dnia 22 lipca 2013r. za miesiąc czerwiec 2013r. do dnia 19 listopada 2013r. w D. woj. (...) nie odprowadził w terminie na konto Urzędu Skarbowego w D. należnych zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące: styczeń, marzec, maj, czerwiec – 2013r. w łącznej kwocie:18.015,00 zł to jest o przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. I. oskarżonego H. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest przestępstwa skarbowego z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 77 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych); II. na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego H. B. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki poniesione w sprawie w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych). Na oryginale właściwe podpisy. Za zgodność. Pouczenie: 1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 506 § 1 kpk ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu ,jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art.506§ 2 kpk ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 506 § 3 i 6 kpk ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art.506§5 kpk ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art.507 kpk ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI