II K 1295/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności skazanemu za udział w zagranicznych grach hazardowych online, orzekając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę K. S., oskarżonego o uczestnictwo w zagranicznych grach hazardowych online w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, poprzez sieć Internet. Oskarżony dobrowolnie poddał się odpowiedzialności. Sąd, uwzględniając wniosek, orzekł karę grzywny w wysokości 4.500 zł oraz ustalił zryczałtowane koszty postępowania w kwocie 280 zł.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę K. S. oskarżonego o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na uczestnictwie w zagranicznych grach hazardowych urządzanych przez podmioty nieposiadające zezwolenia, w okresie od maja do lipca 2016 roku. Oskarżony, syn M. i M. z d. S., wyraził zgodę na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, udzielił zezwolenia na takie rozwiązanie. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 4.500 zł, która została już przez oskarżonego uiszczona. Dodatkowo, sąd ustalił zryczałtowane koszty postępowania w kwocie 280 zł, również uiszczonej przez K. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd udzielił zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego skarbowego, które przewidują możliwość dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w określonych sytuacjach, co zostało zastosowane w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dobrowolne poddanie się odpowiedzialności
Strona wygrywająca
K. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Urząd C. -Skarbowy | organ_państwowy | inne |
Przepisy (5)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 18 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 143 § § 1 pkt 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
Ustawa o grach hazardowych art. 29a § ust. 2
Skład orzekający
Amanda Leśniewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w sprawach o przestępstwa skarbowe związane z grami hazardowymi online."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa i procedury, nie stanowi ogólnej wykładni prawa hazardowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w kontekście przestępstwa skarbowego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
kara_grzywny: 4500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1295/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Amanda Leśniewska Protokolant: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny za (...) Urząd C. -Skarbowy - nieobecny po rozpoznaniu w dniu 03.12.2021 r. sprawy K. S. ( S. ) , syna M. i M. z d. S. , ur. (...) w O. o skarżonego o to, że: co najmniej w okresie od 5 maja 2016 r. do dnia 4 lipca 2016 r., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, z wykorzystaniem tej samej sposobności, uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przez sieć Internet, w zagranicznych grach hazardowych, urządzanych na stronach internetowych przez podmioty zagraniczne (...) z siedzibą na Malcie oraz P. (...) z siedzibą na Malcie, które to podmioty nie wykonują monopolu państwa w tym zakresie oraz nie posiadają wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom art. 29a ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. I. udziela zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez K. S. za czyn z art. 107 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. opisany w części wstępnej wyroku; II. na podstawie art. 18 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. tytułem kary grzywny orzeka względem K. S. uiszczoną przez niego kwotę 4.500 (cztery tysiące pięćset) zł; III. na podstawie art. 143 § 1 pkt 3 k.k.s. ustala zryczałtowane koszty postępowania w wysokości uiszczonej przez K. S. kwoty 280 (dwieście osiemdziesiąt) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI