II K 1292/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Kielcach skazał oskarżonego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę przeciwko K. S., oskarżonemu o przestępstwo z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 209 § 1 a kk, polegające na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna B. S. w okresie od grudnia 2019 roku do 13 lipca 2020 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Kielcach, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie K. S., oskarżonego o przestępstwo niealimentacji. Oskarżony uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz swojego syna B. S. w okresie od grudnia 2019 roku do 13 lipca 2020 roku, co naraziło uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 209 § 1 a kk, wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna, co naraziło uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, spełniając tym samym znamiona przestępstwa z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 209 § 1 a kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. S. | osoba_fizyczna | uprawniony |
| adw. M. B. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2, § 4 ust 1 i 3, § 17 ust 2 pkt 3
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego naraził uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
Skład orzekający
Agnieszka Treszczotko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 209 § 1 kk w zw. z art. 209 § 1 a kk w przypadku uchylania się od obowiązku alimentacyjnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu niealimentacji i jego konsekwencji karnych, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“6 miesięcy więzienia za niepłacenie alimentów – Sąd Rejonowy w Kielcach wydał wyrok.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 1292/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Treszczotko Protokolant staż. S. M. przy udziale Prokuratora - nie stawił się po rozpoznaniu w dniu 09.02.2020r. sprawy K. S. syna R. i I. z d. C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że w okresie od grudnia 2019 roku do 13 lipca 2020r. w L. gm. B. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna B. S. , określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach sygn. akt III RC 851/14, gdzie łączna wysokość powstałych w skutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 209 § 1 a kk o r z e k a I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 209 § 1 a kk i za to na podstawie art. 209 § 1 a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2018.1184 t.j.) w zw. z § 2, § 4 ust 1 i 3, § 17 ust 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. 2016.1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego K. S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych; Sędzia Agnieszka Treszczotko
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę