II K 129/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu pomocnictwa w oszustwie, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach rozpoznał sprawę przeciwko E. P., oskarżonemu o pomocnictwo w oszustwie poprzez udostępnienie swojego rachunku bankowego do przyjęcia pieniędzy od pokrzywdzonego D. S. Oskarżony miał umożliwić popełnienie oszustwa polegającego na sprzedaży pustaków gazobetonowych, za które pokrzywdzony wpłacił 7.550,40 zł. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko E. P., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Oskarżony miał w dniu 14 stycznia 2020 r. udostępnić swój rachunek bankowy oraz karty płatnicze, umożliwiając tym samym innej osobie popełnienie oszustwa na szkodę D. S. Pokrzywdzony stracił 7.550,40 zł po tym, jak wpłacił pieniądze na wskazany rachunek w związku z ogłoszeniem o sprzedaży pustaków gazobetonowych na portalu internetowym. Mimo zarzutów oskarżenia, sąd po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 5 września 2022 r. i 23 marca 2023 r. uznał, że E. P. nie popełnił zarzucanego mu czynu i na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k. uniewinnił go, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, udostępnienie rachunku bankowego i kart płatniczych samo w sobie, bez dowodu na świadomość i zamiar ułatwienia popełnienia przestępstwa, nie stanowi pomocnictwa do oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na to, że oskarżony działał w zamiarze ułatwienia popełnienia przestępstwa. Nie ustalono, kto faktycznie dokonał oszustwa, ani czy oskarżony miał świadomość, że jego rachunek zostanie wykorzystany do celów przestępczych. Samo udostępnienie rachunku, bez dodatkowych okoliczności wskazujących na zamiar, nie jest wystarczające do przypisania winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
E. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zamiar popełnienia przestępstwa przez oskarżonego. Nieudowodnienie świadomości oskarżonego co do wykorzystania jego rachunku do celów przestępczych.
Godne uwagi sformułowania
nieustalonym miejscu nieustalona osoba w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego swoim zachowaniem polegającym na udostepnieniu założonego na swoje dane rachunku bankowego [...] oraz kart płatniczych umożliwił popełnienie oszustwa
Skład orzekający
Magdalena Wierzejska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pomocnictwa w oszustwie i odpowiedzialności za udostępnienie rachunku bankowego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego z brakiem dowodów na zamiar, co ogranicza jej zastosowanie w przypadkach, gdzie taki zamiar jest udowodniony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie zamiaru w kontekście przestępstw, nawet jeśli doszło do szkody. Jest to jednak dość rutynowe rozstrzygnięcie w sprawach karnych.
Dane finansowe
WPS: 7550,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 129/22 4013-0. Ds. 295.2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Wierzejska Protokolant: sek. sąd. Łukasz Kondrat przy udziale Prokuratora – nieobecny – zawiadomieni prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2022 r. i w dniu 23 marca 2023 r. sprawy: E. P. , syna J. i M. z d. K. , urodz. (...) w O. , oskarżonego o to, że : w dniu 14 stycznia 2020 r. w nieustalonym miejscu, przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, działając w zamiarze aby inna nieustalona osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem polegającym na udostepnieniu założonego na swoje dane rachunku bankowego o nr (...) prowadzonego w (...) Banku (...) oraz kart płatniczych umożliwił popełnienie oszustwa polegającego na doprowadzeniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, D. S. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 7.550,40 zł wpłaconych na ww. rachunek poprzez wystawienie na portalu (...) ogłoszenia o numerze (...) dotyczącego sprzedaży pustaków gazobetonu wprowadzając go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków transakcji, powodując straty w kwocie 7.550,40 zł na szkodę D. S. , tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego E. P. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu, II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2.. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI