II K 146/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał Prezesa Zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach, orzekając karę grzywny, przepadek automatów i środków pieniężnych oraz obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę G. K., oskarżonego o urządzanie gier hazardowych na automatach w dwóch lokalach na terenie województwa opolskiego. Oskarżony, jako Prezes Zarządu spółki, prowadził działalność wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Sąd uznał go za winnego popełnienia zarzucanego czynu, wymierzył karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 100 zł każda, orzekł przepadek sześciu automatów do gier oraz środków pieniężnych pochodzących z tych automatów. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 146/19 przeciwko G. K., oskarżonemu o urządzanie gier hazardowych na automatach. Oskarżony, działając jako Prezes Zarządu Spółki (...) Sp. z o.o., w okresie od marca do lipca 2018 roku, w dwóch lokalach na terenie województwa opolskiego, prowadził gry hazardowe na sześciu automatach do gier, naruszając przepisy ustawy o grach hazardowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał G. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na mocy art. 107 § 1 kks, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 100 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 30 § 5 kks, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa sześciu automatów do gier oraz środków pieniężnych w łącznej kwocie 3165 zł, pochodzących z tych automatów. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w kwocie 3699,96 zł oraz opłatą w wysokości 400 zł, zgodnie z przepisami kpk, kks i ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, jako Prezes Zarządu, prowadził w salonach gier gry na automatach, co jest niezgodne z ustawą o grach hazardowych i stanowi przestępstwo skarbowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółka (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Naczelnik Skarbowy w O. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący urządzania gier hazardowych.
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący odpowiedzialności osoby zajmującej się sprawami gospodarczymi spółki.
kks art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący przepadku przedmiotów pochodzących z czynu zabronionego.
Pomocnicze
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
Przepis określający zasady urządzania gier hazardowych.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
u.o.w.s.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry hazardowe na sześciu automatach do gier wbrew przepisom uznaje G. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa sześciu automatów do gier oraz środków pieniężnych
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów kks dotyczących urządzania gier hazardowych i odpowiedzialności osób zarządzających spółkami."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników karnych i zajmujących się prawem gospodarczym. Jednakże, jest to rutynowe zastosowanie przepisów.
“Prezes spółki ukarany za nielegalny hazard na automatach.”
Dane finansowe
przepadek środków pieniężnych: 1135 PLN
przepadek środków pieniężnych: 2030 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 146/19 (RKS (...) ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Jarosz za Naczelnika (...) Skarbowego w O. – ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.09.2019 r., 30.10.2019r., 02.12.2019 i 24.02.2020r. sprawy G. K. / K. / s. S. i W. zd. J. , ur. (...) w J. oskarżonego o to, że : jako Prezes Zarządu Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy PI. Wolności nr 4, lok. 304, z mocy prawa zajmujący się sprawami gospodarczymi tej Spółki, w okresie od dnia 26 marca 2018 r. do dnia 16 lipca 2018 r., urządzał w dwóch lokalach położonych w na terenie województwa (...) gry hazardowe na sześciu automatach do gier wbrew przepisom art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , poprzez urządzanie takich gier: a) w okresie od 26 marca 2018 r. do dnia 11 lipca 2018 r. w salonie gier mieszczącym się w O. przy ul. (...) na trzech automatach do gier o nazwie :. (...) nr (...) , F. nr (...) , F. nr (...) , b) w dniu 16 lipca 2018 r. w salonie (...) mieszczącym się w R. przy ul. (...) na trzech automatach do gier o nazwie (...) nr (...) , (...) nr (...) , (...) nr (...) , tj. o czyn z art. 107 § 1 kks przy zast. art. 9 § 3 kks I. Uznaje G. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 107§1kks w zw. art. 9§3kks przyjmując, że oskarżony prowadził w w/w salonach gier gry na automatach, i za to na podstawie art. 107§1kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 100 (stu) zł. II. Na podstawie art. 30§5kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa sześciu automatów do gier marki F. opisanych w wykazie dowodów rzeczowych RKS (...) oraz środków pieniężnych w kwotach: 1135 zł i 2030 zł pochodzących z tych automatów. III. Na podstawie art.627 kpk w zw. z art. 113§1 kks oraz art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 3699,96 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI