II K 129/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu oszustwa przy zakupie towaru na przedłużony termin płatności, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Oskarżona E.K. została oskarżona o popełnienie oszustwa w okresie od 11 do 26 lipca 2012 roku, polegającego na wprowadzeniu w błąd spółki cywilnej (...) co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, poprzez zamówienie towaru na fakturę z przedłużonym terminem płatności, mimo braku środków finansowych. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, uniewinnił oskarżoną od zarzucanego jej czynu, uznając, że nie doszło do popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sprawa dotyczyła oskarżenia E.K. o popełnienie oszustwa w lipcu 2012 roku. Oskarżona miała wprowadzić w błąd spółkę cywilną (...) co do swojej sytuacji finansowej i zamiaru wywiązania się z zobowiązania, zamawiając towar na fakturę z 14-dniowym terminem płatności, nie posiadając środków na jego uregulowanie. Towar został dostarczony, ale należność nie została uregulowana. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał, że oskarżona nie popełniła zarzucanego jej czynu, kwalifikowanego z art. 286 § 1 Kodeksu karnego w zw. z art. 12 Kodeksu karnego. W konsekwencji, sąd orzekł o uniewinnieniu E.K. od popełnienia zarzucanego jej czynu. Jednocześnie, na mocy art. 624 § 1 kpk, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu, co oznacza, że oskarżona nie musiała ich ponosić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa oszustwa, w szczególności nie wykazano, że oskarżona działała z zamiarem bezpośrednim obejmującym chęć nieuiszczenia należności od samego początku transakcji. Brak środków finansowych w momencie odbioru towaru nie jest równoznaczny z popełnieniem oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
E. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| spółka cywilna (...) w O. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd interpretował przepis w kontekście konieczności udowodnienia zamiaru wprowadzenia w błąd i doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Zastosowano przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zamiar popełnienia oszustwa od początku transakcji. Niewystarczające dowody na wprowadzenie w błąd co do możliwości płatniczych.
Godne uwagi sformułowania
nie mając możliwości finansowych aby wywiązać się z przyjętego na siebie zobowiązania
Skład orzekający
Barbara Sabała-Bronś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk), zwłaszcza w kontekście braku środków finansowych i zamiaru wywiązania się z zobowiązania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i wymaga od sądu oceny zamiaru sprawcy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy brak pieniędzy na spłatę długu to od razu oszustwo? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 129/15 (poprzednio VII K 506/14 SR w Kępnie) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Barbara Sabała-Bronś Protokolant: Justyna Bednarz w obecności Prokuratora Waldemara Franiaka po rozpoznaniu w dniach 2.06.2015 r., 3.09.2015 r. i 9.12.2015 r. sprawy E. K. córki C. i Z. z domu N. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że; w okresie od 11 lipca 2012 r. do 26 lipca 2012 r. w O. i R. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przyjętego zobowiązania, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 4.368.09 zł spółkę cywilną (...) w O. , w ten sposób, iż prowadząc działalność - Firma Handlowa Hurt- (...) ul. 1905 roku 1/9 w R. , wprowadziła w błąd pokrzywdzonego co do swojej sytuacji finansowej i w dniu 25 lipca 2012r. za pośrednictwem serwisu internetowego zamówiła towar za fakturą (...) na przedłużony 14-dniowy termin płatności, nie mając możliwości finansowych aby wywiązać się z przyjętego na siebie zobowiązania, następnie w dniu 25 lipca 2012 r. został dostarczony do siedziby jej firmy, i pomimo odbioru towaru nie uregulowała należności za niego do dnia dzisiejszego, tj. o czyn określony w art. 286 § l kk w zw. z art. 12 kk , 1. oskarżoną E. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. B. B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI