II K 129/13

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki Sędziowie: SSA Henryk Komisarski SSA Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie Odrzańskim – Mirelli Grzędy po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 roku, sprawy: 1) R. K. 2) W. R. 3) C. R. 4) W. K. (1) , 5) Z. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 189a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , na skutek apelacji wniesionych j przez prokuratora i obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 5 września 2016 roku, sygn. akt II K 129/13, 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach III., IV., V., VII i IX. w ten sposób, że: a. przyjmuje, iż oskarżony W. R. dopuścił się handlu ludźmi na szkodę 18 a nie 19 osób, przy czym precyzuje, iż działał on wspólnie i w porozumieniu z C. R. , co do osób wymienionych w punktach XXIX., XXX., XXXI., XXXIV., XXXV. i XL. części wstępnej zaskarżonego wyroku, zaś z W. K. (1) co do osoby wymienionej w punkcie XXX; b. precyzuje, iż oskarżona C. R. działała wspólnie i w porozumieniu z W. R. , co do osób wymienionych w punktach LIV., LV., LVI., LIX., LX. i LXV. części wstępnej zaskarżonego wyroku, zaś z W. K. (1) co do osoby wymienionej w punkcie LV.; c. eliminuje z opisu czynu to, że oskarżony W. K. (1) działał z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz, że usiłował nakłonić M. F. do wyjazdu z Polski do Niemiec pod pretekstem odwiedzin u znajomych i przyjmuje, że oskarżony ten ustalonym w sprawie zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 189a § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz obniża wymierzoną mu karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy oraz liczbę stawek dziennych wymierzonej kary grzywny do 30 (trzydziestu); d. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności co do oskarżonego W. K. (1) , i na podstawie art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I. zaskarżonego wyroku oraz w punkcie 1.c. niniejszego wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; e. w miejsce orzeczonych względem oskarżonych kwot przepadków na rzecz Skarbu Państwa, tytułem równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z przestępstw przypisanych im w punktach II., III., IV., orzeka przepadek kwoty: ⚫ 50 (pięćdziesiąt) zł, względem oskarżonego R. K. , ⚫ 560 (pięćset sześćdziesiąt) zł, względem oskarżonej C. R. , ⚫ 1.200 (tysiąc dwieście) zł, względem oskarżonego W. R. ; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: P. M. , A. D. , P. Ż. , M. Z. i P. K. po 738 zł, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym – R. K. , W. K. (1) , W. R. , C. R. i Z. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonych R. K. , W. K. (1) , W. R. i C. R. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa przypadających od nich wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza im opłaty za II instancję, a oskarżonego W. K. (1) od jednej opłaty za obie instancje, obciążając w całości kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa. Izabela Pospieska Marek Kordowiecki Henryk Komisarski …