II K 1286/19

Sygn. akt II K 1286/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Agnieszka Jurzec - Jasiecka po rozpoznaniu na rozprawie 18 grudnia 2019r. s p r a w y M. F. syna J. i M. zd. K. ur. (...) w J. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z 15 maja 2019r. w sprawie II K 212/19 za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu zatrzymanie od godz. 15:00 7 marca 2019r. do godz. 13:40 8 marca 2019r.; Skazany rozpoczął wykonywanie tej kary 16 czerwca 2019r. 2) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 16 listopada 2018r. w sprawie II K 1507/17 za czyny z art. 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 6 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres od godz. 13:15 2 października 2017r. do godz. 20:15 14 grudnia 2017r., od godz. 20:15 29 grudnia 2017r. do godz. 20:15 19 stycznia 2018r. i od godz. 20:15 3 lutego 2018r. do godz. 20:15 8 lutego 2018r. oraz orzeczono na podstawie art. 46 § 1 k.k. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego: Ł. C. kwoty 800 złotych oraz na rzecz pokrzywdzonego M. N. kwoty 2000 złotych; Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary. 3) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 sierpnia 2019r. w sprawie II K 947/19 za czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności; Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary. 4) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 5 listopada 2019r. w sprawie II K 268/19 za czyn z 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu zatrzymanie od godz. 17:00 12 grudnia 2018r. do godz. 11:08 13 grudnia 2018r.; Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary. I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. wymierzone skazanemu M. F. wyrokami opisanym w pkt 1, 2, 3, 4 części wstępnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu M. F. na poczet orzeczonej kary łącznej okres od godz. 15:00 7 marca 2019r. do godz. 13:40 8 marca 2019r. oraz od godz. 13:15 2 października 2017r. do godz. 20:15 14 grudnia 2017r., od godz. 20:15 29 grudnia 2017r. do godz. 20:15 19 stycznia 2018r. i od godz. 20:15 3 lutego 2018r. do godz. 20:15 8 lutego 2018r. oraz od godz. 17:00 12 grudnia 2018r. do godz. 11:08 13 grudnia 2018r. oraz od 16 czerwca 2019r. do 18 grudnia 2019r.; III. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. pozostałe, nie podlegające łączeniu, orzeczenia zawarte w wyrokach opisanych w pkt 1-4 części wstępnej wyroku pozostawia do odrębnego wykonania; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 25 maja 1982 roku prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 120 zł netto oraz kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego M. F. od zapłaty kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 1286/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3 - 8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Wskazać sygnaturę akt sprawy. Wskazać datę wyroku albo wyroku łącznego. Wskazać sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny. 1.1 II K 212/19 15.05.2019r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu dla Wrocławia Fabrycznej 1.2 II K 1507/17 16.11.2018r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 1.3 II K 947/19 26.08.2019r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 1.4 II K 268/19 05.11.2019r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 1.2 Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1.2.1 skazania wyrokami, wyliczonymi w punkcie 1.1 odpisy wyroków k.25-31,35-36, dane systemu NOE-SAD k.8-23, dane o karalności k.40-41, opinia k.50-51 1.2.2 dotychczasowe zachowanie skazanego i jego postawa podczas odbywania kary pozbawienia wolności opinia k.50-51, dane o karalności k.40-41 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 2. Ocena Dowodów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.1. Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 1.2.1 wyroki, dane o karalności i opinia o skazanym dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2. Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. 3. WYJAŚNIENIE PODSTAWY KARY ŁĄCZNEJ Wskazanie wyroków, kar lub środków karnych podlegających łączeniu. Lp. Wskazać sąd orzekający, sygnaturę akt sprawy i datę wydania wyroku albo wyroku łącznego. Wskazać kary lub środki karne podlegające łączeniu. 3.1.1 Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z 15 maja 2019r. w sprawie II K 212/19 kara 8 miesięcy pozbawienia wolności 3.1.2 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 16 listopada 2018r. w sprawie II K 1507/17 kara 6 lat pozbawienia wolności 3.1.3 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 26 sierpnia 2019r. w sprawie II K 947/19 kara 2 lata pozbawienia wolności 3.1.4 Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 5 listopada 2019r. w sprawie II K 268/19 kara 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej. kary są tego samego rodzaju (kary pozbawienia wolności), nie zostały dotychczas wykonane, nadto nie zachodzi przesłanka negatywna z art. 85 § 3 k.k. 4. WYMIAR KARY Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej. - brak tożsamości przedmiotowej czynów skazanego - są to czyny przeciwko mieniu, zdrowiu oraz wiarygodność dokumentów, - brak zbieżności czasowej czynów skazanego – czyny popełnione od września 2018 roku do maja 2019 roku, pozostałe natomiast w 2015 i 2016 roku, - postawa skazanego w trakcie wykonywania kary poprawna: krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, nieuczestniczenie w podkulturze więziennej, stosowanie się do regulaminu w miejscu wykonywania kary, odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania 5. Wymiar Środka karnego Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego. 6. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Z WYROKU łĄCZNEGO Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej. Lp. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. 1 pkt II – art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy zatrzymania w sprawach jednostkowych oraz czas dotąd odbytej kary pozbawienia wolności 2. pkt III – art.576 § 1 k.p.k. w związku z tym, że nie zachodziły przesłanki m.in. do połączenia orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych pozostawiono je do innego odrębnego wykonania 7. KOszty procesu Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. pkt IV skazany nie pokrył samodzielnie kosztów obrony świadczonej z urzędu przez obrońcę adw. W. O. pkt V skazany nie uzyskuje dochodów i nie posiada majątku, jest zobowiązany do wykonania obowiązku naprawienia szkody 7. PODPIS