II K 128/14

Sygn. akt II K 128/14 /PR S. 1 Ds. 1318/13/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – M. W. po rozpoznaniu w dniu 16.12.2015 r. i 27.01.2016 r. sprawy M. B. / B. / syn J. i E. zd. Wiecheć, ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w bliżej nieokreślonym dniu czerwca 2011 r. w O. dokonał przywłaszczenia samochodu marki V. (...) o nr rej. (...) wartości 5000 zł, powierzonego uprzednio przez B. K. , na podstawie zawartej umowy, poprzez dokonanie rozporządzenia tym pojazdem jak swoją własnością i jednocześnie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez posłużenie się jako autentyczną, uprzednio podrobioną przez siebie umową kupna – sprzedaży w/w pojazdu oznaczoną datą 5 maja 2011 r., wprowadził w błąd S. Ć. co do dysponowania uprawnieniem do zbycia tego pojazdu, a w konsekwencji doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł pobranej tytułem zaliczki za sprzedaż samochodu, czym działał na szkodę B. K. i S. Ć. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 23.08.2005 r. sygn. akt II K 956/05, objęta następnie wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29.11.2005 r. sygn. III K 157/08, odbywał w okresie od 29.04.2006 r. do 13.08.2007 r. z zaliczeniem okresów odbywania kary od 08.11.2000 r. do 04.04.2002 r. i od 29.04.2002 r. do d29.04.2004 r. tj. o czyn z art. 284§2kk i art. 286§1kk w zw. z art. 270§1kk w zw. z art. 11§2 kk przy zast. art. 64§1kk I. Uznaje M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 284§2kk i art. 286§1kk w zw. z art. 270§1kk w zw. z art. 64§1 kk przy zast. art. 11§2kk i za to na podstawie art.286§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1kk w zw. z art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 1000 złotych na rzecz pokrzywdzonego S. Ć. . III. Na podstawie art. 44§2kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem wykazu dowodów Drz 48/14- przez pozostawienie w aktach sprawy. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ś. wynagrodzenie w kwocie 619,92 zł z VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego. V. Na podstawie art.624§1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.