II K 1271/19

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 6 października 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1271/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. P. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. zeznania R. S. , maile, potwierdzenie wpłaty, pismo oskarżonego. k. 4, k.13, k.14-15, k.142-143. 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. P. Czyn z punktu I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Oskarżony nie doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży Wyjaśnienia oskarżonego k.73. 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. 2. 3. 4. zeznania R. S. , maile, potwierdzenia wpłaty, pismo oskarżonego. Zeznania R. S. są wiarygodne, gdyż są logiczne i rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w mailach (k.13), potwierdzeniach wpłaty (k.14,15) i piśmie oskarżonego (k.142-143). Dokumenty te zostały sporządzony przez powołane do tego osoby, ich autentyczność nie budzi wątpliwości, a strony ich nie kwestionowały. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1. Wyjaśnienia oskarżonego Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił złożenia wyjaśnień (k.73). Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na wiarę, gdyż są sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego (k.4), treścią maili (k.13) i potwierdzeniami wpłaty (k.14,15). Ponadto oświadczenie oskarżonego sprzeczne jest z jego pismem (k.142-143), w którym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. D. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony zapewnił pokrzywdzonego, że posiadał interesujący go komputer, strony uzgodniły kwotę sprzedaży na 2.450 złotych, pokrzywdzony miał ją wpłacić na wskazany rachunek bankowy, a oskarżony przesłać zakupiony komputer. Pokrzywdzony wywiązał się ze swego zobowiązania, oskarżony nie, zwrócił tylko kwotę 1.000 złotych. W ten sposób oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji po przelaniu pieniędzy przez pokrzywdzonego. Pokrzywdzony działając w błędnym przekonaniu, że oskarżony faktycznie zamierzał wywiązać się z umowy sprzedaży zapłacił za komputer i bezskutecznie oczekiwał na przesłanie zamówionej rzeczy. Uznać zatem należy, że ten czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. P. I. II. I. II. Okoliczności obciążające: - działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim, - chęć uzyskania bezprawnej korzyści majątkowej, - wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do tego, że oskarżony zamierzał wywiązać się z zobowiązania, -wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa podobne (k.150). Okoliczności łagodzące: -naprawnienie szkody w części 1.000 złotych, - wyrażona skrucha i chęć naprawienia całości szkody (k.142-143). Uwzględniając stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, warunki i właściwości osobiste oskarżonego, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą oraz zdolną powtrzymać oskarżonego od ponawiania podobnych przestępstw będzie kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony był 15 razy karany, zawsze za przestępstwa podobne. Oskarżony powinien naprawić szkodę, by przywrócić naruszony przez niego porządek prawny i przekonać go oraz jego ewentualnych naśladowców do nieopłacalności popełniania przestępstw. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności ----- 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---------- 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. Oskarżony nie ma dochodów, po ewentualnym uprawomocnieniu się wyroku może odbyć kolejną karę izolacyjną, uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby wobec niego zatem zbyt uciążliwe. 1.Podpis