II K 1265/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkującego wypadkiem z udziałem motocyklisty.
Oskarżony T.C. został oskarżony o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do wypadku z motocyklistą R.S. Oskarżony podczas skrętu w lewo nie zachował należytej ostrożności, co skutkowało zderzeniem z motocyklistą jadącym z nadmierną prędkością. W wyniku wypadku motocyklista doznał obrażeń ciała. Sąd, analizując okoliczności, w tym prędkość motocyklisty, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu.
Sprawa dotyczyła oskarżonego T.C., który był sądzony za nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Według aktu oskarżenia, oskarżony kierując samochodem podczas manewru skrętu w lewo nie zachował należytej ostrożności, obserwując w niedostateczny sposób lewą stronę jezdni. W wyniku tego doszło do zderzenia z motocyklistą R.S., który wyprzedzał z prędkością znacznie przekraczającą dozwoloną w obszarze zabudowanym. Wypadek spowodował u pokrzywdzonego R.S. obrażenia ciała wymagające leczenia powyżej 7 dni. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, po przeprowadzeniu rozprawy, na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., uniewinnił oskarżonego T.C. od zarzutu popełnienia czynu opisanego w akcie oskarżenia. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wykonania manewru skrętu w lewo przez oskarżonego, to zachowanie motocyklisty (nadmierna prędkość w obszarze zabudowanym) było główną przyczyną wypadku, a tym samym oskarżony nie ponosi winy za jego spowodowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
T. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie motocyklisty (nadmierna prędkość) jako wyłączna przyczyna wypadku.
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachował należytej ostrożności w niedostateczny sposób obserwował jezdnię obrażenia ciała [...] pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządu ciała [...] na czas przekraczający 7 dni
Skład orzekający
Sławomir Szyrmer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie odpowiedzialności za wypadek drogowy w kontekście zachowania innych uczestników ruchu (nadmierna prędkość motocyklisty)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego z elementem oceny przyczynowości. Choć rozstrzygnięcie jest istotne dla stron, nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1265/17/K WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Sławomir Szyrmer Protokolant: prot. sąd. K. M. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia, 4 października, 14 listopada 2017 roku oraz 9 stycznia i 12 lutego 2018 roku w K. sprawy T. C. ( C. ) syna J. i J. z domu D. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 9 lipca 2016 r. w miejscowości K. woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez to, że kierując samochodem m-ki H. nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo nie zachował należytej ostrożności, a w szczególności w niedostateczny sposób obserwował jezdnię po swojej lewej stronie, w wyniku czego zderzył się z kierującym motocyklem m-ki H. nr rej. (...) R. S. , który w tym czasie wykonywał manewr wyprzedzania poruszając się z prędkością 100-110 km/h w obszarze zabudowanym z obowiązującym ograniczeniem prędkości do 50 km/h powodując w ten sposób nieumyślnie wypadek drogowy w którym obrażeń ciała w postaci otwartego, wieloodłamowego złamania obu kości przedramienia lewego doznał kierujący motocyklem R. S. a które to obrażenia pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządu ciała u pokrzywdzonego na czas przekraczający 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. , tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. I. na zasadzie art. 414§1 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 2 k.p.k. oskarżonego T. C. uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu określonego aktem oskarżenia; II. na zasadzie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI