II K 1265/13

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-01-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomNiskarejonowy
podrabianie podpisuprotokół przeszukaniafałszerstwoart. 270 k.k.grzywnazatrzymaniekoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał K.S. za podrobienie podpisu na protokole przeszukania, wymierzając mu grzywnę i zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Oskarżony K.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k., polegającego na podrobieniu podpisu brata na protokole przeszukania. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych po 10 zł każda. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

W sprawie o sygnaturze akt II K 1265/13 Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący K.S. za czyn z art. 270 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego podrobienia podpisu swojego brata na protokole przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych. Podpis został złożony w miejscu przeznaczonym na podpis osoby, u której dokonano przeszukania. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, wymierzył mu karę 20 stawek dziennych grzywny, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, na poczet orzeczonej grzywny, sąd zaliczył oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 21 listopada 2013 roku, przyjmując przelicznik jednego dnia rzeczywistego pozbawienia wolności na dwie stawki dzienne grzywny. Na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od obowiązku zapłaty kosztów sądowych, a jedynie wymierzono mu opłatę w kwocie 30 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, podrobienie podpisu na protokole przeszukania w celu użycia go za autentyczny stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że swoim działaniem wypełnił znamiona czynu zabronionego polegającego na podrobieniu podpisu na dokumencie urzędowym (protokole przeszukania) w celu użycia go za autentyczny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaoskarżony
B. S.osoba_fizycznaosoba, u której dokonano przeszukania

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 63 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Wymierzenie opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w celu użycia za autentyczny podrobił podpis w miejscu przeznaczonym na złożenie podpisu przez osobę u której dokonano przeszukania podpisał się jako (...) jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny

Skład orzekający

Danuta Raś

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 270 § 1 k.k. w kontekście podrobienia podpisu na protokole przeszukania."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko dokumentom, z rutynowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1265/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś Protokolant: Anna Gołębiowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Krzysztofa Jacha po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2014r. sprawy K. S. , syna R. i A. z domu P. , urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 21 listopada 2013r. w P. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis brata na protokole przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych w P. przy ul. (...) zajmowanych przez B. S. w ten sposób, że w miejscu przeznaczonym na złożenie podpisu przez osobę u której dokonano przeszukania podpisał się jako (...) to jest o czyn z art. 270 § 1 k.k. I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. wymierza mu karę 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 10 zł (dziesięć złotych); II. na podstawie art.63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu K. S. jego zatrzymanie w dniu 21 listopada 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego K. S. w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych). (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI