II K 1263/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 1263/18 sąd rozpatrywał zarzut kierowania przez oskarżonego K. K. pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości w dniu 15 września 2018 r. w S. na ul. (...). Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 1,16 mg/l (2,43 promila) i 1,15 mg/l (2,41 promila). Sąd oparł ustalenia faktyczne na częściowych wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków R. W., A. M., R. R., T. S., M. T., a także na protokole z badania stanu nietrzeźwości i protokole oględzin monitoringu. Fakty uznane za udowodnione dotyczyły kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. K. za nieudowodnione, gdyż były sprzeczne z materiałem dowodowym. Podstawa prawna skazania opierała się na art. 178a § 1 k.k., który penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd szczegółowo omówił znamiona tego przestępstwa, stwierdzając ich spełnienie w niniejszej sprawie. Jako okoliczności obciążające wskazano dużą zawartość alkoholu i spowodowanie kolizji, natomiast jako łagodzące – przyznanie się do winy i naprawienie szkody. Sąd nie orzekł obligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów, mimo że był to obligatoryjny środek karny, co stanowi istotny element rozstrzygnięcia. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania na podstawie art. 627 k.p.k., z uwagi na jego dochody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 178a § 1 k.k. w przypadku kierowania pojazdem w stanie silnej nietrzeźwości.
Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisu, bez nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, gdzie stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło ponad 2,4 promila, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu przekraczającym dopuszczalne normy, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wszystkie znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. zostały spełnione: oskarżony prowadził pojazd mechaniczny, znajdował się w stanie nietrzeźwości (potwierdzone badaniami), a pojazd był w ruchu lądowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. T. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. J. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis ten stanowi, że karze podlega, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, a stan nietrzeźwości może być objęty zamiarem ewentualnym. Niezbędna jest świadomość sprawcy co do możliwości znajdowania się w stanie nietrzeźwości i godzenie się z tą możliwością.
Pomocnicze
k.p.k. art. 343
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów procesu, zgodnie z którym oskarżony, który został skazany, ponosi koszty postępowania, chyba że sąd zwolni go od nich w całości lub w części.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się do winy przez oskarżonego. • Naprawienie szkody w związku z uszkodzeniem pojazdu na parkingu.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego P. K. dotyczące jedynie przestawiania pojazdu na parkingu.
Godne uwagi sformułowania
Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. • W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178a § 1 k.k. w przypadku kierowania pojazdem w stanie silnej nietrzeźwości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisu, bez nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Podstawa prawna i jej zastosowanie są standardowe.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.