Orzeczenie

II K 1263/18

Miejsce
S.
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskainne
prawo karnenietrzeźwośćruch drogowypojazd mechanicznyodpowiedzialność karna

W sprawie o sygnaturze II K 1263/18 sąd rozpatrywał zarzut kierowania przez oskarżonego K. K. pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości w dniu 15 września 2018 r. w S. na ul. (...). Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 1,16 mg/l (2,43 promila) i 1,15 mg/l (2,41 promila). Sąd oparł ustalenia faktyczne na częściowych wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadków R. W., A. M., R. R., T. S., M. T., a także na protokole z badania stanu nietrzeźwości i protokole oględzin monitoringu. Fakty uznane za udowodnione dotyczyły kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. K. za nieudowodnione, gdyż były sprzeczne z materiałem dowodowym. Podstawa prawna skazania opierała się na art. 178a § 1 k.k., który penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd szczegółowo omówił znamiona tego przestępstwa, stwierdzając ich spełnienie w niniejszej sprawie. Jako okoliczności obciążające wskazano dużą zawartość alkoholu i spowodowanie kolizji, natomiast jako łagodzące – przyznanie się do winy i naprawienie szkody. Sąd nie orzekł obligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów, mimo że był to obligatoryjny środek karny, co stanowi istotny element rozstrzygnięcia. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania na podstawie art. 627 k.p.k., z uwagi na jego dochody.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania art. 178a § 1 k.k. w przypadku kierowania pojazdem w stanie silnej nietrzeźwości.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisu, bez nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, gdzie stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło ponad 2,4 promila, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu przekraczającym dopuszczalne normy, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wszystkie znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. zostały spełnione: oskarżony prowadził pojazd mechaniczny, znajdował się w stanie nietrzeźwości (potwierdzone badaniami), a pojazd był w ruchu lądowym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony K. K.

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżony
P. K.osoba_fizycznaoskarżony
T. S.osoba_fizycznaświadek
R. W.osoba_fizycznaświadek
A. M.osoba_fizycznaświadek
R. R.osoba_fizycznaświadek
M. T.osoba_fizycznaświadek
A. J.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Przepis ten stanowi, że karze podlega, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, a stan nietrzeźwości może być objęty zamiarem ewentualnym. Niezbędna jest świadomość sprawcy co do możliwości znajdowania się w stanie nietrzeźwości i godzenie się z tą możliwością.

Pomocnicze

k.p.k. art. 343

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 343a

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 387

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący kosztów procesu, zgodnie z którym oskarżony, który został skazany, ponosi koszty postępowania, chyba że sąd zwolni go od nich w całości lub w części.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się do winy przez oskarżonego. • Naprawienie szkody w związku z uszkodzeniem pojazdu na parkingu.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. dotyczące jedynie przestawiania pojazdu na parkingu.

Godne uwagi sformułowania

Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. • W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178a § 1 k.k. w przypadku kierowania pojazdem w stanie silnej nietrzeźwości."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisu, bez nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Podstawa prawna i jej zastosowanie są standardowe.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K1263/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. K. Czyn zarzucany oskarżonemu Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Kierowanie przez oskarżonego w dniu 15 września 2018 r w S. na ul. (...) pojazdem mechanicznym marki M. o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości – I badanie 1,16 mg/l ( 2,43 promila), II badanie 1,15 mg/l (2,41 promila) alkoholu w wydychanym powietrzu Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. K. ; Zeznania świadka R. W. ; Zeznania świadka A. M. ; Zeznania świadka R. R. ; Zeznania świadka T. S. ; Zeznania świadka M. T. ; Protokół z przebiegu badania stanu nietrzeźwości; Protokół oględzin monitoringu; k-48-48v,117; k-11v-12,118; k-37,118; k-49v,118; k-51v-52,119; k-34v-35,139; k-5-7; k-29-30 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. K. Czyn zarzucany oskarżonemu Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Czyn zarzucany oskarżonemu Częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. K. , w których podał , że w dniu zdarzenia jedynie przestawiał swój pojazd na parkingu , aby poproszony przez niego T. S. o podjechanie na myjnie samochodową miał łatwiej wyjechać z parkingu k-117 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Częściowe wyjaśnienia oskarżonego; Zeznania świadka R. W. ; Zeznania świadka A. M. ; Zeznania świadka M. T. ; Zeznania świadka A. J. ; Zeznania świadka R. R. ; Zeznania świadka T. S. Protokół z badania stanu trzeźwości ; Protokół z oględzin monitoringu Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie , a zwłaszcza z protokołem z przebiegu badania stanu trzeźwości; Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ; Zgodne z protokołem oględzin monitoringu; Zgodne z zeznaniami świadka A. M. ; Zgodne z protokołem oględzin monitoringu; Zgodne z zeznaniami świadka A. M. ; Zgodne ze stanem faktycznym ustalonym przez Sąd; Sporządzony przez uprawnione organy w ramach ich kompetencji; Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2 Częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. K. , w których podał , że w dniu zdarzenia jedynie przestawiał swój pojazd na parkingu , aby poproszony przez niego T. S. o podjechanie na myjnie samochodową miał łatwiej wyjechać z parkingu Sprzeczne z protokołem oględzin monitoringu oraz zeznaniami świadków A. M. i M. T. , z których wynika , że oskarżony nie przestawiał tylko swojego pojazdu , a miał zamiar wyjechać nim z osiedla i tylko zamknięty szlaban oraz świadek M. T. uniemożliwili mu to. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. K. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przepis art. 178 a § 1 kk stanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treści art. 178 a § 1 kk wynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania . Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem marki M. . Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżony w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdował się w stanie nietrzeźwości , albowiem stężenie alkoholu w jego organizmie było rzędu 2,43 i 2,41 promila . Spełniona została także trzecia przesłanka , albowiem oskarżony kierował pojazdem mechanicznym na parkingu przy ul. (...) w S. . ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --------------- ------------------------------------ Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania ------------------- ---------------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania ----------------- --------------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie ------------------ ----------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K. I. II. III. IV. I I I I. I. Okoliczności obciążające: - duża zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu; - spowodowanie kolizji ; Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy ; - naprawienie szkody w związku z uszkodzeniem pojazdu na parkingu ; Orzeczenie obligatoryjne: Orzeczenie obligatoryjne; Nie odebranie prawa jazdy 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności --- --- --- --- 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---- 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V. Art.627§ kpk - oskarżony posiada dochody pozwalające na uiszczenie kosztów postępowania bez narażenie go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych 1.1Podpis