II K 1261/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu wydał wyrok w sprawie karnej o sygnaturze akt II K 1261/18, dotyczącej licznych kradzieży z włamaniem popełnionych przez grupę oskarżonych w okresie od kwietnia do lipca 2018 roku. Oskarżeni, w tym M. S. (1), M. M. (1), A. M. (1), D. G., R. O. i M. K. (2), działali wspólnie i w porozumieniu, dokonując włamań do budynków, altan i garaży, kradnąc mienie o łącznej wartości kilku tysięcy złotych. Wiele z popełnionych czynów kwalifikowano jako występki w warunkach recydywy, zgodnie z art. 64 § 1 i § 2 Kodeksu karnego, ze względu na wcześniejsze skazania i odbywanie kar pozbawienia wolności. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 91 kk), wymierzył oskarżonym kary pozbawienia wolności oraz kary ograniczenia wolności, polegające na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne. W wyroku orzeczono również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych poprzez zapłatę zasądzonych kwot. Wobec jednego z oskarżonych, R. O., w części dotyczącej jednego z zarzutów, sąd orzekł uniewinnienie. Sąd uwzględnił również wnioski o ograniczenie uzasadnienia wyroku do części dotyczącej kary i innych konsekwencji prawnych czynu w przypadku niektórych oskarżonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów o recydywie i karze łącznej w sprawach o kradzież z włamaniem.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i grupy oskarżonych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony dopuścił się kradzieży z włamaniem, jeśli do budynku dostał się przez otwarte drzwi lub wypchnięte drzwi balkonowe, a nie wybite okno?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że oskarżony M. S. (1) dopuścił się kradzieży z włamaniem, mimo że nie było wybitego okna, a dostał się do budynku przez wypchnięte drzwi balkonowe lub drzwi do pomieszczenia śmieciowego. Sąd uznał, że sposób wejścia stanowił pokonanie zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, który przyznał się do włamania przez wypchnięcie drzwi, uznając to za pokonanie zabezpieczenia, mimo że świadek wskazywał na wybicie okna i kradzież innych przedmiotów przez nieustalone osoby.
Jakie są konsekwencje popełnienia kolejnych przestępstw w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności (recydywa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd stosował przepisy dotyczące recydywy (art. 64 § 1 i § 2 kk) wobec oskarżonych, którzy popełnili nowe przestępstwa w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności, co wpływało na wymiar kary.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizował okresy odbywania kar przez oskarżonych i daty popełnienia nowych czynów, stosując odpowiednie przepisy Kodeksu karnego dotyczące recydywy.
Jak sąd wymierza karę łączną za zbiegające się przestępstwa popełnione w krótkich odstępach czasu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył kary łączne na podstawie art. 91 § 1 kk za czyny popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, traktując je jako ciąg występków.
Uzasadnienie
Sąd sumował kary jednostkowe za poszczególne czyny, a następnie wymierzał karę łączną, uwzględniając zasady określone w art. 91 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. L. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. L. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) S.A K. | spółka | pokrzywdzony |
| Zakład Budowlany (...) | spółka | pokrzywdzony |
| Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe (...) | spółka | pokrzywdzony |
| M. K. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 343
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi • dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności • działając wspólnie i w porozumieniu • po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej
Skład orzekający
Bogumiła Dzięciołowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o recydywie i karze łącznej w sprawach o kradzież z włamaniem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i grupy oskarżonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy licznych kradzieży z włamaniem i recydywy, co jest typowym przypadkiem kryminalnym, ale zawiera elementy wskazujące na zorganizowane działanie grupy i stosowanie surowych kar za powrót do przestępstwa.
“Grupa złodziei skazana za serię włamań – sąd uwzględnił recydywę.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 200 PLN
naprawienie szkody: 235 PLN
naprawienie szkody: 150 PLN
naprawienie szkody: 179 PLN
naprawienie szkody: 490 PLN
naprawienie szkody: 570 PLN
naprawienie szkody: 35 PLN
naprawienie szkody: 2045,26 PLN
naprawienie szkody: 1022,63 PLN
naprawienie szkody: 1308,24 PLN
naprawienie szkody: 800 PLN
naprawienie szkody: 100 PLN
naprawienie szkody: 122,5 PLN
naprawienie szkody: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.