II K 1261/18

Sygn. akt II K 1261/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogumiła Dzięciołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz przy udziale Prokuratora Jakuba Łamek po rozpoznaniu w dniach 22 marca 2019 r., 5 kwietnia 2019 r., 16 maja 2019 r., 3 września 2019 r., 18 października 2019 r., 17 grudnia 2019 r., 18 sierpnia 2020 r., 1 grudnia 2020 r., 25 maja 2021 r., 7 września 2021 r., 23 listopada 2021 r., 10 grudnia 2021 r., 10 lutego 2022 r. sprawy karnej 1. M. S. (1) s. A. i B. z domu W. , ur. (...) w K. , PESEL (...) , karanego oskarżonego o to, że : I – w okresie od dnia 16 kwietnia 2018 roku godz. 16:00 do dnia 17 kwietnia 2018 roku godz. 13:00 w G. przy ul. (...) na terenie po byłej fabryce (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w budynku dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 16drzwi wewnętrznych o wartości 2400zł, 30sztuk gniazdek elektrycznych o wartości 150zł, 100metrów przewodu elektrycznego o wartości 200zł, 3sztuk baterii umywalkowych o wartości 60 zł, 16sztuk lamp elektrycznych o wartości 160zł tj. mienia o łącznej wartości 2970zł czym działał na szkodę firmy (...) , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5lat po odbyciu w okresie od dnia 2 marca 2014 roku do dnia 29 sierpnia 2015 roku kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 839/11 z dnia 24 listopada 2011 roku za przestępstwa z art 279 § 1 kk , art 280 § 1 kk , art 278 § 1 kk , art 288 § 1 kk w zw. z art 57 a § 1 kk i art 270 § 1 kk w zw. z art 12 kk , tj. o czyn z art 279 § 1 kk w zw z art 64 § 1 kk II – w okresie od dnia 22 kwietnia 2018 roku godz. 20:00 do dnia 28 kwietnia 2018 roku godz. 16:00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do pomieszczenia gospodarczego i wejściu do środka z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3sztuk przedłużaczy o długości 20metrów o wartości 150zł, ponadto w tym samym miejscu i czasie dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie altany i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3sztuk przedłużaczy o długości 3metrów o wartości 60zł, czym działał na szkodę Ł. P. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5lat po odbyciu w okresie od dnia 2 marca 2014 roku do dnia 29 sierpnia 2015 roku kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 839/11 z dnia 24 listopada 2011 roku za przestępstwa z art 279 § 1 kk , art 280 § 1 kk , art 278 § 1 kk , art 288 § 1 kk w zw. z art 57 a § 1 kk i art 270 § 1 kk w zw. z art 12 kk , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art 64 § 1 kk w zw. z art 12 kk III – w okresie od dnia 27 kwietnia 2018 roku godz. 18:00 do dnia 28 kwietnia 2018 roku godz. 8:30 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna w altanie i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli z gazem 2kg o wartości 100zł, dekodera TV o wartości 100zł oraz radia o wartości 50zł tj. mienia o łącznej wartości 250zł czym działał na szkodę T. W. (1) , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5lat po odbyciu w okresie od dnia 2 marca 2014 roku do dnia 29 sierpnia 2015 roku kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 839/11 z dnia 24 listopada 2011 roku za przestępstwa z art 279 § 1 kk , art 280 § 1 kk , art 278 § 1 kk , art 288 § 1 kk w zw z art 57 a § 1 kk i art 270 § 1 kk w zw. z art 12 kk , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art 64 § 1 kk IV – w okresie od dnia 29 kwietnia 2018 roku godz. 20:00 do dnia 30 kwietnia 2018 roku godz. 15:00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altany i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2przedłużacze z listwami przepięciowymi, dekoder telewizyjny marki M. , 10kg kiełbasy oraz drabinę stalową o długości 3metrów o łącznej wartości 230zł, czym działał na szkodę B. W. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5lat po odbyciu w okresie od dnia 2 marca 2014 roku do dnia 29 sierpnia 2015 roku kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. sygn. akt II K 839/11 z dnia 24 listopada 2011 roku za przestępstwa z art 279 § 1 kk , art 280 § 1 kk , art 278 § 1 kk , art 288 § 1 kk w zw. z art 57 a § 1 kk i art 270 § 1 kk w zw. z art 12 kk , tj. o czyn z art 279 § 1 kk w zw. z art 64 § 1 kk V - w okresie od dnia 8 maja 2018 roku godz. 16:00 do dnia 12 maja 2018 roku godz. 10:40 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna w altanie i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia monitora z funkcją TV 21cali marki S. koloru czarnego o wartości 400zł, wiertarko wkrętarki akumulatorowej koloru czerwono – czarnego wraz z ładowarką w walizce koloru szarego o wartości 200zł, radiomagnetofon marki E. koloru szarego o wartości 100zł oraz figurki mosiężne słoń, jabłko, drzewko z kryształkami o wartości 100zł, tj. mienia o łącznej wartości 800zł, czym działał na szkodę P. W. , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5lat po odbyciu w okresie od dnia 2 marca 2014 roku do dnia 29 sierpnia 2015 roku kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 839/11 z dnia 24 listopada 2011 roku za przestępstwa z art 279 § 1 kk , art 280 § 1 kk , art 278 § 1 kk , art 288 § 1 kk w zw. z art 57 a § 1 kk i art 270 § 1 kk w zw. z art 12 kk , tj. o czyn z art 279 § 1 kk w zw z art 64 § 1 kk VI - w okresie od dnia 7 lipca 2018 roku godz. 22:00 do dnia 8 lipca 2018 roku godz. 9:30 w G. z otwartego garażu przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzy pistolety lakiernicze, dwie szlifierki pneumatyczne oscylacyjne, maszynę polerską, zestawu kluczy w walizce, dwa pistolety do osuszania powierzchni tzw. dmuchawki, wiertarkę elektryczną firmy (...) o łącznej wartości 1920 zł na szkodę T. L. (1) oraz pistoletu do nakładania masy bitumicznej, obcęgi o łącznej wartości 35 zł na szkodę D. L. (1) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do dnia 29 sierpnia 2015 r. kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. Akt II K-839/11 za przestępstwa podobne z art. 279 § 1 kk , 280 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VII - w dniu 9 lipca 2018 r. w godz. 5:00 – 6:00 w G. działając wspólnie i w porozumieniu z R. O. , M. M. (1) i A. T. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 12 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 13 kolanek z miedzi, 7 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 31 złączek mosiężnych o łącznej wartości 2045,26 zł na szkodę (...) S.A K. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do dnia 29 sierpnia 2015 r. kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. Akt II K-839/11 za przestępstwa podobne z art. 279 § 1 kk , 280 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VIII - w dniu 10 lipca 2018 r. w godz. 5-6 w G. działając wspólnie i w porozumieniu z R. O. , M. M. (1) i A. T. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 19 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 15 kolanek z miedzi, 6 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 22 złączek mosiężnych o łącznej wartości 2784,20 zł na szkodę (...) S.A K. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do dnia 29 sierpnia 2015 r. kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. Akt II K-839/11 za przestępstwa podobne z art. 279 § 1 kk , 280 § 1 kk , art. 278 § 1 kk , art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. M. M. (1) s. M. i M. z domu D. , ur. (...) w Ś. , PESEL (...) , karanego oskarżonego o to, że : I – w okresie od dnia 14 sierpnia 2018 roku godz. 17:00 do dnia 16 sierpnia 2018 roku godz. 6:00 G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. T. (1) oraz M. K. (2) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie remontowanego mieszkania znajdującego się na I piętrze kamienicy z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodu elektrycznego miedzianego trzyżyłowego w otulinie koloru pomarańczowego o długości 30metrów nawiniętego na bębnie koloru zielonego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru białego o długości 30metrów z wtyczka koloru czarnego i dwoma gniazdami koloru białego typowo budowlanego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru czarnego o długości 25metrów z wtyczką i gniazdem koloru czarnego, lampy halogenowej L. koloru czarnego ze stojakiem koloru żółtego, tj. mienia o łącznej wartości 800zł na szkodę Zakładu Budowlanego (...) , oraz dokonała zabrou w celu przywłaszczenia po uprzednim odcięciu 10metrów przewódu elektrycznego miedzianego (...) 5x6mm2 o wartości 100zł, czym działał na szkodę firmy Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowego (...) , tj. o czyn z art 279 § 1 kk II –w okresie od dnia 10 maja 2018 roku godz. 20:00 do dnia 12 maja 2018 roku godz. 4:00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. T. (1) oraz D. G. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 0,5kg kawy mielonej o wartości 15zł, 5sztuk szklanek z duraleksu o wartości 100zł, 5opakowań makaronu o wartości 12,50zł przyprawy różnego rodzaju o wartości 10zł, opakowanie herbaty o wartości 10zł, butlę z gazem 11kg koloru czerwonego o wartości 100zł, przedłużacza elektrycznego w otulinie koloru białego zakończonego listwą na 4wtyki o wartości 20zł, 4krzesła plastikowe koloru biało-zielonego rozkładane o wartości 200zł, wiertarkę koloru ciemnego o wartości 70zł, 10kg cukru o wartości 25zł oraz drobnej odzieży o wartości 30zł tj. mienia o łącznej wartości 592,50zł czym działał na szkodę M. K. (3) , tj. o czy z art 279 § 1 kk III – w maju 2018 roku w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. T. (1) oraz D. G. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu w dachu altany plastikowych paneli i przez powstały otwór dostał się do środka skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza elektrycznego o długości 2 metrów koloru białego z dwoma gniazdami o wartości 20zł, czym działał na szkodę M. G. , tj. o czyn z art 279 § 1 kk IV - w dniu 9 lipca 2018 r. w godz. 5:00 – 6:00 w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) R. O. oraz A. T. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 12 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 13 kolanek z miedzi, 7 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 31 złączek mosiężnych o łącznej wartości 2045,26 zł na szkodę (...) S.A K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk V - w dniu 10 lipca 2018 r. w godz. 5-6 w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , R. O. oraz A. T. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 19 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 15 kolanek z miedzi, 6 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 22 złączek mosiężnych o łącznej wartości 2784,20 zł na szkodę (...) S.A K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 3. A. T. (1) s. K. i E. z domu B. , ur. (...) w G. , PESEL (...) , obywatelstwa polskiego, niekaranej oskarżonego o to, że : I – w okresie od dnia 14 sierpnia 2018 roku godz. 17:00 do dnia 16 sierpnia 2018 roku godz. 6:00 w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) oraz M. K. (2) dokonała kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie remontowanego mieszkania znajdującego się na I piętrze kamienicy z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodu elektrycznego miedzianego trzyżyłowego w otulinie koloru pomarańczowego o długości 30metrów nawiniętego na bębnie koloru zielonego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru białego o długości 30metrów z wtyczka koloru czarnego i dwoma gniazdami koloru białego typowo budowlanego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru czarnego o długości 25metrów z wtyczką i gniazdem koloru czarnego, lampy halogenowej L. koloru czarnego ze stojakiem koloru żółtego, tj. mienia o łącznej wartości 800zł na szkodę Zakładu Budowlanego (...) , oraz dokonała zaboru w celu przywłaszczenia po uprzednim odcięciu 10metrów przewódu elektrycznego miedzianego (...) 5x6mm2 o wartości 100zł, czym działała na szkodę firmy Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowego (...) , tj. o czyn z art 279 § 1 kk II – w okresie od dnia 10 maja 2018 roku godz. 20:00 do dnia 12 maja 2018 roku godz. 4:00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) oraz D. G. dokonała kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 0,5kg kawy mielonej o wartości 15zł, 5sztuk szklanek z duraleksu o wartości 100zł, 5opakowań makaronu o wartości 12,50zł przyprawy różnego rodzaju o wartości 10zł, opakowanie herbaty o wartości 10zł, butlę z gazem 11kg koloru czerwonego o wartości 100zł, przedłużacza elektrycznego w otulinie koloru białego zakończonego listwą na 4wtyki o wartości 20zł, 4krzesła plastikowe koloru biało-zielonego rozkładane o wartości 200zł, wiertarkę koloru ciemnego o wartości 70zł, 10kg cukru o wartości 25zł oraz drobnej odzieży o wartości 30zł tj. mienia o łącznej wartości 592,50zł czym działała na szkodę M. K. (3) , tj. o czy z art 279 § 1 kk III – w maju 2018 roku w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) oraz D. G. dokonała kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu w dachu altany plastikowych paneli i przez powstały otwór dostał się do środka skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza elektrycznego o długości 2 metrów koloru białego z dwoma gniazdami o wartości 20zł, czym działała na szkodę M. G. , tj. o czyn z art 279 § 1 kk IV - w dniu 9 lipca 2018 r. w godz. 5:00 – 6:00 w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) R. O. oraz M. M. (1) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 12 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 13 kolanek z miedzi, 7 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 31 złączek mosiężnych o łącznej wartości 2045,26 zł na szkodę (...) S.A K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk V - w dniu 10 lipca 2018 r. w godz. 5-6 w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , R. O. oraz M. M. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 19 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 15 kolanek z miedzi, 6 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 22 złączek mosiężnych o łącznej wartości 2784,20 zł na szkodę (...) S.A K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 4. D. G. s. P. i D. z domu G. , ur. (...) w G. , PESEL (...) , karanego oskarżonego o to, że : I – w okresie od dnia 10 maja 2018 roku godz. 20:00 do dnia 12 maja 2018 roku godz. 4:00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 0,5kg kawy mielonej o wartości 15zł, 5sztuk szklanek z duraleksu o wartości 100zł, 5opakowań makaronu o wartości 12,50zł przyprawy różnego rodzaju o wartości 10zł, opakowanie herbaty o wartości 10zł, butlę z gazem 11kg koloru czerwonego o wartości 100zł, przedłużacza elektrycznego w otulinie koloru białego zakończonego listwą na 4wtyki o wartości 20zł, 4krzesła plastikowe koloru biało-zielonego rozkładane o wartości 200zł, wiertarkę koloru ciemnego o wartości 70zł, 10kg cukru o wartości 25zł oraz drobnej odzieży o wartości 30zł tj. mienia o łącznej wartości 592,50zł czym działał na szkodę M. K. (3) , przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art 64 § 2 kk , tj. o czyn z art 279 § 1 kk w zw. z art 64 § 2 kk II – w maju 2018 roku w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, ze po uprzednim wyrwaniu w dachu altany plastikowych paneli i przez powstały otwór dostał się do środka skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza elektrycznego o długości 2 metrów koloru białego z dwoma gniazdami o wartości 20zł, czym działał na szkodę M. G. przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art 64 § 2 kk , tj. o czyn z art 279 § 1 kk w zw. z art 64 § 2 kk 5. R. O. s. W. i W. z domu N. , ur. (...) w K. , PESEL (...) , karanego oskarżonego o to, że : I - w dniu 9 lipca 2018 r. w godz. 5:00 – 6:00 w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) M. M. (1) oraz A. T. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 12 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 13 kolanek z miedzi, 7 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 31 złączek mosiężnych o łącznej wartości 2045,26 zł na szkodę (...) S.A K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk II - w dniu 10 lipca 2018 r. w godz. 5-6 w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , A. T. (1) oraz M. M. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 19 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 15 kolanek z miedzi, 6 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 22 złączek mosiężnych o łącznej wartości 2784,20 zł na szkodę (...) S.A K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 6. M. K. (2) s. D. i E. z domu S. , ur. (...) 1996 r. w G. , PESEL (...) , karanego oskarżonego o to, że : I – w okresie od dnia 14 sierpnia 2018 roku godz. 17:00 do dnia 16 sierpnia 2018 roku godz. 6:00 w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie remontowanego mieszkania znajdującego się na I piętrze kamienicy z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przewodu elektrycznego miedzianego trzyżyłowego w otulinie koloru pomarańczowego o długości 30metrów nawiniętego na bębnie koloru zielonego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru białego o długości 30metrów z wtyczka koloru czarnego i dwoma gniazdami koloru białego typowo budowlanego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru czarnego o długości 25metrów z wtyczką i gniazdem koloru czarnego, lampy halogenowej L. koloru czarnego ze stojakiem koloru żółtego, tj. mienia o łącznej wartości 800zł na szkodę Zakładu Budowlanego (...) , oraz dokonano zaboru w celu przywłaszczenia po uprzednim odcięciu 10metrów przewodu elektrycznego miedzianego (...) 5x6mm2 o wartości 100zł, czym działano na szkodę firmy Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowego (...) , tj. o czyn z art 279 § 1 kk o r z e k a : stosując w myśl art. 4 § 1 kk w stosunku do oskarżonych M. S. (1) , A. T. (1) , M. M. (1) , D. G. i R. O. przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. 1. oskarżonego M. S. (1) w ramach zachowań zarzuconych w punkcie 1 aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od 16 kwietnia 2018 r. godz. 16:00 do dnia 17 kwietnia 2018 r. godz. 13:00 w G. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu drzwi do budynku wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia 100 metrów przewodów elektrycznych o wartości 200 zł, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w G. , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk , tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. S. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) sp. z o.o. w G. kwoty 200 (dwieście) złotych; 3. oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż miał on miejsce w okresie od 27 kwietnia 2018 r. do 28 kwietnia 2018 r., oskarżony wszedł do altany po uprzednim wypchnięciu okna, wartość trzech przedłużaczy o długości 20 m wynosiła 90 złotych, wartość trzech przedłużany o długości 3 m każdy wynosiła 30 złotych, a nadto iż oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia również odkurzacz samochodowy o wartości 25 zł, mikser o wartości 20 zł, blender o wartości 20 zł i prysznic kempingowy o wartości 50 zł, a łączna wartość ukradzionego mienia wynosiła 235 złotych, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk , tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 4. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w puncie 3 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. S. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Ł. P. kwoty 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych; 5. oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie III aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia butlę z gazem o wartości 50 zł, dekoder TV o wartości 40 zł, radio o wartości 10 zł oraz odzież roboczą o wartości 50 zł, tj. mienie o łącznej wartości 150 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk , tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 6. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 5 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. S. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. W. (1) kwoty 150 (sto pięćdziesiąt) złotych; 7. oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż oskarżony z wnętrza altany zabrał w celu przywłaszczenia dwa przedłużacze o wartości 40 zł, dekoder telewizyjny M. o wartości o wartości 40 zł, 10 kg kiełbasy o wartości 50 zł, zgrzewkę wody o wartości 4 zł, perfumy o wartości 40 zł i talerzyki o wartości 5 zł, tj. mienie łącznej wartości 179 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk , tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 8. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 7 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. S. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej B. W. kwoty 179 (sto siedemdziesiąt dziewięć) złotych; 9. oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego w punkcie V aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wartość monitora wynosiła 280 zł, wartość wiertarko wkrętarki akumulatorowej wynosiła 70 zł, wartość radiomagnetofonu Elta wynosiła 40 zł, a łączna wartość skradzionego mienia wynosiła 490 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk , tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 10. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 9 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. S. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz P. W. kwoty 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) złotych 11. ustala, iż czyny przypisane oskarżonemu M. S. (1) w punktach 1, 3, 5, 7 i 9 wyroku zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , za który w myśl art. 91 § 1 kk na podstawie art. 283 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 12. oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie VI aktu oskarżenia, z tym ustaleniem że oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia dwie szlifierki osyclacyjne pneumatyczne o wartości 200 zł, dwa pistolety lakiernicze o wartości 350 zł, dwa pistolety do osuszania powierzchni, tzw. dmuchawki o wartości 20 zł, tj. mienie o łącznej wartości 570 zł na szkodę T. L. (1) oraz pistolet do nakładania masy bitumicznej o wartości 30 zł i obcęgi o wartości 5 zł, tj. mienie o łącznej wartości 35 zł na szkodę D. L. (1) , przy czym oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk , tj. występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 13. oskarżonego M. S. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie VII aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż wartość skradzionego mienia wynosiła 1022,63 zł, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk , tj. występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 14. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 13 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. S. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi R. O. , M. M. (1) i A. T. (1) poprzez zapłatę na rzecz (...) s.a. w K. kwoty 2045,26 zł (dwa tysiące czterdzieści pięć złotych dwadzieścia sześć groszy); 15. oskarżonego M. S. (1) w ramach zachowań zarzuconych mu w punkcie VIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2018 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) , A. T. (1) i inną osobą z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 12 metrów rur miedzianych o wartości 1308,24 zł na szkodę (...) s.a. w K. , zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk , tj. występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 16. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 15 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. S. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi M. M. (1) i A. T. (1) poprzez zapłatę na rzecz (...) s.a. w K. kwoty 1308,24 zł (tysiąc trzysta osiem złotych dwadzieścia cztery grosze); 17. ustala, iż czyny przypisane oskarżonemu M. S. (1) w punktach 13 i 15 wyroku zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , za który w myśl art. 91 § 1 kk na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 18. na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 11, 12 i 17 wyroku wymierza oskarżonemu M. S. (1) karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 19. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. S. (1) : - zatrzymanie od 14 maja 2018 r., godz. 8:35 do 15 maja 2018 r., godz. 14:30, przyjmując iż jest ono równoważne 2 (dwóm) dniom kary pozbawienia wolności; - zatrzymanie od 11 lipca 2018 r., godz. 15:00 do 12 lipca 2018 r., godz. 16:15, przyjmując iż jest ono równoważne 2 (dwóm) dniom kary pozbawienia wolności; 20. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż miał on miejsce w dniu 15 sierpnia 2018 r. i stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 21. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 20 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. M. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi A. T. (1) i M. K. (2) poprzez zapłatę kwoty 800 (osiemset) złotych na rzecz Z. D. oraz kwoty 100 (sto) złotych na rzecz S. J. ; 22. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że miał on miejsce w dniu 12 maja 2018 r., a oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia 0,5 kg kawy o wartości 15 zł, 5 opakowań makaronu o wartości 12,50 zł, przyprawy różnego rodzaju o wartości 10 zł, opakowanie herbaty o wartości 10 zł, przedłużacz elektryczny o wartości 20 zł, 10 kg cukru o wartości 25 zł oraz odzież o wartości 30 zł, tj. mienie o łącznej wartości 122,50 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 23. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 22 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. M. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi A. T. (1) i D. G. poprzez zapłatę na rzecz M. K. (3) kwoty 122,50 zł (sto dwadzieścia dwa złote pięćdziesiąt groszy); 24. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie III aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż miał on miejsce w dniu 12 maja 2018r., działka nr (...) należała do M. G. , zaś zabrany w celu przywłaszczenia przedłużacz stanowił własność Ł. S. , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 25. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 24 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. M. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi A. T. (1) i D. G. poprzez zapłatę na rzecz Ł. S. kwoty 20 (dwadzieścia) złotych; 26. ustala, iż czyny przypisane oskarżonemu M. M. (1) w punktach 20, 22 i 24 wyroku zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk za który w myśl art. 91 § 1 kk na podstawie art. 283 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 27. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie IV aktu oskarżenia z tym ustaleniem iż wartość skradzionego mienia wynosiła 1022,63 zł, tj. występku z art. 278 § 1 kk ; 28. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 27 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. M. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi R. O. , M. S. (1) i A. T. (1) poprzez zapłatę na rzecz (...) s.a. w K. kwoty 2045,26 zł (dwa tysiące czterdzieści pięć złotych dwadzieścia sześć groszy); 29. oskarżonego M. M. (1) w ramach zachowań zarzuconych mu w punkcie V aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2018 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , A. T. (1) i inną osobą z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 12 metrów rur miedzianych o wartości 1308,24 zł na szkodę (...) s.a. w K. , tj. występku z art. 278 § 1 kk ; 30. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 29 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. M. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi M. S. (1) i A. T. (1) poprzez zapłatę na rzecz (...) s.a. w K. kwoty 1308,24 zł (tysiąc trzysta osiem złotych dwadzieścia cztery grosze); 31. ustala, iż czyny przypisane oskarżonemu M. M. (1) w punktach 27 i 29 wyroku zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków z art. 278 § 1 kk , za który w myśl art. 91 § 1 kk na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 32. na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar jednostkowych orzeczonych w punktach 26 i 31 wyroku wymierza oskarżonemu M. M. (1) karę łączną 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności; 33. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. M. (1) : - zatrzymanie w dniu 21 maja 2018 r. od godz. 9:00 do godz. 13:05, przyjmując iż jest ono równoważne 1 (jednemu) dniowi pozbawienia wolności; - zatrzymanie od dnia 30 sierpnia 2018 r., godz. 10:50 do 31 sierpnia 2018 r., godz. 14:20, przyjmując iż jest ono równoważne 2 (dwóm) dniom pozbawienia wolności; - zatrzymanie od dnia 16 października 2018 r., godz. 13:30 do dnia 17 października 2018 r., godz. 14:20, przyjmując iż jest ono równoważne 2 (dwóm) dniom pozbawienia wolności; 34. oskarżoną A. T. (1) uznaje za winną czynu zarzuconego jej w punkcie I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż miał on miejsce w dniu 15 sierpnia 2018 r. i stanowił on wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 35. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 34 wyroku orzeka wobec oskarżonej A. T. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi M. M. (1) i M. K. (2) poprzez zapłatę kwoty 800 (osiemset) złotych na rzecz Z. D. oraz kwoty 100 (sto) złotych na rzecz S. J. ; 36. oskarżoną A. T. (1) uznaje za winną czynu zarzuconego jej w punkcie II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że miał on miejsce w dniu 12 maja 2018 r., a oskarżona zabrała w celu przywłaszczenia 0,5 kg kawy o wartości 15 zł, 5 opakowań makaronu o wartości 12,50 zł, przyprawy różnego rodzaju o wartości 10 zł, opakowanie herbaty o wartości 10 zł, przedłużacz elektryczny o wartości 20 zł, 10 kg cukru o wartości 25 zł oraz odzież o wartości 30 zł, tj. mienie o łącznej wartości 122,50 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 37. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 36 wyroku orzeka wobec oskarżonej A. T. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi M. M. (1) i D. G. poprzez zapłatę na rzecz M. K. (3) kwoty 122,50 zł (sto dwadzieścia dwa złote pięćdziesiąt groszy); 38. oskarżoną A. T. (1) uznaje za winną czynu zarzuconego jej w punkcie III aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż miał on miejsce w dniu 12 maja 2018 r., działka nr (...) należała do M. G. , zaś zabrany w celu przywłaszczenia przedłużacz stanowił własność Ł. S. , a czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk ; 39. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej A. T. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi M. M. (1) i D. G. poprzez zapłatę na rzecz Ł. S. kwoty 20 (dwadzieścia) złotych; 40. ustala, iż czyny przypisane oskarżonej A. T. (1) w punktach 34, 36 i 38 wyroku zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk , za który w myśl art. 91 § 1 kk na podstawie art. 283 kk po zastosowaniu art. 37a kk i w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 41. oskarżoną A. T. (1) uznaje za winną czynu zarzuconego jej w punkcie IV aktu oskarżenia z tym ustaleniem iż wartość skradzionego mienia wynosiła 1022,63 zł, tj. występku z art. 278 § 1 kk ; 42. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 41 wyroku orzeka wobec oskarżonej A. T. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi R. O. , M. S. (1) i M. M. (1) poprzez zapłatę na rzecz (...) s.a. w K. kwoty 2045,26 zł (dwa tysiące czterdzieści pięć złotych dwadzieścia sześć groszy); 43. oskarżoną A. T. (1) w ramach zachowań zarzuconych jej w punkcie V aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w dniu 11 lipca 2018 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , M. M. (1) i inną osobą z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej dokonała zaboru w celu przywłaszczenia 12 metrów rur miedzianych o wartości 1308,24 zł na szkodę (...) s.a. w K. , tj. występku z art. 278 § 1 kk ; 44. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 43 wyroku orzeka wobec oskarżonej A. T. (1) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi M. M. (1) i M. S. (1) poprzez zapłatę na rzecz (...) s.a. w K. kwoty 1308,24 zł (tysiąc trzysta osiem złotych dwadzieścia cztery grosze); 45. ustala, iż czyny przypisane oskarżonej A. T. (1) w punktach 41 i 43 wyroku zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków z art. 278 § 1 kk , za który w myśl art. 91 § 1 kk na podstawie art. 278 § 1 kk po zastosowaniu art. 37a kk i w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 46. na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 i 3 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w punktach 40 i 45 wyroku wymierza oskarżonej A. T. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 47. na podstawie art. 86 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżoną A. T. (1) do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary łącznej ograniczenia wolności; 48. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonej A. T. (1) : - zatrzymanie w dnu 21 maja 2018 r. od godz. 8:45 do godz. 13:05, przyjmując iż jest ono równoważne 2 (dwóm) dniom ograniczenia wolności, - zatrzymanie od dnia 30 sierpnia 2018 r., godz. 10:50 do dnia 31 sierpnia 2018 r., godz. 14:15, przyjmując iż jest ono równoważne 4 (czterem) dniom ograniczenia wolności; - zatrzymanie w dniu 16 października 2018 r. od godz. 13:20 do godz. 15:00, przyjmując iż jest ono równoważne 2 (dwóm) dniom ograniczenia wolności; - zatrzymanie w dniu 14 grudnia 2018 r., godz. 9:35 do godz. 13:00, przyjmując iż jest ono równoważne 2 (dwóm) dniom ograniczenia wolności; 49. oskarżonego D. G. uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że miał on miejsce w dniu 12 maja 2018 r., a oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia 0,5 kg kawy o wartości 15 zł, 5 opakowań makaronu o wartości 12,50 zł, przyprawy różnego rodzaju o wartości 10 zł, opakowanie herbaty o wartości 10 zł, przedłużacz elektryczny o wartości 20 zł, 10 kg cukru o wartości 25 zł oraz odzież o wartości 30 zł, tj. mienie o łącznej wartości 122,50 zł, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, a nadto z tym ustaleniem iż oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 30 czerwca 2006 r. do 29 grudnia 2006 r. oraz od 20 maja 2011 r. do 19 lutego 2014 r. kary 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt II K 1054/06 za ciąg czynów z art. 280 § 1 kk , tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 50. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 49 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. G. obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi A. T. (1) i M. M. (1) poprzez zapłatę na rzecz M. K. (3) kwoty 122,50 zł (sto dwadzieścia dwa złote pięćdziesiąt groszy); 51. oskarżonego D. G. uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż miał on miejsce w dnu 12 maja 2018 r., działka nr (...) należała do M. G. , zaś zabrany w celu przywłaszczenia przedłużacz stanowił własność Ł. S. , a czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, a nadto z tym ustaleniem iż oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 30 czerwca 2006 r. do 29 grudnia 2006 r. oraz od 20 maja 2011 r. do 19 lutego 2014 r. kary 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt II K 1054/06 za ciąg czynów z art. 280 § 1 kk , tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ; 52. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 51 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. G. obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi A. T. (1) i M. M. (1) poprzez zapłatę na rzecz Ł. S. kwoty 20 (dwadzieścia) złotych; 53. ustala, iż czyny przypisane oskarżonemu D. G. w punktach 49 i 51 wyroku zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowiły ciąg występków z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk za który w myśl art. 91 § 1 kk na podstawie art. 283 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 54. oskarżonego R. O. uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia z tym ustaleniem iż wartość skradzionego mienia wynosiła 1022,63 zł, tj. występku z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk po zastosowaniu art. 37a kk i w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 55. na podstawie art. 46 § 1 kk w związku z czynem przypisanym w punkcie 54 wyroku orzeka wobec oskarżonego R. O. obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi M. S. (1) , M. M. (1) i A. T. (1) poprzez zapłatę na rzecz (...) s.a. w K. kwoty 2045,26 zł (dwa tysiące czterdzieści pięć złotych dwadzieścia sześć groszy); 56. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego R. O. do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności; 57. oskarżonego R. O. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia; 58. oskarżonego M. K. (2) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia, z tym ustaleniem iż miał on miejsce w dniu 15 sierpnia 2018 r. i stanowił on wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i za to na podstawie art. 283 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 59. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. K. (2) obowiązek naprawienia szkody solidarnie z oskarżonymi A. T. (1) i M. M. (1) poprzez zapłatę kwoty 800 (osiemset) złotych na rzecz Z. D. i kwoty 100 (sto) złotych na rzecz S. J. ; 60. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. L. kwotę 1260 zł (tysiąc dwieście sześćdziesiąt złotych) plus należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. K. (2) z urzędu; 61. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. D. J. kwotę 1008 zł (tysiąc osiem złotych) plus należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. G. z urzędu; 62. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. W. (2) kwotę 1512 zł (tysiąc pięćset dwanaście złotych) plus należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. O. z urzędu; 63. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. kwotę 1176 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) plus należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. S. (1) z urzędu; 64. zwalnia oskarżonych M. S. (2) , D. G. , M. K. (2) od kosztów sądowych, zaś wydatkami postępowania w zakresie ich dotyczącym obciąża Skarb Państwa; 65. zasądza od oskarżonej A. T. (1) na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 300 (trzysta) złotych, zwalnia ją od wydatków postępowania w części jej dotyczącej, obciążając nimi Skarb Państwa; 66. zasądza od oskarżonego M. M. (1) na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, zwalnia go od wydatków postępowania w części go dotyczącej, obciążając nimi Skarb Państwa; 67. zwalnia oskarżonego R. O. od kosztów sądowych w zakresie dotyczącym przypisanego mu czynu, zaś wydatkami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa; 68. kosztami sądowymi w zakresie uniewinnienia oskarżonego R. O. obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1261/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. W przypadku oskarżonych A. T. (1) , M. M. (1) i D. G. sąd ograniczył uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza, bowiem wniosku o uzasadnienie dotyczyły jedynie rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 1 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) W okresie od 16 kwietnia 2018 r. godz. 16:00 do dnia 17 kwietnia 2018 r. godz. 13:00 w G. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu drzwi do budynku wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia 100 metrów przewodów elektrycznych o wartości 200 zł, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w G. , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty (...) sp. z o.o. w G. dysponowała budynkiem przy ul. (...) w (...) . Od początku roku 2018 r. firma sukcesywnie przenosiła swoją działalność w inne miejsce. W drugiej dekadzie kwietnia w budynku nie przebywał już nikt z firmy, pracownicy nie wykonywali tam żadnych prac, a przyjeżdżali tylko po pozostawione tam rzeczy. wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15 zeznania A. M. (1) 16 - 17 W okresie od 16 kwietnia 2018 r. godz. 16:00 do dnia 17 kwietnia 2018 r. godz. 13:00 w godzinach nocnych M. S. (1) udał się na ul. (...) do budynku firmy (...) , wiedząc iż jest on pustostanem. M. S. (1) wypchnął drzwi balkonowe i w ten sposób dostał się do wnętrza budynku. Wewnątrz M. S. (1) powyrywał ze ścian przewody elektryczne miedziane, które znajdowały się pod tynkiem. Łącznie wyrwał 100 metrów przewodów elektrycznych o wartości 200 zł. M. S. (1) nocował w tym budynku. wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15, 77 - 78, 91 - 93, 530 - 531, 842v - 844, częściowo k. 842v - 843v zeznania A. M. (1) 16 - 17, 872 - 873 protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną 21 - 27, 31 zeznania M. S. (3) 962v - 963 opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości (...) W dniu 17 kwietnia 2018 r. M. S. (1) udał się do innego pustostanu, gdzie je opalił. Następnie z pomocą innej osoby zostały one sprzedane na skupie złomu. Pieniądze ze sprzedaży M. S. (1) przeznaczył na własne potrzeby. wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15 W dniu 17 kwietnia 2018 r. na ul. (...) ok. godz. 13:00 przyjechała A. M. (1) , którą stwierdziła, iż wybite zostało okno w budynku, a z jego wnętrza poza przewodami elektrycznymi zginęły również inne przedmioty, w tym drzwi wewnętrzne, gniazdka elektryczne, baterie umywalkowe, lampy elektryczne. zeznania A. M. (1) 16 - 17, 872 - 873 zeznania M. S. (3) 962v - 963 1.1.2. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 3 wyroku (punkt II aktu oskarżenia) W okresie od dnia 27 kwietnia 2018 roku do dnia 28 kwietnia 2018 roku w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do pomieszczenia gospodarczego i wejściu do środka z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3sztuk przedłużaczy o długości 20metrów o wartości 90zł, ponadto w tym samym miejscu i czasie dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna altany i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3sztuk przedłużaczy o długości 3metrów o wartości 30zł, odkurzacza samochodowego o wartości 25 zł, miksera o wartości 20 zł, blendera o wartości 20 zł i prysznica kempingowego o wartości 50 zł, a łączna wartość ukradzionego mienia wynosiła 235 złotych, czym działał na szkodę Ł. P. , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Ł. P. jest właścicielem działki nr (...) w Kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) przy ul. (...) w G. . zeznania Ł. P. 39 - 40 , 811 - 811v W godzinach nocnych w okresie od 27 kwietnia 2018 r. do 28 kwietnia 2018 r. M. S. (1) wszedł przez płot na teren Rodzinnych (...) im. (...) . Następnie przez ogrodzenie wszedł na działkę nr (...) . Będąc na działce M. S. (4) wypchnął okno altany i wszedł do środka. Z wnętrza altany zabrał 3 przedłużacze o długości 3metrów o wartości 30zł, odkurzacz samochodowy o wartości 25 zł, mikser o wartości 20 zł, blender o wartości 20 zł i prysznic kempingowy o wartości 50 zł Następnie wyłamał drzwi wejściowe do pomieszczenia gospodarczego znajdującego się na tej samej działce i z jego wnętrza zabrał 3 przedłużacze o długości 20 metrów o wartości 90zł wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15, 77 - 78, 91 - 93, 530 - 531 zeznania Ł. P. 39 - 40 , 811 - 811v opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości (...) protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną 47 - 52 zeznania M. C. 873 - 873v W późniejszym czasie M. S. (1) opalił przedłużacze i sprzedał z pomocą innej osoby na skupie złomu. wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15 1.1.3. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 5 wyroku (punkt III aktu oskarżenia) W okresie od dnia 27 kwietnia 2018 roku godz. 18:00 do dnia 28 kwietnia 2018 roku godz. 8:30 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna w altanie i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli z gazem o wartości 50 zł, dekodera TV o wartości 40 zł, radia o wartości 10 zł oraz odzieży roboczej o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartości 150 zł, czym działał na szkodę T. W. (1) , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty T. W. (1) jest właścicielem działki nr (...) w Kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) przy ul. (...) w G. . zeznania T. W. (1) 43 - 44, 666 M. S. (1) po kradzieży przedmiotów z altany i pomieszczenia gospodarczego na działce nr (...) na terenie ROD im. M. K. (1) przeszedł przez ogrodzenie oddzielające tę działkę od działki nr (...) . wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15 Na terenie działki nr (...) M. S. (1) wypchnął okno altany i wszedł do środka. Z wnętrza zabrał butlę z gazem o wartości 50 zł, dekoder TV o wartości 40 zł, radio o wartości 10 zł oraz odzież roboczą o wartości 50 zł. wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15, 77 - 78, 91 - 93, 530 - 531 zeznania T. W. (1) 43 - 44 , 666 protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną 47 - 52 zeznania M. C. 873 - 873v opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości (...) M. S. (1) sprzedał sprzęt elektroniczny przypadkowym osobom. wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15 1.1.4. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 7 wyroku (punkt IV aktu oskarżenia) W okresie od dnia 29 kwietnia 2018 roku godz. 20:00 do dnia 30 kwietnia 2018 roku godz. 15:00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altany i wejściu do środka z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia dwa przedłużacze o wartości 40 zł, dekoder telewizyjny M. o wartości o wartości 40 zł, 10 kg kiełbasy o wartości 50 zł, zgrzewkę wody o wartości 4 zł, perfumy o wartości 40 zł i talerzyki o wartości 5 zł, tj. mienie łącznej wartości 179 zł, czym działał na szkodę B. W. , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty B. W. jest właścicielem działki nr (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) przy ul. (...) w G. . zeznania B. W. 61 - 62 W godzinach nocnych w okresie d dnia 29 kwietnia 2018 roku godz. 20:00 do dnia 30 kwietnia 2018 roku M. S. (1) przez płot wszedł na teren ogródków (...) . Następnie wszedł przez ogrodzenie na działkę nr (...) i wyłamał drzwi wejściowe prowadzące do altany. Z wnętrza altany M. S. (1) zabrał dwa przedłużacze o wartości 40 zł, dekoder telewizyjny M. o wartości o wartości 40 zł, 10 kg kiełbasy o wartości 50 zł, zgrzewkę wody o wartości 4 zł, perfumy o wartości 40 zł i talerzyki o wartości 5 zł, tj. mienie łącznej wartości 179 zł. Ponadto M. S. (1) zabrał drabinę, które znajdowała się na zewnątrz altany. wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15, 77 - 78, 91 - 93, 530 - 531 zeznania B. W. 61 - 62, 681v protokół oględzin 65 - zeznania M. C. 873 - 873v opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości (...) 1.1.5. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 9 wyroku (punkt V aktu oskarżenia) W okresie od dnia 8 maja 2018 roku godz. 16:00 do dnia 12 maja 2018 roku godz. 10:40 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna w altanie i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia monitora z funkcją TV 21cali marki S. koloru czarnego o wartości 280 zł, wiertarko wkrętarki akumulatorowej koloru czerwono – czarnego wraz z ładowarką w walizce koloru szarego o wartości 70 zł, radiomagnetofon marki E. koloru szarego o wartości 40zł oraz figurek mosiężnych słoń, jabłko, drzewko z kryształkami o wartości 100zł, tj. mienia o łącznej wartości 490 zł, czym działał na szkodę P. W. przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty P. W. jest właścicielem działki nr (...) na terenie Rodzinnych (...) przy ul. (...) w G. , na której posadowiona jest murowana altana. zeznania P. W. 1 - 2 W okresie od dnia 8 maja 2018 roku godz. 16:00 do dnia 12 maja 2018 roku godz. 10:40 M. S. (1) wszedł przez płot na teren działki celem dokonania kradzieży z włamaniem do altany. M. S. (1) wypchnął okno znajdujące się w toalecie altany, a następnie wszedł do środka, skąd zabrał monitor z funkcją TV 21cali marki S. koloru czarnego o wartości 280 zł, wiertarko wkrętarkę akumulatorową koloru czerwono – czarnego wraz z ładowarką w walizce koloru szarego o wartości 70 zł, radiomagnetofon marki E. koloru szarego o wartości 40zł oraz figurki mosiężne słoń, jabłko, drzewko z kryształkami o wartości 100zł, tj. mienie o łącznej wartości 490 zł. M. S. (1) sprzedał skradzione rzeczy przypadkowym osobom za kwotę około 150 zł. wyjaśnienia oskarżonego 14 - 15 , 77 - 78, 91 - 93, 530 - 531 zeznania P. W. 1 - 2, 1050v protokół oględzin miejsca 5 - 6, dokumentacja fotograficzna 120 - 121 zeznania M. C. 873 - 874v opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości (...) W dniu 14 maja 2018 r. M. S. (1) został zatrzymany. protokół zatrzymania 7 1.1.6. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 12 wyroku (punkt VI aktu oskarżenia) W okresie od dnia 7 lipca 2018 roku godz. 22:00 do dnia 8 lipca 2018 roku godz. 9:30 w G. z otwartego garażu przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch szlifierek osylacyjnych pneumatycznych o wartości 200 zł, dwóch pistoletów lakierniczych o wartości 350 zł, dwóch pistoletów do osuszania powierzchni, tzw. dmuchawek o wartości 20 zł, tj. mienie o łącznej wartości 570 zł na szkodę T. L. (1) oraz pistoletu do nakładania masy bitumicznej o wartości 30 zł i obcęgów o wartości 5 zł, tj. mienia o łącznej wartości 35 zł na szkodę D. L. (1) , przy czym oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty T. L. (1) w garażu posadowionym na posesji przy ul. (...) posiadał różnego rodzaju narzędzia. W garażu znajdowały się również narzędzia jego brata D. L. (1) , który był osadzony w zakładzie karnym. W dniu 7 lipca 2018 r. T. L. (1) skończył pracę w warsztacie ok. godz. 22:00. Wychodząc nie zamknął drzwi na kłódkę ani na klucz, lecz jedynie na skobel. zeznania T. L. (1) 228 - 229 M. S. (1) w dniu 7 lipca 2018 r. wracając po 22:00 od wujka W. W. (3) wszedł do garażu T. L. (2) i zabrał w celu przywłaszczenia dwie szlifierki osyclacyjne pneumatyczne o wartości 200 zł, dwa pistolety lakiernicze o wartości 350 zł, dwa pistolety do osuszania powierzchni, tzw. dmuchawki o wartości 20 zł, tj. mienie o łącznej wartości 570 zł na szkodę T. L. (1) oraz pistolet do nakładania masy bitumicznej o wartości 30 zł i obcęgi o wartości 5 zł, tj. mienie o łącznej wartości 35 zł na szkodę D. L. (1) . M. S. (1) był wówczas osobą bezdomną i z zabranymi przedmiotami udał się do miejsca, gdzie nocował przy ul. (...) . wyjaśnienia oskarżonego 259 - 260, 530 - 531 zeznania T. L. (1) 228 - 229, 284 - 285, 682v - 683 zeznania D. L. (1) 361 - 362 protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną 232 - 236, 242 - 243 (odpis 349 - 350), 245 opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości (...) W dniu 10 lipca 2018 r. w trakcie oględzin miejsca, w którym nocował M. S. (1) ujawniono rzeczy zabrane przez niego z garażu. W dniu 11 lipca 2018 r. M. S. (1) został zatrzymany. protokół oględzin miejsca wraz z dokumentacją fotograficzną 240 - 241 (odpis k. 351 - 352), protokół zatrzymania 253 1.1.7. M. S. (1) , M. M. (1) , A. T. (1) , R. O. M. S. (1) - punkt 13 wyroku (punkt VII aktu oskarżenia) M. M. (1) - punkt 27 wyroku (punkt IV aktu oskarżenia) A. T. (1) - punkt 41 aktu oskarżenia (punkt IV aktu oskarżenia) R. O. - punkt 54 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) W dniu 9 lipca 2018 r. w godz. 5:00 – 6:00 w G. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 12 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 13 kolanek z miedzi, 7 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 31 złączek mosiężnych o łącznej wartości 1022,63 zł na szkodę (...) S.A K. , przy czym oskarżony M. S. (1) czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Na dworcu (...) w G. przy ul. (...) mieści się sklep (...) prowadzony w ramach sieci sklepów (...) S.A. w K. . Instalacja wodna i cieplna sklepu znajduje się w pomieszczeniu piwnicznym. Okno znajdujące się w pomieszczeniu piwnicznym było wybite. zeznania S. P. 272 - 274 (odpis k. 633) W dniu 9 lipca 2018 r. w godzinach porannych M. S. (5) , M. M. (1) , A. T. (1) , R. O. umówili się, że dokonają kradzieży rurek miedzianych znajdujących się w pomieszczeniu piwnicznym pod dworcem (...) w G. . wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) 260v, 282 - 283 wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) 303 - 304, 808 - 810v wyjaśnienia oskarżonej A. T. (1) 307 - 308, 811v - 812v wyjaśnienia oskarżonego R. O. 359 - 360, 680 - 680v M. S. (1) , M. M. (1) i R. O. w godzinach 5:10 – 5:35 weszli do pomieszczenia przez wybite okno, zaś A. T. (1) pozostała na zewnętrz, na "czatach" wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) 260v, 282 - 283 wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) 303 - 304, 809v - 810v wyjaśnienia oskarżonej A. T. (1) 307 - 308, 811v - 812v wyjaśnienia R. O. 359 - 360, 680 - 680v, 683v zeznania S. P. 272 - 274 (odpis k. 633) zapis monitoringu 291 W pomieszczeniu piwnicznym mężczyźni wyrywali ze ścian i sufitu miedziane rurki wraz z elementami instalacji wodociągowej i CO w postaci kolanek, muf, nypl i złączek. Rurki odzierali z otuliny i chowali do toreb i reklamówek. Ostatecznie zabrali 12 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 13 kolanek z miedzi, 7 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 31 złączek mosiężnych o łącznej wartości 1022,63 zł. Zabrane rzeczy zanieśli do budynku, gdzie wcześniej znajdowała się fabryka (...) przy ul. (...) . Dopiero w późniejszym czasie zamierzali sprzedać je na skupie złomu, aby nikt ich nie skojarzył z tą kradzieżą. R. O. nie uczestniczył w przeniesieniu rurek wraz z elementami instalacji do miejsca ukrycia. wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) 260v, 282 - 283, 530 - 531 wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) 303 - 304, 809v - 810v wyjaśnienia oskarżonej A. T. (1) 307 - 308, 560 - 561, 811v - 812v wyjaśnienia R. O. 359 - 360, 680 - 680v, 683v. zeznania D. W. 354 - 355 zeznania S. P. 272 - 273 (odpis k. 633), 683 - 683v, protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną 261 , 263 - 265 kosztorys 320 opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości (...) W dniu 9 lipca 2018 r. w godzinach rannych pracownik sklepu stwierdził awarię związaną z dopływem wody wynikającą z kradzieży elementów instalacji w pomieszczeniu piwnicznym. zeznania S. P. 272 - 273 zeznania D. W. 684 W dniu 10 lipca 2018 r. S. P. zgłosiła policji kradzież instalacji doprowadzającej wodę do sklepu (...) na dworcu (...) w G. . zeznania S. P. 272 - 274 (odpis k. 633) Na miejsce wezwano serwis techniczny. W dniu 10 lipca 2018 r. częściowo naprawiono instalację, co skutkowało przywróceniem bieżącej wody w pomieszczeniu socjalnym sklepu (...) . Zamontowano wówczas 12 metrów rur miedzianych wraz z elementami instalacji w postaci kolanek, muf, nypl i złączek o łącznej wartości 2045,26 zł. zeznania S. P. 272 - 274 (odpis k. 633) zeznania D. W. 354 - 355, 684 - 684v kosztorys 320 1.1.8. M. S. (1) , R. O. , M. M. (1) , A. T. (1) M. S. (1) - punkt 15 wyroku (punkt VIII aktu oskarżenia) M. M. (1) - punkt 29 wyroku (punkt V aktu oskarżenia) A. T. (1) - punkt 43 wyroku (punkt V aktu oskarżenia) R. O. - punt 57 wyroku (punkt II aktu oskarżenia) Oskarżonym M. S. (1) , A. T. (1) i M. M. (1) przypisano czyn polegający na tym, że: W dniu 11 lipca 2018 r. w G. działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i inną osobą z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 12 metrów rur miedzianych o wartości 1308,24 zł na szkodę (...) s.a. w K. , przy czym oskarżony M. S. (1) czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . R. O. został uniewinniony od zarzuconego mu czynu. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 11 lipca 2018 r. M. S. (1) , M. M. (1) , A. T. (1) postanowili ponownie dokonać kradzieży kolejnych rurek miedzianych z pomieszczenia piwnicznego na dworcu (...) . Towarzyszył im jeszcze jeden mężczyzna. wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) (poza zakresem, w jakim wskazywał na udział R. O. ) 260v, 282 - 283, 530 - 531 wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) (poza zakresem, w jakim wskazywał na udział R. O. ) 303 - 304 wyjaśnienia A. T. (1) (poza zakresem, w jakim wskazywała na udział R. O. ) 307 - 308 , 811v - 812v M. S. (1) , M. M. (1) i inny mężczyzna w godzinach 5:30 - 5:45 weszli do pomieszczenia piwnicznego przez okno, zaś A. T. (1) pozostała na czatach. Z pomieszczenia piwnicznego zabrali co najmniej 12 metrów rur miedzianych o wartości 1308,24 zł, które następnie schowali w budynku firmy (...) przy ul. (...) . wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) 260v, 282 - 283, 530 - 531 wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) 303 - 304, 809v - 810v; wyjaśnienia oskarżonej A. T. (1) 307 - 308, 560 - 561, 811v - 812v zeznania S. P. 272 - 274 (odpis k. 633) zeznania D. W. 344 - 345, 684v - 685v protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną 276 - 279 (odpis 353) kosztorys 320v W tym dniu R. O. nie uczestniczył w zaborze elementów instalacji z pomieszczenia piwnicznego. wyjaśnienia oskarżonego R. O. 359 - 360 zapis monitoringu 191 wyjaśnienia oskarżonego M. M. (1) 810 wyjaśnienia A. T. (1) 812 W dniu 11 lipca 2018 r. po przyjściu do pracy w sklepie (...) stwierdziła brak dopływu wody. zeznania S. P. 272 - 273 (odpis k. 633) Po zdarzeniu instalacja wodna i CO została w pełni naprawiona przez zamontowanie nowych elementów. W trakcie naprawy mogły być również wymienione elementy instalacji, które znajdowały się na styku instalacji i wymagały naprawy. zeznania S. P. 272 - 273 (odpis zeznania D. W. 684 - 684v kosztorys 320v 1.1.9. M. K. (2) , M. M. (1) , A. T. (1) M. M. (1) - punkt 20 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) A. T. (1) - punkt 34 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) M. K. (2) - punkt 58 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) W dniu 15 sierpnia 2018 r. w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie remontowanego mieszkania znajdującego się na I piętrze kamienicy z jej wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia przewodu elektrycznego miedzianego trzyżyłowego w otulinie koloru pomarańczowego o długości 30metrów nawiniętego na bębnie koloru zielonego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru białego o długości 30metrów z wtyczką koloru czarnego i dwoma gniazdami koloru białego typowo budowlanego, przedłużacza elektrycznego miedzianego trzyżyłowego w otulinie koloru czarnego o długości 25metrów z wtyczką i gniazdem koloru czarnego, lampy halogenowej L. koloru czarnego ze stojakiem koloru żółtego, tj. mienia o łącznej wartości 800zł na szkodę Zakładu Budowlanego (...) , oraz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia po uprzednim odcięciu 10metrów przewodu elektrycznego miedzianego (...) 5x6mm2 o wartości 100zł, czym działał na szkodę firmy Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowego (...) , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W sierpniu 2018 r. pracownicy Z. D. (prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budowlany (...) ) przeprowadzali prace remontowe w kamienicy przy ul. (...) w G. . Wzdłuż elewacji zewnętrznej kamienicy przy ul. (...) ustawione były rusztowania, które były osłonięte siatką zabezpieczającą. Z kolei prace związane z wymianą instalacji elektrycznej przeprowadzane były przez firmę (...) , tj. (...) . zeznania S. K. 372 - 373 zeznania Z. D. 383 - 384 zeznania A. M. (2) 459 - 460 protokół oględzin 376 - 377 zeznania K. R. 463 - 464 W dniu 14 sierpnia 2018 r. o godz. 17:00 pracownicy zakończyli prace remontowane zaplanowane na ten dzień. Drabinki od rusztowań zostały zamknięte, pracownicy zabrali elektronarzędzia, a część sprzętów schowali w jednym z mieszkań kamienicy - jedynym które było wyposażone w drzwi zamykane na klucz. Pozostałe mieszkania w tym czasie nie były wyposażone w drzwi. zeznania S. K. 372 - 373 , 381 - 382 protokół oględzin 376 - 377 W nocy 15 sierpnia 2018 r. po godz. 2:00 A. T. (1) i M. M. (1) spotkali M. K. (2) . Następnie wpadli na pomysł, by z remontowanej kamienicy przy ul. (...) dokonać kradzieży znajdującym się tam rzeczy. Zgodnie z ustaleniami A. T. (1) pozostała na ulicy na "czatach". M. M. (1) i M. K. (2) wspięli się po rusztowaniach, a następnie po wybiciu szyby w oknie znajdującym się na 1 piętrze weszli do wnętrza kamienicy. Z wnętrza kamienicy z korytarza zabrali przewód elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru pomarańczowego o długości 30metrów nawinięty na bębnie koloru zielonego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru białego o długości 30metrów z wtyczką koloru czarnego i dwoma gniazdami koloru białego typowo budowlanego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru czarnego o długości 25metrów z wtyczką i gniazdem koloru czarnego, lampę halogenową L. koloru czarnego ze stojakiem koloru żółtego, tj. mienie o łącznej wartości 800zł stanowiące własność Z. D. oraz po uprzednim ocięciu od ściany 10metrów przewodu elektrycznego miedzianego (...) 5x6mm2 o wartości 100zł stanowiącego własność S. J. , prowadzą działalność pod firmę (...) . częściowo wyjaśnienia M. M. (1) 446 - 448, 454 - 455, 577 - 578, 808v - 811 częściowo wyjaśnienia A. T. (1) 451 - 452v, 560 - 561, 811v - 812v częściowo wyjaśnienia M. K. (2) 506 - 507v , 845v zeznania S. K. 372 - 373 , 381 - 382, 684v - 685 zeznania Z. D. 383 - 384 , 685 zeznania K. R. 463 - 464, 685v, zapis monitoringu wraz z protokołem odtworzenia 389 - 429 protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną 376 - 377, 565 - 567 zeznania A. M. (2) 459 - 460 1.1.10. M. M. (1) , A. T. (1) , D. G. M. M. (1) - punkt 22 wyroku (punkt II aktu oskarżenia) A. T. (1) - punkt 36 wyroku (punkt II aktu oskarżenia D. G. - punkt 49 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) w dniu 12 maja 2018 roku w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych do altany z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 0,5kg kawy mielonej o wartości 15zł, 5sztuk szklanek z duraleksu o wartości 100zł, 5opakowań makaronu o wartości 12,50zł przyprawy różnego rodzaju o wartości 10zł, opakowanie herbaty o wartości 10zł, przedłużacz elektryczny o wartości 20zł, 10kg cukru o wartości 25zł oraz odzież o wartości 30zł tj. mienia o łącznej wartości 122,50 zł czym działał na szkodę M. K. (3) , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi; przy czym oskarżony D. G. dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 30 czerwca 2006 r. do 29 grudnia 2006 r. oraz od 20 maja 2011 r. do 19 lutego 2014 r. kary 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt II K 1054/06 za ciąg czynów z art. 280 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Sąd nie sporządził uzasadnienia w zakresie ustaleń faktycznych tego czynu, bowiem złożone wobec oskarżonych przez oskarżyciela publicznego oraz obrońcę D. G. wnioski dotyczyły rozstrzygnięcia o karze . 1.1.11. D. G. , M. M. (1) , A. T. (1) M. M. (1) - punkt 24 wyroku (punkt III aktu oskarżenia) A. T. (1) - punkt 38 wyroku (punkt III aktu oskarżenia) D. G. - punkt 51 wyroku (punkt II aktu oskarżenia) W dniu 12 maja 2018 roku w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) należącej do M. G. działając wspólnie i w porozumieniu z A. T. (1) oraz D. G. dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyrwaniu w dachu altany plastikowych paneli i przez powstały otwór dostał się do środka skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedłużacza elektrycznego o długości 2 metrów koloru białego z dwoma gniazdami o wartości 20zł stanowiącego własność Ł. S. ; przy czym oskarżony D. G. dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 30 czerwca 2006 r. do 29 grudnia 2006 r. oraz od 20 maja 2011 r. do 19 lutego 2014 r. kary 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt II K 1054/06 za ciąg czynów z art. 280 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Sąd nie sporządził uzasadnienia w zakresie ustaleń faktycznych tego czynu, bowiem złożone przez oskarżyciela publicznego oraz obrońcę D. G. wobec oskarżonych wnioski dotyczyły rozstrzygnięcia o karze. 1.1.12. M. S. (1) , M. K. (2) , R. O. , D. G. , M. M. (1) , A. T. (1) W tym miejscu sąd poczynił ustalenia w zakresie dotyczącym danych osobopoznawczych i karalności oskarżonych, co dotyczy wszystkich czynów przypisanych poszczególnym oskarżonym. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. S. (1) został poddany jednorazowemu badaniu sądowo - psychiatrycznemu przez biegłych lekarzy psychiatrów, którzy nie stwierdzili u niego tempore criminis choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego, ani innych zaburzeń czynności psychicznych kwestionujących poczytalność. Stwierdzili natomiast uzależnienie od alkoholu i dopalaczy. M. S. (1) był wielokrotnie karany sądownie. W okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. odbywał karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącą m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk opinia sądowo - psychiatryczna 757 - 758 odpisy wyroków 102 - 103, 149, 322 - 333, informacja z Krajowego Rejestru Karnego (...) M. K. (2) był uprzednio karany sądownie. informacja z Krajowego Rejestru Karnego (...) - 1085v odpisy wyroków 639 R. O. był uprzednio karany sądownie. odpisy wyroków 345 - 347 informacja z Krajowego Rejestru Karnego 1090 D. G. był uprzednio karany sądownie. W okresie od 30 czerwca 2006 r. do 29 grudnia 2006 r. oraz od 20 maja 2011 r. do 19 lutego 2014 r. odbywał karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt II K 1054/06 za ciąg czynów z art. 280 § 1 kk . W toku niniejszego postępowania D. G. również odbywał karę pozbawienia wolności. W trakcie osadzenia był zatrudniony na stanowisku pracownika gospodarczego w wymiarze 1/4 etatu. Ukończy ł kurs z zakresu aktywizacji zawodowej oraz kurs zawodowy (...) . W zakładzie karnym cieszy się dobrą opinią. informacja z Krajowego Rejestru Karnego (...) odpisy wyroków 199 - 200, 203, 204 - 205, 208, (...) , (...) informacja z systemy N. -Sad (...) zaświadczenia i opinie (...) A. T. (1) jest osobą karaną sądownie. informacja z Krajowego Rejestru Karnego (...) M. M. (1) był uprzednio karany sądownie. informacja z Krajowego Rejestru Karnego 1080 odpisy wyroków 188 -, 348 , 488 - 489, 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 1 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) W okresie od 16 kwietnia 2018 r. godz. 16:00 do dnia 17 kwietnia 2018 r. godz. 13:00 w G. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu drzwi do budynku wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia 100 metrów przewodów elektrycznych o wartości 200 zł, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w G. , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty M. S. (1) dokonał kradzieży również innych rzeczy wymienionych w zarzucie poza przewodami elektrycznymi. zeznania A. M. (1) 16 - 18, 872 v - 873 zeznania M. S. (3) 962v M. S. (1) dostał do wnętrza budynku przez drzwi, które nie były w żaden sposób zabezpieczone i pozostawały otwarte. wyjaśnienia M. S. (1) 843v 1.2.2. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 3 wyroku (punkt II aktu oskarżenia) w okresie od dnia 27 kwietnia 2018 roku do dnia 28 kwietnia 2018 roku w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) na działce nr (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do pomieszczenia gospodarczego i wejściu do środka z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3sztuk przedłużaczy o długości 20metrów o wartości 90zł, ponadto w tym samym miejscu i czasie dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna altany i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3sztuk przedłużaczy o długości 3metrów o wartości 30zł, odkurzacza samochodowego o wartości 25 zł, miksera o wartości 20 zł, blendera o wartości 20 zł i prysznica kempingowego o wartości 50 zł, a łączna wartość ukradzionego mienia wynosiła 235 złotych, czym działał na szkodę Ł. P. , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty M. S. (1) nie dopuścił się kradzieży z włamaniem na działkę nr (...) przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) . wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) 842v - 844 1.2.3. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 5 wyroku (punkt III aktu oskarżenia) W okresie od dnia 27 kwietnia 2018 roku godz. 18:00 do dnia 28 kwietnia 2018 roku godz. 8:30 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna w altanie i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butli z gazem o wartości 50 zł, dekodera TV o wartości 40 zł, radia o wartości 10 zł oraz odzieży roboczej o wartości 50 zł, tj. mienia o łącznej wartości 150 zł, czym działał na szkodę T. W. (1) , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty M. S. (1) nie dopuścił się kradzieży z włamaniem na działkę nr (...) przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. Działkowych im M. K. (1) . wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) 842v - 844 1.2.4. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 7 wyroku (punkt IV aktu oskarżenia) W okresie od dnia 29 kwietnia 2018 roku godz. 20:00 do dnia 30 kwietnia 2018 roku godz. 15:00 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do altany i wejściu do środka z jej wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia dwa przedłużacze o wartości 40 zł, dekoder telewizyjny M. o wartości o wartości 40 zł, 10 kg kiełbasy o wartości 50 zł, zgrzewkę wody o wartości 4 zł, perfumy o wartości 40 zł i talerzyki o wartości 5 zł, tj. mienie łącznej wartości 179 zł, czym działał na szkodę B. W. , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk , tj. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty M. S. (1) nie dopuścił się kradzieży z włamaniem na działkę nr (...) przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) . wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) 842v - 844 1.2.5. M. S. (1) M. S. (1) - punkt 9 wyroku (punkt V aktu oskarżenia) W okresie od dnia 8 maja 2018 roku godz. 16:00 do dnia 12 maja 2018 roku godz. 10:40 w G. przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) na działce nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wypchnięciu okna w altanie i wejściu do środka z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia monitora z funkcją TV 21cali marki S. koloru czarnego o wartości 280 zł, wiertarko wkrętarki akumulatorowej koloru czerwono – czarnego wraz z ładowarką w walizce koloru szarego o wartości 70 zł, radiomagnetofon marki E. koloru szarego o wartości 40zł oraz figurekmosiężnych słoń, jabłko, drzewko z kryształkami o wartości 100zł, tj. mienia o łącznej wartości 490 zł, czym działał na szkodę P. W. przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, zaś oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty M. S. (1) nie dopuścił się kradzieży z włamaniem na działkę nr (...) przy ul. (...) w kompleksie Rodzinnych O. (...) . wyjaśnienia M. S. (1) 842v - 844 1.2.6. M. S. (1) M. S. (1) - - punkt 12 wyroku (punkt VI aktu oskarżenia) W okresie od dnia 7 lipca 2018 roku godz. 22:00 do dnia 8 lipca 2018 roku godz. 9:30 w G. z otwartego garażu przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch szlifierek osylacyjnych pneumatycznych o wartości 200 zł, dwóch pistoletów lakierniczych o wartości 350 zł, dwóch pistoletów do osuszania powierzchni, tzw. dmuchawek o wartości 20 zł, tj. mienie o łącznej wartości 570 zł na szkodę T. L. (1) oraz pistoletu do nakładania masy bitumicznej o wartości 30 zł i obcęgów o wartości 5 zł, tj. mienia o łącznej wartości 35 zł na szkodę D. L. (1) , przy czym oskarżony dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 2 marca 2014 r. do 29 sierpnia 2015 r. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II K 839/11 łączącej m.in. karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu, sygn. akt II K 549/10 za czyn z art. 279 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty M. S. (1) dokonał zaboru wszystkich zarzuconych mu w akcie oskarżenia przedmiotów. zeznania T. L. (1) 228 - 229, 682 - 683 M. S. (1) dokonał zaboru również innych przedmiotów na szkodę D. L. (2) poza tymi opisanymi w akcie oskarżenia. zeznania D. L. (1) 962 1.2.7. R. O. R. O. został oskarżony o to, że w dniu 10 lipca 2018 r. w godz. 5-6 w G. działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1) , A. T. (1) oraz M. M. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z pomieszczenia piwnicznego znajdującego się pod sklepem (...) przy ul. (...) po uprzednim demontażu instalacji CO i wodociągowej 19 m rur miedzianych wraz z elementami w postaci: 15 kolanek z miedzi, 6 muf z miedzi, 2 nypli z miedzi, 22 złączek mosiężnych o łącznej wartości 2784,20 zł na szkodę (...) S.A K. , Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty R. O. w dniu 11 lipca 2018 r. uczestniczył w kradzieży rurek miedzianych z pomieszczenia piwnicznego pod sklepem (...) znajdującym się na dworcu (...) w G. . wyjaśnienia M. S. (1) 260v wyjaśnienia A. T. (1) 307 - 308 wyjaśnienia M. M. (1) 303 - 304 1.2.8. M. K. (2) , M. M. (1) , A. T. (1) M. M. (1) - punkt 20 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) A. T. (1) - punkt 34 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) M. K. (2) - punkt 58 wyroku (punkt I aktu oskarżenia) W dniu 15 sierpnia 2018 r. w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie remontowanego mieszkania znajdującego się na I piętrze kamienicy z jej wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia przewodu elektrycznego miedzianego trzyżyłowego w otulinie koloru pomarańczowego o długości 30metrów nawiniętego na bębnie koloru zielonego, przedłużacz elektryczny miedziany trzyżyłowy w otulinie koloru białego o długości 30metrów z wtyczką koloru czarnego i dwoma gniazdami koloru białego typowo budowlanego, przedłużacza elektrycznego miedzianego trzyżyłowego w otulinie koloru czarnego o długości 25metrów z wtyczką i gniazdem koloru czarnego, lampy halogenowej L. koloru czarnego ze stojakiem koloru żółtego, tj. mienia o łącznej wartości 800zł na szkodę Zakładu Budowlanego (...) , oraz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia po uprzednim odcięciu 10metrów przewodu elektrycznego miedzianego (...) 5x6mm2 o wartości 100zł, czym działał na szkodę firmy Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowego (...) , przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty M. M. (1) i M. K. (2) do wnętrza kamienicy dostali się przez otwarte okno na trzecim piętrze. wyjaśnienia M. M. (1) wyjaśnienia A. T. (1) wyjaśnienia M. K. (2) 446 - 448 451 - 452 506 - 507v OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) Sąd dał wiarę oskarżonemu M. S. (1) w zakresie w jakim przyznawał się do czynu na szkodę (...) sp. z o.o. Zaznaczyć należało, iż oskarżony sam ujawnił swoje sprawstwo w związku z przesłuchaniem dotyczącym innego czynu i opisał okoliczności zdarzenia (k. 14 - 15). Istotne było również to, iż oskarżony stanowczo wskazywał, że przyznaje się do czynu w ograniczonym zakresie, tj. do włamania poprzez wypchnięcie drzwi balkonowych oraz zaboru kabli i tego rodzaju stanowisko podtrzymał w kolejnych wyjaśnieniach (k. 77 - 78, 91 - 92). Oskarżony konsekwentnie i logicznie wskazywał, że nie byłby w stanie choćby wynieść 16 sztuk drzwi wewnętrznych. Podkreślenia wymagało, iż oskarżony w toku postępowania przygotowawczego, aż do czasu złożenia wyjaśnień podczas rozprawy przyznawał się do kradzieży z włamaniem, wskazując jedynie iż do pomieszczenia dostał się nie przez wybicie okna, a wypchnięcie drzwi balkonowych, czemu sąd dał wiarę. Sąd dostrzegł, iż wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) w zakresie w jakim przyznawał się do winy pozostawały w sprzeczności z zeznaniami A. M. (1) i M. S. (3) , którzy wskazywali, iż w budynku zostało wybite okno, skradziono szereg innych przedmiotów poza przewodami elektrycznymi, a nadto iż dokonano zniszczeń wewnątrz budynku. Niemniej jednak zeznania świadków nie były wystarczające, by podważyć wyjaśnienia oskarżonego, gdyż świadkowie rozmiar szkody oceniali już po zdarzeniu. W tej sytuacji nie sposób było wykluczyć, iż poza M. S. (1) włamania bądź zaboru rzeczy dokonała inna osoba. Z zeznań świadka A. M. (1) wynikało bowiem, iż włamanie do budynku zostało ujawnione w dniu 17 kwietnia 2018 r. o godz. 13:00, a zatem skoro z wyjaśnień oskarżonego wynikało, iż opuścił budynek nad ranem, to niewątpliwie było dość czasu, by również inne nieustalone osoby dokonały zaboru bądź zniszczeń. Wreszcie sąd zważył, iż podczas rozprawy oskarżony wskazywał jednak, że do budynku dostał się poprzez wejście do "pomieszczenia śmieciowego", które było otwarte, tj. drzwi były "zastawione gratami i trzeba było je popchnąć". Tego rodzaju wyjaśnienia były sprzeczne z wcześniejszym stanowiskiem oskarżonego, który mówił o drzwiach balkonowych i bynajmniej nie wskazywał, by były one otwarte. Zaznaczyć należało, iż M. S. (1) był wielokrotnie karany sądownie, jest osobą doświadczoną procesowo, a zatem ma pełną świadomość różnicy w odpowiedzialności karnej za kradzież zwykłą i kradzież z włamaniem, a zatem gdyby budynek był rzeczywiście otwarty, to w ocenie sądu oskarżony nie omieszkałby o tym wspomnieć. Zaznaczyć należało, iż bynajmniej od początku oskarżony nie przyznawał się w całości do czynu, lecz negował zabór większości przedmiotów wskazanych w zarzucie, a zatem nie było w ocenie sądu żadnych powodów, dla których nie zaprzeczyłby dokonaniu włamania, jeśli rzeczywiście taka sytuacja miałaby miejsce. Skoro oskarżony potrafił zanegować tak istotne okoliczności czynu, to tym bardziej zaprzeczyłby dokonaniu włamania jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego, gdyby taka sytuacja miała miejsce. Co więcej, to wyjaśnienia te pozostawały w sprzeczności z zeznaniami A. M. (1) , która w odpowiedzi na pytanie oskarżonego, wskazała, iż w budynku było pomieszczenie parapeciarni, jednakże drzwi do niego były zamykane na haki od środka. zeznania A. M. (1) Sąd nie miał powodów, by odmówić wiarygodności zeznaniom A. M. (1) , w tym również w zakresie dotyczącym rodzaju i ilości rzeczy skradzionych z budynku przy ul. (...) , przy czym jak już wskazano wyżej zeznania świadka nie były wystarczające do przyjęcia, iż oskarżony zabrał wszystkie wymienione przez nią rzeczy, jak i w zakresie tego, że do budynku dostał się poprzez wybicie okna. zeznania M. S. (3) Sąd nie miał powodów, by odmówić wiarygodności zeznaniom M. S. (3) , w tym również w zakresie dotyczącym rodzaju i ilości rzeczy skradzionych z budynku przy ul. (...) , przy czym jak już wskazano wyżej zeznania świadka nie były wystarczające do przyjęcia, iż oskarżony zabrał wszystkie wymienione przez nią rzeczy, jak i w zakresie tego, że do budynku dostał się poprzez wybicie okna. protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną Dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnioną osobę, zgodnie z obowiązującymi przepisami i niekwestionowane przez żadną ze stron postępowania. opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości Opinia biegłego w zakresie dotyczącym tego czynu była jasna, pełna i niesprzeczna, a nadto niekwestionowana przez strony postępowania. 1.1.2 wyjaśnienia oskarżonego M. S. (1) Sąd dał wiarę oskarżonemu w zakresie, w jakim przyznawał się do zarzuconego mu czynu. Zaznaczyć należało, iż oskarżony M. S. (1) sam ujawnił swoje sprawstwo w związku z przesłuchaniem dotyczącym innego czynu i opisał okoliczności zdarzenia (k. 14 - 15). Co więcej, to oskarżony opisał, iż tego czynu dopuścił się tej samej nocy, co innego włamania na sąsiedniej działce. Nadto oskarżony opisał wówczas również, co zrobił ze skradzionymi przedłużaczami. Następnie oskarżony kilkukrotnie podtrzymał swoje wyjaśnienia w zakresie dotyczącym przyznania się do winy (k. 77 - 78, 91 - 92) Jego wyjaśnienia korespondowały również z zeznaniami pokrzywdzonego Ł. P. . Nie sposób zatem dać wiary późniejszemu stanowisku oskarżonego zaprezentowanemu podczas rozprawy, kiedy to nie przyznał się do tego czynu, wskazując, iż składając tego rodzaju wyjaśnienia myślał, że chodzi o inne "stare" włamania na działki z okresu styczeń - luty. Nadto oskarżony sugerował jakoby owo przyznanie się było wymuszone przez funkcjonariuszy policji, stwierdzając: "Ja musiałem tak powiedzieć, bo dostałbym sankcję i nie byłbym na przyjęciu córki, a przyjęcie córki jest dla mnie ważniejszej niż jakieś pudło". Zaznaczyć należało, iż rzeczywiście składając wyjaśnienia w dniu 15 maja 2018r. przed prokuratorem oskarżony wskazywał, iż chciałby uczestniczyć w uroczystości swojej córki i prosił o niestosowanie wobec niego tymczasowego aresztowania. Niemniej jednak ostatnie wyjaśnienia w sprawie po przedstawieniu mu wszystkich zarzutów składał na terenie zakładu karnego w dniu 6 grudnia 2018 r., a zatem kilka miesięcy po planowanej uroczystości córki i nadał podtrzymał swoje stanowisko w zakresie dotyczącym przyznania się tego zarzutu (k. 530 - 531). Co więcej, to po okazaniu podczas rozprawy podpisów pod protokołem tego przesłuchania, oskarżony zakwestionował jedynie swój podpis na k. 530 (tj. na tej na której znajdowały się jego dane osobowe), natomiast w zakresie podpisów złożonych na kolejnych stronach protokołu (a zatem zawierających merytoryczną treść jego wyjaśnień) potwierdził autentyczność widniejącego tam podpisu. W tej sytuacji gdyby oskarżony w istocie wcześniejsze wyjaśnienia złożył pod naciskiem funkcjonariuszy policji, to oczekiwać należałoby, iż mając ku temu okazję, podczas przesłuchania na terenie zakładu karnego, kiedy to nie musiał obawiać się ewentualnego tymczasowego aresztowania, odwołałby treść wcześniejszych wyjaśnień i zanegował swoje sprawstwo, co jednak nie nastąpiło . Te okoliczności prowadzić musiały do wniosku, iż stanowisko oskarżonego zaprezentowane podczas rozprawy stanowiło wyraz przyjętej przez niego linii obrony, niezgodnej z rzeczywistym stanem rzeczy. Jednocześnie w sytuacji, w której oskarżony potwierdził autentyczność podpisów na stronach zawierających merytoryczną treść jego wyjaśnień, sąd doszedł do wniosku iż ewentualne przeprowadzenie opinii biegłego z zakresu badania pisma na okoliczność autentyczności podpisu 

[... tekst skrócony ...]