II K 1260/14

Sąd Rejonowy w ZawierciuZawiercie2015-06-30
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościśrodek karnyzakaz prowadzenia pojazdówart. 178a kkniealimentacjaresocjalizacjakoszty sądowe

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i środki karne orzeczone wobec K.S. za przestępstwa prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i łączny zakaz prowadzenia pojazdów na 7 lat.

Skazany K.S. wniósł o wydanie wyroku łącznego dla kilku prawomocnych wyroków skazujących go za przestępstwa prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości. Sąd Rejonowy w Zawierciu, analizując popełnione czyny i orzeczone kary, połączył dwa wyroki (II K 768/13 i VII K 543/13), wymierzając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 lat. Postępowanie w zakresie pozostałych wyroków umorzono z uwagi na brak przesłanek do objęcia ich wyrokiem łącznym. Skazanego zwolniono z kosztów sądowych.

Skazany K.S. złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego, obejmującego kilka prawomocnych wyroków skazujących go za przestępstwa z art. 178a kk, popełnione w różnych datach i orzeczone przez różne sądy. Wnioskodawca domagał się zastosowania zasady pełnej absorpcji, wskazując na podobieństwo popełnionych przestępstw i ich popełnienie w krótkich odstępach czasu. Sąd Rejonowy w Zawierciu, po analizie akt spraw i uwzględnieniu wniosku skazanego, postanowił połączyć kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22.10.2013r. (sygn. akt IIK 768/13) oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 22.10.2013r. (sygn. akt VIIK 543/13). Wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Ponadto, połączono środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone tymi samymi wyrokami, orzekając łączny zakaz na okres 7 lat. Sąd uzasadnił zastosowanie zasady pełnej absorpcji istnieniem ścisłego związku podmiotowego i przedmiotowego pomiędzy czynami, wynikającego ze zwartości czasowej ich popełnienia. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy kar już odbytych. Postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym pozostałych wyroków (VII K 473/11, VI K 378/12, II K 1404/13) umorzono z uwagi na brak spełnienia warunków formalnych. Skazanego zwolniono z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, z uwagi na jego trudną sytuację materialną i brak zatrudnienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku przestępstw podobnych popełnionych w krótkich odstępach czasu, z zachowaniem zbieżności przedmiotowej i podmiotowej.

Uzasadnienie

Sąd połączył kary i środki karne z dwóch wyroków, uznając, że popełnione czyny są podobne i zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, co uzasadnia zastosowanie zasady pełnej absorpcji przy wymiarze kary łącznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

K. S.

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaoskarżony
Piotr JanoskiinneProkurator

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 50 § ust. 1

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 2 § pkt. 3

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zbieżność przedmiotowa i podmiotowa popełnionych przestępstw. Popełnienie przestępstw w krótkich odstępach czasu. Trudna sytuacja materialna skazanego uzasadniająca zwolnienie z kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

zasada pełnej absorpcji istnienie zwartości czasowej obciążenie skazanego kosztami byłoby niecelowe

Skład orzekający

Agata Mikoda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej (art. 85, 86 k.k.) i środkach karnych, zasada pełnej absorpcji, umorzenie postępowania w wyroku łącznym, zwolnienie z kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar za przestępstwa prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach karnych. Pokazuje, jak sąd stosuje zasady łączenia kar i środków karnych.

Jak sąd łączy kary za jazdę po alkoholu? Wyrok łączny dla K.S.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1260/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Zawierciu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agata Mikoda Protokolant st.sekr.sądowy Małgorzata Bratek w obecności Piotra Janoski - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.06.2015r. sprawy K. S. syna J. i B. urodzonego w dniu (...) w Z. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 2.03.2012r. w sprawie VII K 473/11 za czyn z art. 178a § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 29.03.2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat, oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat – postanowieniem z dnia 24.01.2014r. sygn. VIII Ko 204/14 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności ; II. Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 1.03.2013r. w sprawie VIK 378/12 za przestępstwo z art. 178a § 2kk popełnione w dniu 13.05.2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat, grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł, oraz środek karny zakazu prowadzenia rowerów na okres 5 lat, prawomocnym postanowieniem z dnia 5.11.2014r. sygn. akt II Ko 213/14 Sąd Rejonowy w Zawierciu na mocy art. 50 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 27.09.2013r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zamienił karę 1 roku pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu ; III. Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 22.10.2013r. w sprawie VIIK 543/13 za czyn z art. 178a § 4 kk popełniony w dniu 28.06.2013r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat ; IV. Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22.10.2013r. w sprawie IIK 768/13 za czyn z art. 178a §1 i 4 kk popełniony w dniu 27.05.2013r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres lat 5, oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat – postanowieniem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 12.06.2014r. sygn. VIIKo 1403/14 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności ; V. Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 24.02.2014r. w sprawie IIK 1404/13 za czyn z art. 178a §1 i 4 kk popełniony w dniu 31.10.2013r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 lat. orzeka 1. na podstawie art.85 kk i art.86 § 1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt IIK 768/13 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt VIIK 543/13 i wymierza skazanemu K. S. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art.85 kk w zw. z art. 90 § 2 kk łączy środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt IIK 768/13 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt VIIK 543/13 i orzeka wobec skazanego K. S. łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 (siedmiu) lat, 3. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okresy kar już odbytych w połączonych sprawach, 4. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w sprawie objęcia wyrokiem łącznym wyroków: Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 2.03.2012r. sygn. VIIK 473/11, Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 1.03.2013r. sygn. VIK 378/12 oraz Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 24.02.2014r. sygn. IIK 1404/13, 5. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w obowiązku poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i obciąża nimi Skarb Państwa. Za zgodność z oryginałem Sygn. akt II K 1260/14 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 3.11.2014r. skazany K. S. wystąpił o wydanie wyroku łącznego w sprawach Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej o sygn. akt VII K 473/11 i VII K 543/13 oraz Sądu Rejonowego w Zawierciu o sygn. akt II K 768/13 i II K 1404/13. Wniósł o zastosowanie wobec niego zasady pełnej absorpcji, albowiem przestępstwa które popełnił należą do grupy przestępstw podobnych i zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, istnieje po miedzy nimi zbieżność przedmiotowa i podmiotowa. Przytoczył uchwały i orzeczenia Sądu Najwyższego. Podniósł, że krytycznie odnosi się do popełnionych czynów, posiada dobrą opinię w jednostce penitencjarnej, a stan jego zdrowia nie pozwala mu na całościowe odbycie kary. K. S. został skazany prawomocnymi wyrokami: VI. Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 2.03.2012r. w sprawie VII K 473/11 za czyn z art. 178a § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 29.03.2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat, oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat – postanowieniem z dnia 24.01.2014r. sygn. VIII Ko 204/14 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności ; VII. Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 1.03.2013r. w sprawie VIK 378/12 za przestępstwo z art. 178a § 2kk popełnione w dniu 13.05.2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat, grzywnę w wymiarze 20 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł, oraz środek karny zakazu prowadzenia rowerów na okres 5 lat, prawomocnym postanowieniem z dnia 5.11.2014r. sygn. akt II Ko 213/14 Sąd Rejonowy w Zawierciu na mocy art. 50 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 27.09.2013r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zamienił karę 1 roku pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu ; VIII. Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 22.10.2013r. w sprawie VIIK 543/13 za czyn z art. 178a § 4 kk popełniony w dniu 28.06.2013r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat ; IX. Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22.10.2013r. w sprawie IIK 768/13 za czyn z art. 178a §1 i 4 kk popełniony w dniu 27.05.2013r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres lat 5, oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat – postanowieniem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 12.06.2014r. sygn. VIIKo 1403/14 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności ; X. Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 24.02.2014r. w sprawie IIK 1404/13 za czyn z art. 178a §1 i 4 kk popełniony w dniu 31.10.2013r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 lat. Skazany K. S. przebywa w Zakładzie Karnym w W. od 21.02.2014r., w miedzy czasie przebywał na przerwie w karze z powodu operacji ręki. Od 26.02.2014r. karę pozbawienia wolności odbywa w warunkach zakładu karnego typu półotwartego. U skazanego stwierdzono uzależnienie od alkoholu, w związku z czym w dniu 29.12.2014r. rozpoczęto terapię alkoholową. Skazany stosuje się do wymogów dyscypliny, regulaminu oraz zasad porządku wewnętrznego jednostki penitencjarnej. Dba o czystość i porządek w miejscu zakwaterowania. W grupie współosadzonych funkcjonuje zgodnie, bezkonfliktowo, nie uczestniczy w strukturach podkultury przestępczej. Posiada krytyczny stosunek do popełnionego czynu. Wobec przełożonych jest grzeczny, taktowny. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Został raz nagrodzony regulaminowo, karany dyscyplinarnie nie był. Utrzymuje kontakt z rodziną w formie widzeń. Ukończył program psychokorekcyjny dla osób skazanych za przestępstwa prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości. Nie jest zatrudniony na terenie zakładu karnego z uwagi na udział w terapii alkoholowej. Proces resocjalizacji skazanego przebiega bez zakłóceń. Wyrok łączny wydaje się, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, tzn. wówczas gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Biorąc to pod uwagę Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone: wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt IIK 768/13 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt VIIK 543/13 i wymierzył skazanemu K. S. karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Pierwszym bowiem chronologicznie wyrokiem skazującym jest wyrok Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22.10.2013r. w sprawie II K 768/13 mocą którego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. popełniony w dniu 27.05.2013r. wymierzono K. S. karę 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 5 lat tytułem próby i zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 3 lata, postanowieniem z dnia 12.06.204r. (VIIKo (...) ) zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary. Zanim zapadło orzeczenie w tej sprawie skazany K. S. w dniu 28.06.2013r. dopuścił się przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 22.10.2013r. w sprawie VII K 543/13 wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 5 lat. Wobec przedstawionych powyżej okoliczności Sąd uznał, że zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego i na postawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt IIK 768/13 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt VIIK 543/13 i wymierzył skazanemu K. S. karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, Stosując zasady dla wymierzenia kary łącznej również na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. Sąd połączył środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt IIK 768/13 i wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 22.10.2013r. w sprawie sygn. akt VIIK 543/13 i orzekł wobec skazanego K. S. łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 lat. Wyroki Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej w sprawie VII K 473/11 i Sądu Rejonowego w Zawierciu w sprawie VI K 378/12 i II K 1404/13 nie spełniają warunków do objęcia wyrokiem łącznym i biorąc to pod uwagę w powyższym zakresie Sąd na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie. Wymierzając skazanemu K. S. karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (mając możliwość jej orzeczenia od 2 lat do 2 lat i 4 miesięcy) Sąd zastosował zasadę pełnej absorpcji, wziął pod uwagę poprzednią karalność oskarżonego dokonując całościowej oceny jego zachowań. Rozważając ewentualne istnienie ścisłego związku podmiotowego i przedmiotowego pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary, Sąd doszedł do przekonania, że ze względu na istnienie zwartości czasowej taki ścisły związek istnieje i dlatego Sąd znalazł podstawy do zastosowania przy wymierzeniu kary łącznej dyrektywy pełnej absorpcji. Wymierzona skazanemu kara łączna działa na korzyść skazanego, Sąd darował mu 4 miesiące pozbawienia wolności ale z drugiej strony jest też wyrazem racjonalnego i humanitarnego stosowania kar. Na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy kar już odbytych w połączonych sprawach. Na podstawie zaś art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił skazanego z obowiązku poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i obciążył nimi Skarb Państwa, uznając iż obciążenie skazanego kosztami byłoby niecelowe ze względu na fakt, iż skazany nie ma majątku, nie jest odpłatnie zatrudniony w zakładzie karnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI