II K 126/15

Sygn. akt II K 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kłek Protokolant: st. sekr. sąd. Sandra Kozak Prokurator Prokuratury Okręgowej w Olsztynie D. K. po rozpoznaniu w dniach: 07.07.2016r., 05.08.2016r., 27.10.2016r., 24.11.2016r.,. i 16.01.2017r. sprawy: 1. J. W. (1) syna J. i M. z domu W. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w okresie od kwietnia 2008r do 6 października 2008r w K. , P. , C. i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , R. B. (1) , I. L. (1) , P. K. (1) , R. Ł. (1) i innymi osobami, umieszczał w pojazdach ciężarowych, a następnie siedmiokrotnie wywiózł z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec a także dwukrotnie przewoził przez terytorium RP z zamiarem wywozu do Niemiec i Norwegii, papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w ilości łącznej 239.568 paczek (po 20 sztuk papierosów), narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 2.267.473,96 zł, podatku VAT w kwocie 656.720,3 zł oraz cła w kwocie 201.042,8 zł i tak: 1. w okresie od kwietnia 2008r do 15 czerwca 2008r, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , R. B. (1) , I. L. (1) , P. K. (1) , R. Ł. (1) i innymi osobami, umieścił w zestawie ciężarowym w postaci ciągnika S. o nr rej. (...) i naczepy o nr rej. (...) , a następnie sześciokrotnie wywiózł je tym pojazdem z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec papierosy marki (...) , bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy, wprowadzonymi uprzednio bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, na teren Polski z Federacji Rosyjskiej w łącznej ilości 144.000 paczek (każdorazowo po 24 000 paczek), narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1.452.432 zł, podatku VAT w kwocie 399.420 zł oraz cła w kwocie 132.708 zł, 2. w dniu 16 czerwca 2008r działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , P. B. (1) , R. B. (1) , I. L. (1) i innymi osobami, w miejscowości K. ukrył w naczepie o nr rej. (...) 23.990 paczek papierosów marki J. L. , które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, a następnie przewoził je tym pojazdem kierowanym przez P. K. (1) i P. B. (1) drogą krajową k - 2 w kierunku przejścia granicznego w Ś. z zamiarem wwiezienia ich na teren Republiki Federalnej Niemiec, czym naraził Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 241.972 zł, podatku VAT w kwocie 66.542 zł i cła w kwocie 22.109 zł, 3. w dniu 11 września 2008r, działając wspólnie i w porozumieniu z R. Ł. (1) i innymi osobami, przewoził zestawem ciężarowym S. o nr rej. (...) i naczepą o nr rej. (...) , kierowanym przez R. Ł. (1) 48.960 paczek papierosów marki (...) , które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną z terenu Ukrainy z zamiarem wywiezienia ich przez G. do Norwegii, czym naraził Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 344.933,96 zł, podatku VAT w kwocie 128.021,36 zł i cła w kwocie 25.380,80 zł, 4. w dniu 6 października 2008r, działając wspólnie i w porozumieniu z R. B. (1) , I. L. (1) i innymi osobami, wywiózł z terytorium RP do Niemiec ciągnikiem (...) o nr rej. (...) i naczepą typu „chłodnia” o nr rej. (...) , kierowanymi przez P. K. (1) i Z. K. (1) 22.618 paczek papierosów marki J. L. , które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną z terenu Federacji Rosyjskiej czym naraził Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 228.136 zł, podatku VAT w kwocie 62.737 zł i cła w kwocie 20.845zł, tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. , art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. II. od nie ustalonej daty do dnia 9 listopada 2009r w K. , bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicję w postaci 25 naboi pistoletowych alarmowych kal. 9 mm P.A., tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. III. w dniu 1 kwietnia 2007r, w nie ustalonym miejscu, podrobił podpis M. G. (1) na umowie podnajmu naczepy T. o nr rej. (...) , w ten sposób, że podpisał się jako wymieniony w rubryce „wynajmujący" na umowie podnajmu zawartej z R. B. (1) , który to dokument zamierzał używać jako autentyczny, tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. IV. w dniu 4 kwietnia 2008r w nie ustalonym miejscu, podrobił podpis M. G. (1) na umowie podnajmu naczepy T. o nr rej. (...) , w ten sposób, że podpisał się jako wymieniony w rubryce „wynajmujący" na umowie podnajmu zawartej z R. B. (1) , który to dokument zamierzał używać jako autentyczny, tj. przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. 2. I. L. (1) syna W. i R. z domu N. urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że: V. w okresie od kwietnia 2008r do 28 marca 2009r, w C. , K. i innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) , P. B. (2) , R. B. (1) , P. K. (1) , P. K. (2) , A. K. (1) , A. P. i innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego zamiaru, umieszczał w pojazdach ciężarowych a następnie siedmiokrotnie wywiózł z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec a także dwukrotnie przewoził przez terytorium RP z zamiarem wywozu do Niemiec i Szwecji, papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy, w ilości łącznej 240.608 paczek (po 20 sztuk papierosów), narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 2.331.940 zł, podatku VAT w kwocie 632.636 zł oraz cła w kwocie 198.702 zł i tak: 1. w okresie od kwietnia 2008r do 15 czerwca 2008r, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , R. B. (1) , J. W. (1) , P. K. (1) i innymi osobami, umieścił w zestawie ciężarowym w postaci ciągnika S. o nr rej. (...) i naczepy o nr rej. (...) , a następnie sześciokrotnie wywiózł tym pojazdem z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec papierosy marki (...) , bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy, wprowadzonymi uprzednio bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, na teren Polski z Federacji Rosyjskiej w łącznej ilości 144.000 paczek (każdorazowo po 24.000 paczek), narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1.452.432 zł, podatku VAT w kwocie 399.420 zł oraz cła w kwocie 132.708zł, 2. w dniu 16 czerwca 2008r działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , P. B. (1) , R. B. (1) , J. W. (1) i innymi osobami, w miejscowości K. ukrył w naczepie o nr rej. (...) 23.990 paczek papierosów marki J. L. , które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, a następnie przewoził je pojazdem kierowanym przez P. K. (1) i P. B. (1) drogą krajową k - 2 w kierunku przejścia granicznego w Ś. z zamiarem wwiezienia ich na teren Republiki Federalnej Niemiec, czym naraził Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 241.972 zł, podatku VAT w kwocie 66.542 zł i cła w kwocie 22.109 zł, 3. w dniu 6 października 2008r, działając wspólnie i w porozumieniu z R. B. (1) , J. W. i innymi osobami, wywiózł z terytorium RP do Niemiec ciągnikiem (...) o nr rej. (...) i naczepą typu „chłodnia" o nr rej. (...) , kierowanymi przez P. K. (1) i Z. K. (1) , 22.618 paczek papierosów marki J. L. , które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną z terenu Federacji Rosyjskiej czym naraził Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 228.136 zł, podatku VAT w kwocie 62.737 zł i cła w kwocie 20.845 zł, 4. w okresie od stycznia 2009r do 27 marca 2009r w C. gm. I. i innych miejscowościach, w wykonaniu tego samego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z P. K. (2) , A. K. (1) i A. P. i innymi osobami, przechowywał, a następnie w dniu 28 marca 2009r przewoził ciągnikiem V. o nr rej. (...) z naczepą (...) o nr rej. (...) , kierowanymi przez A. K. (1) i A. P. , przez terytorium RP z zamiarem wywiezienia przez Ś. do Szwecji 50.000 paczek papierosów marki J. L. bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy, które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną z terenu Federacji Rosyjskiej, narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 409.400 zł, podatku VAT w kwocie 103.937,40 zł oraz cła w kwocie 23.040 zł, tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. , 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. 3. R. B. (1) syna R. i E. z domu K. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że: VI. w okresie od kwietnia 2008r do 6 października 2008r w K. , P. , C. i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , J. W. (1) , I. L. (1) , P. K. (1) i innymi osobami, umieszczał a następnie siedmiokrotnie wywiózł z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec a także dwukrotnie przewoził przez terytorium RP z zamiarem wywozu do Niemiec, papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w ilości łącznej 190.608 paczek (po 20 sztuk papierosów), narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1.922.540 zł, podatku VAT w kwocie 528.699zł oraz cła w kwocie 175.662 zł i tak: 1. w okresie od kwietnia 2008r do 15 czerwca 2008r, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , I. L. (1) , J. W. (1) , P. K. (1) i innymi osobami, umieścił w zestawie ciężarowym w postaci ciągnika S. o nr rej. (...) i naczepy o nr rej. (...) , a następnie sześciokrotnie wywiózł tym zestawem z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec papierosy marki (...) , bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy, wprowadzonymi uprzednio bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, na teren Polski z Federacji Rosyjskiej w łącznej ilości 144.000 paczek ( każdorazowo po 24.000 paczek), narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1.452.432 zł, podatku VAT w kwocie 399.420 zł oraz cła w kwocie 132.708 zł, 2. w dniu 16 czerwca 2008r działając wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , P. B. (1) , I. L. (1) , J. W. (1) i innymi osobami, w miejscowości K. ukrył w naczepie o nr rej. (...) 23.990 paczek papierosów marki J. L. , które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, a następnie przewoził je pojazdem kierowanym przez P. K. (1) i P. B. (1) drogą krajową k - 2 w kierunku przejścia granicznego w Ś. z zamiarem wwiezienia ich na teren Republiki Federalnej Niemiec, czym naraził Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 241.972 zł, podatku VAT w kwocie 66.542 zł i cła w kwocie 22.109 zł, 3. w dniu 6 października 2008r, działając wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) , I. L. (1) i innymi osobami, wywiózł z terytorium RP do Niemiec ciągnikiem (...) o nr rej. (...) i naczepą typu „chłodnia” o nr rej. (...) , kierowanym przez P. K. (1) i Z. K. (1) , ukrytych tam 22.618 paczek papierosów marki J. L. , które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną z terenu Federacji Rosyjskiej, czym naraził Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 228.136 zł, podatku VAT w kwocie 62.737 zł i cła w kwocie 20.845 zł, tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. , art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. 4. P. B. (1) syna R. i E. z domu K. urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że: VII. w okresie od kwietnia 2008r do 16 czerwca 2008r w P. i innych miejscowościach, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z J. W. (1) , I. L. (1) , P. K. (1) , R. Ł. (1) i innymi osobami, umieścił w zestawie ciężarowym S. o nr rej. (...) i naczepie o nr rej. (...) a następnie sześciokrotnie wywiózł tym zestawem z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec papierosy marki (...) bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w ilości łącznej 144.000 paczek (każdorazowo po 24 000 paczek), narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1.452.432 zł, podatku VAT w kwocie 399.420 zł oraz cła w kwocie 132.708 zł, tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § l pkt 1 k.k.s. i w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. 5. R. Ł. (1) syna A. i T. z domu W. urodz. (...) w I. oskarżonego o to, że: VIII. w okresie pomiędzy kwietniem 2008r a czerwcem 2008r, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , I. L. (1) , J. W. (1) , R. B. (1) i innymi osobami, wywiózł zestawem ciężarowym S. o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec bez przedstawienia właściwemu organowi celnemu sprowadzone uprzednio na teren Polski papierosy bez zgłoszenia do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną w łącznej ilości 24.000 paczek, narażając w ten sposób Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 242.072 zł, podatku VAT w kwocie 66.557 zł oraz cła w kwocie 22.118 zł, tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 k.k. s, art. 65 § 3 k.k.s. i art. 86 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. 6. P. K. (1) syna M. i I. z domu W. urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że: IX. w okresie pomiędzy kwietniem 2008r a czerwcem 2008r, działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , R. B. (1) , I. L. (1) , J. W. (1) i innymi osobami, ukrył w zestawie ciężarowym S. o nr rej. (...) i naczepie o nr rej. (...) a następnie wywiózł z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec bez przedstawienia właściwemu organowi celnemu sprowadzone uprzednio na teren Polski bez zgłoszenia do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w łącznej ilości 24.000 paczek, narażając w ten sposób Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 242.072 zł, podatku VAT w kwocie 66.557 zł oraz cła w kwocie 22.118 zł, tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 3 k.k.s. i art. 86 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. X. w dniu 16 czerwca 2008r działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w miejscowości K. ukrył w zestawie ciężarowym S. o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) 23.990 paczek papierosów marki J. L. , które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, a następnie przewoził je drogą krajową k - 2 w kierunku przejścia granicznego w Ś. z zamiarem wwiezienia ich na teren Republiki Federalnej Niemiec, czym naraził Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 241.972 zł, podatku VAT w kwocie 66.542 zł i cła w kwocie 22.109 zł, tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 3 k.k.s. i art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. I. oskarżonego J. W. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tą zmianą, w opisie czynu zarzucanego w pkt I , iż przedmiotem czynu są papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w ilości łącznej 239 508 paczek (po 20 sztuk papierosów), zaś narażenie Skarbu Państwa na straty wynosi z tytułu należnego podatku akcyzowego w łącznej kwocie 2 266 873,96zł, podatku VAT w kwocie 656 552,36 zł oraz cła w kwocie 200 988,8 zł oraz w pkt I.1 , iż przedmiotem czynu są papierosy w łącznej ilości 143 940 paczek (każdorazowo po 23 990 paczek), zaś narażenie Skarbu Państwa na straty wynosi z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1 451 832zł, podatku VAT w kwocie 399 252zł oraz cła w kwocie 132 654zł oraz uzupełnia opis czynu z pkt I o stwierdzenie „powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej wielkiej wartości” i za to przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary przepisy Kodeksu Karnego Skarbowego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.03.2009r. Ustawy z dnia 06.12.2008r o podatku akcyzowym (Dz. U. 2009r. Nr 3, poz.11) przy zastosowaniu art.2§2k .k.s. oraz przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.07.2015r. Ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20.03.2015r., poz. 396) przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , -. - za czyn z pkt I z mocy art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. , art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. skazuje, zaś na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; - za czyn z pkt II z mocy art. 263 § 2 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn z pkt III z mocy art. 270 § 1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - za czyn z pkt IV z mocy art. 270 § 1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 39 § 2 k.k.s. w zw. z art. 39 § 1 k.k.s. i art. 85 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego J. W. (1) kary jednostkowe pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. W. (1) kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat; IV. oskarżonego I. L. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt V czynu z tą zmianą, w opisie czynu zarzucanego w pkt V , iż przedmiotem czynu są papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w ilości łącznej 240 548 paczek (po 20 sztuk papierosów), zaś narażenie Skarbu Państwa na straty wynosi z tytułu należnego podatku akcyzowego w łącznej kwocie 2 331 360zł, podatku VAT w kwocie 632 438zł oraz cła w kwocie 198 648 zł oraz w pkt V.1 , iż przedmiotem czynu są papierosy w łącznej ilości 143 940 paczek (każdorazowo po 23 990 paczek), zaś narażenie Skarbu Państwa na straty wynosi z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1 451 832zł, podatku VAT w kwocie 399 252zł oraz cła w kwocie 132 654zł oraz uzupełnia opis czynu z pkt V o stwierdzenie „powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej wielkiej wartości” i za to z mocy art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. , art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. skazuje, zaś na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; V. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.07.2015r. Ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20.03.2015r., poz. 396) przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego I. L. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat; VI. oskarżonego R. B. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt VI z tą zmianą, w opisie czynu zarzucanego w pkt VI, iż oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami umieszczał w pojazdach ciężarowych, a następnie siedmiokrotnie wywiózł z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec, a także jeden raz przewoził przez terytorium RP z zamiarem wywozu do Niemiec papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w ilości łącznej 190 548 paczek (po 20 sztuk papierosów) narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w łącznej kwocie 1 921 940zł, podatku VAT w kwocie 528 531zł oraz cła w kwocie 175 608 zł oraz w pkt VI.1, iż przedmiotem czynu są papierosy w łącznej ilości 143 940 paczek (każdorazowo po 23 990 paczek) narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1 451 832zł, podatku VAT w kwocie 399 252zł oraz cła w kwocie 132 654 zł oraz uzupełnia opis czynu z pkt VI o stwierdzenie „powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej wielkiej wartości” i za to przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary przepisy Kodeksu Karnego Skarbowego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.03.2009r. Ustawy z dnia 06.12.2008r o podatku akcyzowym (Dz. U. 2009r. Nr 3, poz.11) przy zastosowaniu art.2§2k .k.s. z mocy art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. , art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. skazuje, zaś na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 190 (sto dziewięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; VII. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.07.2015r. Ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20.03.2015r., poz. 396) przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R. B. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; VIII. oskarżonego P. B. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt VII czynu, z tą zmianą w opisie czynu, iż czyn został popełniony w okresie od kwietnia 2008r. do 15czerwca 2008r. oraz iż oskarżony wywoził papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w ilości łącznej 143 940 paczek (każdorazowo po 23 990 paczek) narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1 451 832zł, podatku VAT w kwocie 399 252zł oraz cła w kwocie 132 654 zł oraz uzupełnia opis czynu z pkt VII o stwierdzenie „powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej wielkiej wartości” i za to przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary przepisy Kodeksu Karnego Skarbowego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.03.2009r. Ustawy z dnia 06.12.2008r o podatku akcyzowym (Dz. U. 2009r. Nr 3, poz.11) przy zastosowaniu art.2§2k .k.s. z mocy art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. skazuje, zaś na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. przy zastosowaniu art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 140 (sto czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych; IX. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.07.2015r. Ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20.03.2015r., poz. 396) przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. B. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; X. oskarżonego R. Ł. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt X czynu, z tą zmianą w opisie czynu, iż czyn został popełniony w okresie od kwietnia 2008r. do 15 czerwca 2008r. oraz iż oskarżony wywiózł papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w ilości łącznej 23 990 paczek narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 241 972zł, podatku VAT w kwocie 66 542 zł oraz cła w kwocie 22 109 zł i za to przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary przepisy Kodeksu Karnego Skarbowego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.03.2009r. Ustawy z dnia 06.12.2008r o podatku akcyzowym (Dz. U. 2009r. Nr 3, poz.11) przy zastosowaniu art.2§2k .k.s. z mocy art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 3 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. skazuje, zaś na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 10 (dziesięć) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych; XI. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.07.2015r. Ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20.03.2015r., poz. 396) przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R. Ł. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; XII. oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt XI i XII czynów i za to przyjmując za podstawę skazania i wymiaru kary przepisy Kodeksu Karnego Skarbowego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.03.2009r. Ustawy z dnia 06.12.2008r o podatku akcyzowym (Dz. U. 2009r. Nr 3, poz.11) przy zastosowaniu art.2§2k .k.s. oraz przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie z dniem 01.07.2015r. Ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy - Kodeks Karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20.03.2015r., poz. 396) przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. ,: - za czyn z pkt XI z tą zmianą w opisie czynu, iż czyn został popełniony w okresie od kwietnia 2008r. do 15 czerwca 2008r. oraz iż oskarżony wywiózł papierosy bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy w ilości łącznej 23 990 paczek narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie 241 972zł, podatku VAT w kwocie 66 542 zł oraz cła w kwocie 22 109zł i za to z mocy art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 3 k.k.s. , art. 86 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. skazuje, zaś na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 10 (dziesięć) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych; - za czyn z pkt XII z mocy art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 3 k.k.s. , art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. skazuje, zaś na podstawie art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych; XIII. na podstawie art. 39 § 1 k.k.s. w zw. z art. 85 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. K. (1) kary jednostkowe pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych; XIV. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. K. (1) kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; XV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych wobec oskarżonych J. W. (1) , I. L. (1) , R. B. (1) , P. K. (1) kar grzywien zalicza okres zatrzymania wobec oskarżonych: - J. W. (1) w dniu 09.11.2009r., - I. L. (1) w dniu 09.11.2009r., - R. B. (1) w dniu 09.11.2009r., - P. K. (1) w dniu 26.03.2011r., XVI. na podstawie art. 32 § 1 i 3 k.k.s. orzeka solidarnie na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych J. W. (1) , I. L. (1) , R. B. (1) i P. B. (1) kwotę 575 760 (pięćset siedemdziesiąt pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów, tj. papierosów w ilości 143 940 paczek; XVII. na podstawie art. 32 § 1 i 3 k.k.s. orzeka na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych: - R. Ł. (1) kwotę 95 960 (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów, tj. papierosów w ilości 23 990 paczek, przy czym zobowiązanie to jest solidarne z zobowiązaniem wynikającym z pkt XVI do kwoty 95 960 złotych; - P. K. (1) kwotę 95 960 (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów, tj. papierosów w ilości 23 990 paczek, przy czym zobowiązanie to jest solidarne z zobowiązaniem wynikającym z pkt XVI do kwoty 95 960 złotych; XVIII. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 25 sztuk łusek od naboi; XIX. na podstawie art. 29 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 30 § 3 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 50.000 paczek papierosów marki J. L. bez polskich znaków skarbowych akcyzy przechowywanych w magazynie (...) w K. ; XX. na podstawie art. 29 pkt 2 k.k.s. w zw. z art. 30 § 3 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci ciągnika siodłowego V. o nr rej. (...) wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykami przechowywanych u R. K. ; XXI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. Sygn. akt II K 126/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie : J. W. (1) , znany też jako M. W. (pseudonim (...) , (...) ) jest mieszkańcem K. . W 2008 r. i pierwszym kwartale 2009 r. utrzymywał on częste kontakty (zwłaszcza telefoniczne) z I. L. (1) (kuzynem) mieszkającym w miejscowości J. w okolicach I. . Znajomym J. W. (1) jest także R. B. (1) pseudonim (...) , który w latach 2008-2009 zamieszkiwał w R. , będąc właścicielem firmy Usługi (...) , P. Taksówkarskie. W ramach prowadzonej działalności zajmował się przewozem m.in. artykułów chemii gospodarczej z firmy (...) w N. do Niemiec. R. B. (1) w prowadzonej przez siebie działalności wykorzystywał m.in. pojazdy - ciągniki siodłowe marki S. nr rej (...) (...) oraz (...) nr rej. (...) G, - naczepy typu chłodnia nr. rej (...) . Ciągnik S. nr rej (...) (...) należał do I. L. (1) , R. B. (1) użytkował go na podstawie umowy podnajmu z dnia 31 stycznia 2007 r. ( k. 78). Właścicielem ciągnika (...) nr rej (...) G był Raiffeisen – (...) , R. B. (1) użytkował go na podstawie umowy Leasingu ( k. 755). W spłatach rat leasingowych za ten ciągnik uczestniczył J. W. (1) . Właścicielem naczepy (...) 101był I. L. (1) ,natomiast naczepa (...) (...) stanowiła faktycznie własność J. W. (1) , choć formalnie była zarejestrowana na M. G. (1) ,mieszkańca M. w okolicach O. . R. B. (1) w 2008 r. zatrudniał w swojej firmie w charakterze kierowców zestawów ciężarowych m.in. P. B. (1) (swojego brata , znajomego W. ) P. K. (1) (szwagra W. ), R. Ł. (1) (zamieszkałego w J. , znajomego I. L. ), Z. K. (1) (kolegę W. ).Wymienieni kierowcy jeździli pojazdami użytkowanymi przez firmę (...) przewożąc towar z Polski do Niemiec mi.in w postaci artykułów chemii gospodarczej z firmy (...) w N. . J. W. (1) , R. B. (1) i I. L. (1) od kwietnia 2008r. działając wspólnie i w porozumieniu przewozili do Niemiec papierosy bez polskiej akcyzy w zestawach ciężarowych, w których oficjalnie przewożone były przez firmę (...) artykuły chemii gospodarczej. P. B. (1) w kwietniu 2008r. za pośrednictwem J. W. (1) , podjął pracę jako kierowca w firmie swojego brata R. B. (1) . W tym samym okresie jako kierowca w firmie (...) zatrudniany był również P. K. (1) – szwagier J. W. (1) . W okresie od lutego do czerwca 2008r.w firmie (...) pracował również R. Ł. (1) , polecony przez I. L. (1) . P. B. (1) jeździł do Niemiec zawsze tym samym zestawem ciężarowym - S. o nr rej. (...) z naczepą o nr rej. (...) . Ciągnik S. o nr rej. (...) R. B. (1) dzierżawił od I. L. (1) . Naczepa o nr rej. (...) faktycznie należała do J. W. (1) , choć oficjalnie w dowodzie rejestracyjnym tego pojazdu figurował M. G. (1) . R. B. (1) użytkował naczepę o nr rej. (...) na podstawie umów podnajmu z dnia 1 kwietnia 2007r. i z dnia 1 kwietnia 2008r., w których jako wynajmujący wskazany był M. G. (1) . Umowy podnajmu zostały w dniu 11 marca 2010r. zabezpieczone od R. B. (1) . (protokół oględzin umów podnajmu k. 5812-581, protokół zatrzymania rzeczy k. 5648-5650). W rzeczywistości M. G. (1) nigdy nie był właścicielem naczepy o nr rej. (...) . Zgodził się zarejestrowaćpojazd na swoje nazwisko, za co miał otrzymywać 200zł miesięcznie. W związku z tym M. G. (1) razem z dwoma nieustalonymi mężczyznami w dniu 28 listopada 2006r. udał się do Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w O. , gdzie przedłożył przekazany mu przez tych mężczyzn komplet dokumentów potwierdzających rzekomenabycie przez niego naczepy T. od (...) . B. w S. wraz z wnioskiem o rejestrację pojazdu. Tego samego dnia M. G. (1) uzyskał pozwolenie czasowe nr A. (...) , zaś w dniu 14 grudnia 2006r. dowód rejestracyjny serii (...) z przypisanymi numerami rejestracyjnymi (...) . Dokumenty uzyskane w Wydziale Komunikacji, M. G. (2) oddał mężczyznom. W 2008r. do M. G. (1) przyjechał jeden z wymienionych mężczyzn. Przywiózł on ze sobą umowę kupna sprzedaży naczepy datowaną na 22 czerwca 2008 r., w której jako kupujący figurował I. L. (1) . M. G. (1) podpisał tę umowę, jeden egzemplarz zabrał wskazany mężczyzna, drugi M. G. (1) zatrzymał. (k . wyjaśnienia G. (...) , umowa kupna sprzedaży, dowód rzeczowy k. 7743 ) R. B. (1) nie znał M. G. (1) i nie zawierał znim osobiście umów podnajmu naczepy z dnia 1 kwietnia 2007 r. i 1 kwietnia 2007 r. Zostały one sporządzone w formie wydruku komputerowego przez R. B. (1) . Dane niezbędne do wypisania umów otrzymał od J. W. (1) , który przekazał mu dowód rejestracyjny naczepy. J. W. (1) poinformował go, iż umowy te zawiezie do O. w celu podpisania przez M. G. (1) . Nie uczynił tego, sam podpisując się nazwiskiem M. G. (1) jako wynajmującego na przedmiotowych umowach (wyjaśnienia R. B. (1) k. 5641 – 5647, opinia z zakresu badania pisma ręcznego k. 7346-7362). Zatrudnienie P. B. (1) od kwietnia 2008 r. w firmie jego brata od początku miało związek z przemytem papierosów. J. W. (1) , ustalając z P. B. (1) to zatrudnienie poinformował go, iż będzie przewoził papierosy bez akcyzy do Niemiec. Zgodnie z umową za każdy kurs P. B. (1) miał otrzymać około 3000zł. P. B. (1) będąc zatrudnionym w firmie transportowej swojego brata w okresie od kwietnia 2008r. do dnia 15 czerwca 2008r., sześciokrotnie wywiózł do Niemiec papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy, ukryte w specjalnie przygotowanej skrytce w podłodze naczepy typu chłodnia nr rej. (...) . Każdorazowo do skrytki pakowano około 23 990 paczek papierosów marki J. L. . Papierosy ładowane były do naczepy w miejscowościach K. i P. , raz w K. i raz w miejscowości C. - na terenie warsztatu samochodowego.Następnie po załadowaniu papierosów P. B. (1) jechał po legalny towar - artykuły chemii gospodarczej do N. , a następnie do Niemiec. W Niemczech P. B. (1) najpierw rozładowywał legalny towar, a następnie przewoził papierosy na parkingi w dwóch miejscowościach położonych koło E. i B. . Tam papierosy były odbierane przez dwie różne osoby - Polaka i Niemca. P. B. (1) kontaktował się z tymi osobami po wjeździe do Niemiec na numery telefonów otrzymywane od J. W. (1) lub I. L. (1) . Pieniądze uzyskane ze sprzedaży papierosów w kwotach od 8000 do 12 000 euroPiotr B. po przyjeździe do Polski zwykle wymieniał w kantorach na złotówki a następnie przekazywał I. L. (1) . Zdarzało się, że pieniądze przekazywał także J. W. (1) . W ten sposób P. B. (1) czterokrotnie przewoził papierosy z Polski do Niemiec sam, dwa razy jechał z P. K. (1) , w tym w dniu 16 czerwca 2008r. kiedy został zatrzymany w Ś. . Wówczas, podczas przesłuchań całą winę wziął na siebie podając, iż P. K. (1) nie wiedział nic o papierosach ukrytych w naczepie. Faktycznie jednak umieszczał on wspólnie z innymi papierosy w skrytce w podłodze naczepy, wiedział też za każdym razem o przemycie papierosów. Raz,w okresie od kwietnia do 15 czerwca 2008 r., do Niemiec z papierosami P. B. (1) pojechał razem z R. Ł. (1) , znajomym I. L. (1) . Wtedy papierosy były pakowane do skrytki naczepy w miejscowości C. , dokąd P. B. (1) przyjechał na polecenie I. L. (1) . R. Ł. (1) nie był obecny przy załadunku papierosów i dosiadł się do P. B. (1) po drodze w I. lub w C. (k. wyjaśnienia P. B. (1) k. 6708 - 6716, protokół wizji lokalnej k. 7192 - 7194). W okresie od kwietnia 2008r do 15 czerwca 2008r. J. W. (1) działając w wspólnie i w porozumieniu z R. B. (1) , I. L. (1) oraz kierowcami zestawów ciężarowych P. B. (1) , , P. K. (1) , R. Ł. (1) i innymi osobami, umieścił w zestawie ciężarowym w postaci ciągnika S. o nr rej. (...) i naczepy o nr rej. (...) , a następnie sześciokrotnie wywiózł tym pojazdem z terytorium RP na teren Republiki Federalnej Niemiec papierosy marki (...) . Papierosy te nie posiadały oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy, zostały wprowadzone uprzednio bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, na teren Polski z Federacji Rosyjskiej w łącznej ilości około 143 940 paczek (każdorazowo po 23 990 paczek), narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1 451 832zł, podatku VAT w kwocie 399 252 zł oraz cła w kwocie 132 654złzł. (protokół taryfikacji celnej i wyceny przedmiotów k. 6654) . W tym okresie (...) Oddział Straży Granicznej w K. prowadził czynności operacyjne, w toku których ustalono, iż J. W. (1) współdziałając z innymi osobami, w zestawach ciężarowych, w których oficjalnie wywożone były do Niemiec artykuły chemii gospodarczej, przewozi papierosy bez polskich znaków skarbowych akcyzy. Wobec takich ustaleń zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2008r. Komendant (...) Oddziału Straży Granicznej w K. w oparciu o art. 9 g ust. 1 Ustawy z dnia 12 października 1990r. o Straży Granicznej , zarządził niejawne nadzorowanie przemieszczania, przechowywania i obrotu przedmiotami przestępstwa, tj. wyrobów akcyzowych wobec J. W. (1) (zarządzenie nr 1/08 z 13.06.2008r - k.3856). Od dnia 12 czerwca 2008r. (...) Oddział Straży Granicznej w K. realizował czynności w postaci obserwowania i rejestrowania zdarzeń na drogach oraz w innych miejscach publicznych w odniesieniu do kierowców zestawów ciężarowych P. B. (1) i P. K. (1) . Jako osobę odpowiedzialną za koordynację realizowanych działań wyznaczono funkcjonariusza wydziału operacyjnego (...) w K. W. Ż. (1) (wniosek w sprawie przeprowadzenia czynności obserwowania i rejestrowania zdarzeń na drogach k. 3857-3858, 3865-3866, 3869-3871, zeznania W. Ż. (1) ). Obserwację zestawu ciężarowego ciągnik siodłowy S. o nr rej. (...) z naczepą typu „chłodnia" o nr rej. (...) prowadzono z przerwami od dniu 13 czerwca 2008 r. od godz. 02:28. Pojazdem tym poruszali się P. B. (1) i P. K. (1) , którzy udali do miejscowości K. w pobliżu E. , gdzie po wjechaniu na teren jednej z posesji do przyczepy zostały załadowane do skrytki w podłodze naczepy papierosy marki (...) w ilości 23 990 paczek bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy. Umieszczali je tam m.in. P. B. (1) , J. W. (1) , P. K. (1) (zeznania W. Ż. (1) k. 3972 - 3975, wyjaśnienia P. B. (1) (...) , materiały zdjęciowe z obserwacji k. 3859-3863). O godz. 5 :55. 13 czerwca 2008 r. zestaw ciężarowy został zaparkowany na parkingu (...) w G. . Naczepa typu chłodnia nr rej. (...) pozostawała tam do dnia 15 czerwca 2008r.W dniu 15 czerwca 2008 r. w godzinach wieczornych P. K. (1) przyjechał na parking w G. ciągnikiem S. nr rej. (...) i po podpięciu do niego naczepynr rej. (...) (...) ,po godzinie 20-ej wyjechał z G. udając się do N. do firmy (...) . Po załadowaniu artykułów chemii gospodarczej w dniu 16 czerwca 2008 r. o godz. 3 P. K. (1) w/w zestawem ciężarowym wyjechał z tej firmy udając się do miejscowości K. . Tam dołączył do niego P. B. (1) . Po dłuższym postoju w garażu na terenie Gminnej Spółdzielni (...) , P. K. (1) kierujący w/w zestawem pojazdów wraz z P. B. (1) jako drugim kierowcą wyjechali z K. o godz. 19.05 udając się w kierunku Ś. .W dniu 16 czerwca 2008r. o godz. 23.20 na drodze krajowej K - 2, przed przejściem granicznym w Ś. , pojazd został zatrzymany przez funkcjonariuszy z (...) Oddziału Straży Granicznej, którzy „przejęli" obserwowany przez cały czas zestaw ciężarowy. (k. zeznania W. Ż. (1) k. 3975, materiał zdjęciowy z obserwacji k.3859- 3864, 3867, 3873-3881). W wyniku szczegółowej kontroli zestawu ciężarowego - ciągnika siodłowego S. o nr rej. (...) z naczepą typu „chłodnia" o nr rej. (...) w podłodze naczepy funkcjonariusze Urzędu Celnego w G. ujawnili specjalnie skonstruowane skrytki, w których znajdowało się 23 990 paczek papierosów marki (...) bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy. P. B. (1) i P. K. (1) zostali zatrzymani ( protokół przeszukania samochodu S. nr rej. (...) z naczepą (...) (...) k. 6053 - 6055, 6060 – 6063, protokół zatrzymania k. 6056,k.6058 ) . Należny podatek akcyzowy od ujawnionych papierosów wynosił 241.972 zł, podatek VAT 66.542 zł, natomiast cło 22.109 zł. (protokół taryfikacji celnej i wyceny przedmiotów k. 1595). W związku z ujawnionym przemytem papierosów Urząd Celny w G. Sekcja K. Skarbowa w Ś. prowadził postępowanie o sygn. RKS - 192/08/JM. W toku tego postępowania P. B. (1) przyznał się do przewozu papierosów (zatajając udział innych osób w tym przestępstwie), złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej (k. 6076-6077, 6173-6174) . Wyrokiem Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 26 września 2008r. w sprawie VI Ks 107/08 P. B. (1) został za ten czyn prawomocnie skazany ( odpis wyroku k. 199) . Postępowanie przeciwko P. K. (1) zostało umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 kpk (postanowienie o umorzeniu dochodzenia k. 6199 - 6200 ). Następnie wobec ujawnienia nowych istotnych faktów nieznanych w tymże postępowaniu, w oparciu o art. 327 § 2 kpk i art. 122 § 1 pkt. 2 kks , postępowanie wznowiono ( postanowienie o wznowieniu postępowania k. 6272 - 6273). W oparciu o uzyskane operacyjnie informacje dotyczące działania w rejonie służbowej odpowiedzialności (...) Oddziału Straży Granicznej w K. grupy osób zajmującej się organizowaniem nielegalnego obrotu wyrobami tytoniowymi zostały zarządzone kontrole operacyjne telefonów wobec J. W. (1) , R. B. (1) i I. L. (1) . Na wniosek Komendanta (...) Oddziału Straży Granicznej w K. Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z dnia 1 lipca 2008r. zarządził kontrolę operacyjną wobec J. W. (1) , polegającą na podsłuchu telefonicznym i rejestracji korespondencji SMS telefonu o numerze (...) na okres 3 miesięcy, tj. do dnia 1 października 2008r. Kontrolę operacyjną przedłużono postanowieniem z dnia 30 września 2008 r. do 1 stycznia 2009 r. (k. 2305 -2311). Postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 lipca 2008r. rozszerzono kontrolę operacyjną wobec J. W. (1) o podsłuch telefonu o numerze (...) na okres do dnia 1 października 2008r. (k. 2300). Kontrolę operacyjną przedłużono postanowieniem z dnia 30 września 2008r. do dnia 1 stycznia 2009r. (k.2304). Postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 29 sierpnia 2008r. rozszerzono kontrolę o numer (...) na okres do dnia 1 października 2008r. (k. 3), postanowieniem z dnia 9 września 2008r. rozszerzono kontrolę o numer (...) na okres do dnia 1 października 2008r. (k. 19), zaś postanowieniem z dnia 16 września 2008r. wyrażono zgodę na kontynuowanie kontroli polegającej na podsłuchu telefonu o numerze (...) na okres do dnia 1 października 2008r. ( k. 1198 ). Zarządzeniem z dnia 30 września 2008r. przedłużono do 1 stycznia 2009r.kontrolę wobec J. W. (1) na numer (...) (k. 1263). Zarządzeniem Komendanta (...) Oddziału Straży Granicznej z dnia 14 października 2008r. zarządzono kontrolę operacyjną wobec J. W. (1) na numer (...) (k. 3400 - 3402), postanowieniem z tego samego dnia Sąd Okręgowy w Olsztynie wyraził zgodę na jej kontynuowanie do dnia 01.01.2009r. (k. 3403). Zarządzeniem Komendanta (...) Oddziału Straży Granicznej w K. z dnia 24 października 2008r. zarządzono kontrolę operacyjną wobec J. W. (1) na numer (...) (k .3467 - 3469), postanowieniem z tego samego dnia Sąd Okręgowy w Olsztynie wyraził zgodę na jej kontynuowanie do dnia 01.01.2009r. (k 3470). Kontrola operacyjna telefonu R. B. (1) o numerze (...) 435została zarządzona postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 września 2008r., do dnia 30.12.2008r. (k. 1307). Kontrola operacyjna numeru (...) wobec I. L. (1) , została zarządzona przez Komendanta (...) Oddziału Straży Granicznej w K. (zarządzenie z dnia 02.10.2008 r. nr 14/08k. 2035 – 2036). Postanowieniem z dnia 3 października 2008r. Sąd Okręgowy w Olsztynie wyraził zgodę na kontynuowanie tej kontroli do 2 stycznia 2009r. (k. 2038). Postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2008r. wyrażono zgodę na kontrolę operacyjną wobec I. L. (1) na numer (...) w okresie od 3.01.2009r. do 2.04.2009r. (k. 2079). W oparciu o realizowaną kontrolę operacyjną prowadzoną wobec J. W. (1) posługującego się numerem (...) ustalono, iż kolejny przemyt papierosów nastąpi w dniach 10 - 11 września 2008r. (protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych k. 1050 – 1061. Papierosy miały być przewożone ciągnikiem siodłowym S. o nr rej. (...) z naczepą typu plandeka o nr rej. (...) , należącym do E. J. , prowadzącej firmę przewozową Usługi (...) z siedzibą w P. . Firma ta otrzymała zlecenie na transport towaru z firmy (...) z K. do Norwegii. Zlecenie załatwił M. R. (pseudonim . (...) ) z G. , znajomy E. J. , prowadzący własną firmę (...) . E. J. w tym okresie zakupiła drugi samochód z naczepą i pilnie poszukiwała kierowcy celem zatrudnienia do obsługi tych pojazdów. Przed dniem 9 września 2008r. do E. J. zgłosił się R. Ł. (1) (pseudonim (...) ), który wcześniej do czerwca 2008 r. przez okres kilku miesięcy był zatrudniony jako kierowca w firmie (...) . R. Ł. (1) akceptował wszystkie warunki zatrudnienia. W dniu 9 września 2008r. E. J. zatrudniła R. Ł. (1) jako kierowcę w swojej firmie Przedsiębiorstwo (...) w G. i w tym samym dniu zleciła mu przewóz towaru z K. do Norwegii zestawem ciężarowym składającym się z ciągnika S. nr rej. (...) wraz z naczepą typu plandeka nr rej. (...) . Zarezerwowała też bilet na prom w G. na dzień 11 września 2008 r. R. Ł. (1) tego samego dnia - 9 września 2008r w godzinach wieczornych wyjechał z G. . W K. w godzinach rannych 10 września 2009 r. nastąpił załadunek mebli w firmie (...) , po czym R. Ł. (1) udał się do Urzędu Celnego w K. celem odprawienia legalnego towaru ( zeznania E. J. k. 450-452, 5468-5472, wyjaśnienia R. Ł. (1) w części, w jakiej Sąd dał im wiarę ). Przejazd w/w zestawu ciężarowego był obserwowany przez funkcjonariuszy Straży Granicznej od godz. 12.15 10 września 2008 r. przed Urzędem Celnym w K. . Został tam oclony legalny towar w postaci mebli z (...) w K. . O godz. 12.19 zestaw ten wyjechał z K. kierując się w kierunku R. , a następnie O. i I. . O godz. 19:30 został zgubiony w okolicach I. . Obserwację wznowiono o godzinie 22:30 w miejscowości T. (oddalonej od I. o około 65 kmw kierunku G. ). W tym czasie nastąpił załadunek papierosów do naczepy zestawu kierowanego przez R. Ł. (1) w ilości 48 960 paczek papierosów marki LM. Stamtąd obserwowany zestaw udał się do portu w G. , o godz. 01:30 11 września 2008 r. zjechał na terminal odpraw promowych, a następnie został zatrzymany przez Straż Graniczną.Podczas przeszukania naczepyfunkcjonariusze z (...) w G. oraz Urzędu Celnego w G. , ujawnilipomiędzy przewożonymi legalnie meblami kartony z papierosami bez polskiej akcyzy w ilości 48 960 paczek papierosówmarki LM z ukraińskimi znakami skarbowymi akcyzy (k.3897,3961 - 3967, 3968-3981,protokół przeszukania samochodu S. nr rej. (...) z naczepą S. nr rej. (...) k. 351 - 355). Należny podatek akcyzowy od ujawnionych papierosów wynosił 344 933,96zł, podatek VAT 128 021,36 zł, należne cło wynosiło 25 380,80 zł (protokół taryfikacji celnej i wyceny przedmiotów k. 4118.) R. Ł. (1) za powyższe przestępstwo został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 25 marca 2009r. w sprawie o sygn. akt VIII Ks 29/09 (k.1390). Z rozmów telefonicznych prowadzonych przez J. W. (1) posługującego się numerem (...) objętego kontrolą operacyjną w tym okresie ( zwłaszcza w dniach 9- 11 września 2008 r.) jednoznacznie wynika, iż współdziałał on w tym przestępstwie . W szczególności z treści prowadzonych rozmów z mężczyznami posługującymi się telefonami o numerach (...) i (...) 022wynika, iż J. W. (1) ustalał z innymi osobami szczegóły związane z organizacją przewozu papierosów oraz był szczegółowo informowany przez inne osoby o przebiegu tego transportu ( protokoły z odtworzenia rozmów k. 1060-1076). W oparciu o prowadzone kontrole operacyjne, funkcjonariusze z (...) Oddziału Straży Granicznej w K. ustalili, iż w dniach 5-7 października 2008r., J. W. (1) wspólnie z innymi osobami, będzie przewoził papierosy bez polskiej akcyzy do Niemiec zestawem ciężarowym - ciągnik (...) nr rej. (...) ( w leasingu R. B. (1) ) oraz naczepą typu „chłodnia" nr rej. (...) (należącą do I. L. (1) a użytkowaną przez firmę (...) ). W związku z powyższym zarządzeniem Komendanta (...) Oddziału Straży Granicznej z dnia 3 października 2008r. zarządzono niejawne nadzorowanie przemieszczania przechowywania i obrotu przedmiotami przestępstwa (zarządzenie nr 2/08 z 3.10.2008r. - k. 3913-3914). Ponadto prowadzono czynności obserwowania i rejestrowania zdarzeń na drogach oraz innych miejscach publicznych (k. 3915,3918 - 3919). W dniu 3 października 2008r. zestawem ciężarowym - ciągnikiem (...) nr rej. (...) oraz naczepą typu „chłodnia" nr rej. (...) poruszali się P. K. (1) i Z. K. (1) . Z. K. (1) zatrudniony był w firmie (...) od września 2008r. Pracę tę zaproponował mu J. W. (1) . Od niego też Z. K. (1) otrzymał telefon komórkowy o numerze (...) do kontaktów służbowych . Po podjęciu zatrudnienia Z. K. (1) dwukrotnie przewoził z N. z firmy (...) artykuły chemiczne do Niemiec. Ostatni kurs wykonał razem z P. K. (1) . W drodze powrotnej wymienieni udali się do miejscowości J. , na posesję mężczyzny o pseudonim (...) ( K. N. (1) ). Na wskazanej posesji Z. K. (1) i P. K. (1) razem K. N. (1) podłogi naczepy typu „ chłodnia” nr rej. (...) wyjęli izolację celem sporządzenia skrytki służącej do przemytu papierosów. Obecny był przy tym również I. L. (1) ( właściciel naczepy). Następnie Z. K. (1) i P. K. (1) pojechali w/w zestawem ciężarowym do E. , gdzie dotarli 4 października 2008 r. około godz. 03: 30.W E. zatrzymali się na placu, gdzie czekał na nich J. W. (1) . Tam nastąpił załadunek papierosów do naczepy(skrytki w podłodze), w którym brali udział Z. K. (1) , P. K. (1) i J. W. (1) wspólnie z innymi osobami. (k. zeznania Z. K. (1) k. 6841 -6845, 7321 -7327). O godz. 4.40 zestaw ciężarowy wyjechał z E. w kierunku O. . Jechał nim tylko Z. K. (1) . Za pojazdem poruszał się samochodem marki O. (...) o nr rej. (...) J. W. (1) (zeznania W. Ż. (1) (...) ). W dniu 4 października 2008r. w godzinach rannych Z. K. (1) dotarł do N. na parking firmy (...) , po legalny ładunek. Pozostawił tam zestaw ciężarowy, sam zaś udał się do swego szwagra do pobliskiej miejscowości, gdzie nocował (materiał poglądowy k. 3925-3932) W dniu 5 października 2008r. o godz. 16.50 Z. K. (1) wyjechał z parkingufirmy R. (...) i już z ładunkiem artykułów chemii gospodarczej oraz ukrytymi w naczepie papierosami pojechał w kierunku granicy polsko - niemieckiej. W dniu 6 października 2008r o godzinie 1.20 Z. K. (1) zatrzymał się na (...) w miejscowości L. . Tam spotkał się z. (...) W. , który przyjechał samochodem marki M. o nr rej. (...) wraz z P. K. (1) i innymmężczyzną. J. W. (1) zabrał Z. K. (1) telefon komórkowy, który ten otrzymał na początku pracy i dał mu nowy o numerze (...) oraz pieniądze na benzynę. S. (...) K. udał się w kierunku granicy polsko – niemieckiej, którą przekroczył w G. o godzinie 3.10 6 października 2008 r. Bezpośrednio po przekroczeniu granicy do Z. K. (1) dołączył P. K. (1) , którego przywiózł J. W. (1) samochodem marki M. o nr rej (...) (zeznania W. Ż. (1) k. 3968-3981, zeznania Z. K. (1) w zakresie w jakim Sąd dał im wiarę k. 6841-6845, 7321 -7327). Dalszą obserwację zestawu ciężarowego, którym poruszali się Z. K. (1) i P. K. (1) przekazano niemieckiej służbie celnej. P. K. (1) i Z. K. (1) pojechali do miejscowości U. , gdzie rozładowano legalny towar. W tym czasie J. W. (1) , przebywający również na terenie Niemiec, ustalał odbiorców zainteresowanych nabyciem przywiezionych z Polski papierosów. W tej sprawie kontaktował się z I. L. (1) (rozmowa z dnia 6.10.2008r. godz. 20:48:54 k. (...) ) informując o problemach ze zbytem papierosów. Następnie L. również telefonicznieprzekonywał nieustalonego rozmówcę do nabycia przemycanych z Polski papierosów (k.1369). Z. K. (1) i P. K. (1) oczekując na informację od W. , gdzie mają zawieźć papierosy, opuścili parking odbiorcy legalnego towaru, zatrzymali się na innym parkingu, gdzie zostali zatrzymani przez niemiecką służbę celną. Ujawniono ukryte wpodłodze naczepy nr rej. (...) 618 paczek papierosów marki J. L. (protokół przeszukania ciągnika nr rej (...) i naczepy nr rej. (...) przez Urząd Ścigania Przestępstw Celnych w E. k. 5095 - 5098). W. z ujawnionym przemytem papierosów dokonano zatrzymania kierowców . Po przesłuchaniach, w dniu 7 października 2008r, Z. K. (1) i P. K. (1) zostali zwolnieni. P. K. (1) z budki telefonicznej zadzwonił do R. B. (1) i poinformował go o zatrzymaniu transportu i ujawnieniu w nim papierosów bez akcyzy. R. B. (1) poinformował o powyższym J. W. (1) (protokoły odtworzenia rozmów k. 1414 - 1423, 1446 – 1453, wyjaśnienia R. B. (1) , w częścijakiej Sąd dał im wiarę, zeznania Z. K. (1) ). Z. K. (1) i P. K. (1) zostali skazani za popełnione przestępstwo celne wyrokami Sądu Rejonowego w D. (nakazy karne Sądu Rejonowego w D. . 5290- (...) , k. 5294-5297, postanowienie Sądu Rejonowego w D. k. 6470, wyrok Sądu Rejonowego w D. k. 6471-6472. Od zatrzymanych przedmiotów - 22 618 paczek papierosów marki J. L. - należne cło wynosiło 20 845zł, podatek akcyzowy 228 136 zł oraz podatek VAT 62 737 zł. (protokół taryfikacji celnej i wyceny przedmiotów k. 1597). Około tydzień po zatrzymaniu transportu z papierosami, J. W. (1) i R. B. (1) udali się do Niemiec po odbiór ciągnikanr rej (...) . Ciągnikiem do Polski kierował W. ( wyjaśnienia R. B. (1) , w części jakiej Sąd dał im wiarę ). W oparciu o kontrolę operacyjną rozmów telefonicznych I. L. (1) na telefon o numerze (...) ustalono, iż kolejny przemyt papierosów odbędzie się pod koniec marca 2009r. (k. 3610 - 3726). W związku z powyższym w dniu 27 marca 2009r. zarządzono czynności niejawnego nadzorowania, przechowywania i przemieszczania przedmiotów przestępstwa wobec I. L. (1) oraz osób z nim współdziałających (zarządzenie nr 3/09 z 27 marca 2009r. k. 4059). P. czynności obserwowania i rejestrowania zdarzeń na drogach i innych miejscach publicznych wobec A. P. (k. 4060). W dniu 26 marca 2009r. A. P. i A. K. (1) , poruszający się zestawem ciężarowym V. o nr rej. (...) z naczepą (...) o nr rej. (...) typu plandeka, po załadowaniu mebli w firmie (...) w K. , które mieli zawieźć do Szwecji, udali się do miejscowości C. na posesję warsztatu samochodowego (...) . Tam w ciągu pół godziny (od 20:10 do 20:40) dokonano załadunku papierosów do naczepy , w ten sposób , że z naczepy wyjęto kilka wersalek, umieszczono wewnątrz papierosy w kartonach owiniętych folią w ten sposób, że przypominały paczki z meblami, a następnie ponownie załadowano wcześniej wyjęte meble. Papierosy pakowali do naczepy P. K. (2) noszący pseudonim (...) i inne nieustalone osoby (k. wyjaśnienia A. K. (1) 5580 – (...) ). Następnie A. K. (1) i A. P. zestawem ciężarowym V. o nr rej. (...) z naczepą (...) o nr rej. (...) YJudali się w kierunku do Ś. . 26 marca 2008 r. o godzinie 21:45 zatrzymali się na stacji benzynowej w miejscowości N. na dłuższy postój, który trwał do wieczora następnego dnia. 27 marca 2009 r. o godz. 21:30 A. K. (1) i A. P. wyjechali w/w zestawem ze stacji benzynowej w m. N. udając się w kierunku S. i Ś. . Na plac terminala promowego w Ś. dotarli o godz. 21:45. Tam funkcjonariusze P. Straży Granicznej w Ś. dokonali kontroli w/w pojazdów ujawniając w naczepie 50 000 paczek papierosów marki J. (...) bez polskich skarbowych znaków akcyzy ukrytych w kartonach pomiędzy paczkami z meblami (protokół przeszukania samochodu k.599-602, materiał poglądowy k. 855-860). Należny od ujawnionych papierosów podatek akcyzowy wynosił 409.400 zł, podatek VAT 103.937,40 zł oraz cło 23.040 zł . (wyliczenie należności k. 4116). W. tego przemytu papierosów oprócz zatrzymanych kierowców, A. K. (1) i A. P. , zaangażowany był I. L. (1) , P. K. (2) pseudonim (...) oraz mężczyzna o pseudonimie (...) . W tym czasie A. P. posiadał telefony o numerach (...) oraz (...) . P. K. (2) ( (...) ) posługiwał się numerem (...) , natomiast mężczyzna o pseudonimie (...) (...) . Z tych numerów telefonów (...) i (...) kontaktowali się z I. L. (1) na numer (...) (co do którego prowadzona była w tym czasie kontrola operacyjna)oraz na numery telefonów A. P. , w tym w szczególności na numer (...) czasie przejazdu zestawu ciężarowego w dniach 26-29 marca 2009 r. A. P. nie kontaktował się z I. L. (1) . A. K. (2) telefony o numerach (...) i (...) kontaktował się telefonicznie jedynie z A. P. . W okresie od 10.03.2009r. do 29.03.2009r. osobyuczestniczące w organizacji omawianego przemytu kontaktowały się wielokrotnie pomiędzy sobą - A. P. z (...) i (...) , (...) i (...) z I. L. (1) (połączenia były realizowane w obie strony strony).W dniu 29 marca 2009r. po ujawnieniu przez funkcjonariuszy (...) w Ś. w zestawie ciężarowym wyrobów tytoniowych przewożonych przez A. K. (1) i A. P. i ich zatrzymaniu , osoby o pseudonimach (...) i B. wielokrotnie podejmowały próby połączenia się z A. P. ( wykazy połączeń telefonicznych k. 113, k. 119-129, k. 130- 137,k. 138- 149załącznik nr 1 do akt V Ds. 15/09 tom I, protokół z analizy połączeń telefonicznych k. 3990-4051, protokoły odtworzenia rozmów I. L. numer (...) k. 3610- 3726 ). Z rozmów telefonicznych I. L. (1) z P. K. (2) ( ps. (...) ) ) wynika, iż L. przechowywał papierosy (przewożone następnie przez K. i P. )w busie na posesji swojego teścia. W dniach 29,30 i 31 marca 2009 r. I. L. (1) wielokrotnie kontaktował się z P. K. (2) (osobą o pseudonimie (...) w związku z w/w transportem papierosów do Szwecji, był bezpośrednio zainteresowany powodzeniem tego transportu, czekał na kontakt z kierowcami A. K. (1) i A. P. ( rozmowy z dnia 29 marca 2009r. o godzina 21:39:02- k.3710v, z dnia 30 marca 2009r. o godzinie 11:45:35, o godzinie 11:54:05, o godzinie 14:05:46 - k. 3714v - 3719v), z dnia 31 marca 2009r. o godzinie 14:40:17 - k. 3724v, opinia z zakresu fonoskopii - k. 7771 – 7777 ). Podczas przeszukania mieszkania A. K. (1) zabezpieczono m.in. kartkę z 5 numerami telefonów mężczyzny o pseudonimie (...) oraz notes, gdzie przy imieniu (...) figurują dwa numery telefonów, widniejące również na zabezpieczonej kartce (protokół oględzin przedmiotów k. 908). Numery te podał mu P. K. (2) . Po przyjeździe do Szwecji A. K. (1) miał się skontaktować z mężczyzną o pseudonimie (...) . Tam też miał ktoś do niego przyjechać i pilotować w miejsce wyładunku papierosów oraz zapłacić mu 2000 euro za papierosy. (k. 5580-5585). Oględziny telefonu komórkowego Samsung zabezpieczonego od A. P. wykazały, iż kontaktował on się wielokrotnie z numerami telefonów, które miały należeć do mężczyzny o pseudonimie (...) . Połączenia takie miały miejsce m.in. w dniach 20, 25, 26 i 27 marca 2009r. (k. 832-836). Podczas przeszukania mieszkania A. P. zabezpieczono m.in. notatnik (skorowidz telefonów) w którym zostały zapisane numery (...) opisane jako (...) oraz (...) i (...) do osoby zapisanej jako (...) , które pokrywają się z numerami widniejącymi na kartce zabezpieczonej w mieszkaniu A. K. (1) . Numery (...) do osoby zapisanej jako (...) oraz (...) do osoby zapisanej jako (...) zostały też zapisane w telefonie I. N. model (...) zabezpieczonym podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych zamieszkiwanych przez I. L. w J. w dniu 9.11.2009 r. ( protokół oględzin telefonu k. 4501-4503 , protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych I. L. k. w J. k. 4215-4222 ). W dniu 9 listopada 2009r. podczas przeszukania pomieszczeń należących do J. W. (1) zabezpieczono 25 sztuk amunicji, którą stanowiły naboje pistoletowe alarmowe, kal. 9mm P.A. produkcji włoskiej. Jest to amunicja do broni palnej, na której posiadanie wymagane jest zezwolenie, przeznaczona do pistoletów gazowych i alarmowych . (protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych J. W. k. 4137 - 4140, 4156 – 4157, opinia z zakresu badania amunicji k. 4950). Oskarżeni J. W. (1) , I. L. (1) , R. B. (1) , P. B. (1) , P. K. (1) nie byli dotychczas karani sądownie ( k. 9793- 9797). Oskarżony R. Ł. (1) został skazany przez Sąd Rejonowy we Frankfurcie w dniu 2 października 2008 r. za przestępstwo polegające na nielegalnym pomniejszeniu kwoty podatku na karę grzywny ( k. 9803-9805). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów wskazanych w ustaleniach oraz na podstawie: wyjaśnień oskarżonych w zakresie w jakim Sąd dał im wiarę J. W. (1) k. 4415, 4900 - 4912, 4916 - 4919, 6523, 6818 - 6820, 7153-7155, 7646-7667, 8402v-8403, 9576, I. L. (1) k. 4422 - 4424, 4988 - 4996, 5038 - 5042, 5928 - 5931, 7085 - 7088, 7220 - 7222, 7641 – 7643, 7670-7671,8402, 8534, 9576, R. B. (1) k. 4429 - 4432,4927 - 4939, 4942 - 4943, 5643 - 5646,5653 - 5659,7641-7643,7646-7647, 7650, 7660,8420, 9576-9677, P. B. (1) k. 6077, 6116, 6173 - 6174 , 6708 - 6716, 7197, 7242,7302 - 7303, 7313 - 7315, 7487, 7549, 7553, 7193, 8441v-8442 R. Ł. (1) k.373 - 380, 412 - 413, 461-463, 7040 - 7043, 7486-7488, 8401( na k. 9875), (...) P. K. (1) k. 5113 - 5118, 6081, 6123, 6180 - 6181, 6797 - 6802, , (...) , (...) , (...) ,8419v – 8420, (...) , zeznań świadków: Z. K. (1) k. 5107 - 5111, 5454 - 5462, 6842 - 6845, 71544-7155, 7220 -7221, 7223,7321 - 7327, 7555 – 7556, 8533v- 8535, 9758v-9759, w części w jakiej Sąd dał im wiarę W. Ż. (1) k. 3961-3967, 3969-3980, 8442-8444, 9580-9581, K. N. (1) , k. 4299 - 4302, 4448 - 4449, 5623 – 5625, 8533, 9760, w części w jakiej Sąd dał im wiarę, E. J. k. 450-452, 5469 - 5472, 8532v-8533,9679-9680, K. J. k. 453 - 454, 5596 - 5599, 8533, 9680, A. K. (1) k. 679 - 680, 1045-1046, 1539- 1540, 1904, 5582- 5585, 6548 , 6900-6901, 6904 – 6906, 8401v -8402, 9760-9761,w części w jakiej Sąd dał im wiarę A. P. k. 672 - 674, 1353, 1593, 5612 -5617, 6923- 6925, 8401-8401 v. części w jakiej Sąd dał im wiarę, (...) , M. G. (1) k. 5902 - 5907, 6530, 6951 – 6952, 8400v, 9582, P. K. (2) k. 6564, 6666 - 6668, 6901, 8400v-8401, 9760v, w części w jakiej Sąd dał im wiarę R. L. (1) k. 9761-9762, M. S. k.9871v-9872, nagrań z rozmów telefonicznych utrwalonych w trakcie legalnej kontroli operacyjnej – załącznik nr 3 wraz z zapisami słownymi, tj. protokołami z ich odtworzenia: protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych J. W. nr tel. (...) za okres 29.08.2008r. do 3.09.2008r. k. 1050- 1058, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych J. W. nr tel. (...) za okres od 9.09.2008r do 13.09. 2008r. k. 1060 – 1076, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych J. W. nr tel. (...) za okres od 17.09 do 30.09. 2008r. k. 1078 – 1129, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych I. L. tel. nr (...) za okres od 3.10.2008r. do 30.12. 2008r. k. 1354 – 1388, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych R. B. nr tel. (...) za okres od 1.10.2008r. do 16.10.2008r. k. 1401 - 1424, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych J. W. nr tel. (...) za okres 30.09.2008r. do 12.10.2008r. k. 1425 – 1454, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych J. W. tel. nr (...) za okres od 18.07.2008r. do 10.08.2008r. k. 2754 – 2800, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych J. W. tel. nr (...) za okres od 2.07.2008r. do 18.08.2008r. k. 3133 – 3200, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych J. W. tel. nr (...) za okres od 15.12 do 31.12.2008r. k. 3373 – 3390, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych J. W. nr tel. (...) za okres 14.10.2008r do dnia 29.10.2008r. k. 3427 – 449, protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych J. W. nr tel. (...) za okres 27.10.2008r. do 31.12.2008r. k. 3549 - 3598 protokoły z odtworzenia rozmów telefonicznych I. L. nr tel. (...) za okres od 3.01.2009r. do 1.04.2009r. k. 3600 – 3726, protokołów przeszukania samochodów: protokół przeszukania samochodu (...) nr rej. (...) i naczepy S. nr rej. (...) , kierowanych przez R. Ł. k. 351-355 protokół przeszukania ciągnika siodłowego nr rej. (...) z naczepą nr rej. (...) k. 599 - 602 protokół przeszukania samochodu A. (...) . W. k. 4134 - 4136 protokół przeszukania samochodu M. nr rej. (...) k. 4228 - 4230 protokół przeszukania samochodu O. (...) k. 4234 - 4235 protokół przeszukania ciągnika (...) nr rej. (...) k. 4303 - 4305 protokół przeszukania naczepy nr rej. (...) (...) k. 4313 – 4314 protokoły przeszukania samochodu S. nr rej. (...) z naczepą nr rej. (...) k. 6053 - 6055, 6060 – 6063, protokół przeszukania ciągnika nr rej. (...) i naczepy nr rej. (...) przez Urząd Ścigania Przestępstw Celnych w E. k. 5095 - 5098 protokołów przeszukania pomieszczeń: protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych A. K. k. 626 – 630, protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych k. 642 – 643, protokół przeszukania mieszkania A. P. k. 646 – 649, protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych J. W. k. 4137-4140, 4156 – 4157, protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych R. B. k. 4166 – 4170, protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych I. L. k. 4215 – 4222, 4269 – 4271, protokół przeszukania autokomisu (...) k. 4258 - 4259 protokół przeszukania posesji w miejscowości K. (...) k. 4284 - 4285 protokół przeszukania pomieszczeń gospodarczych K. N. k. 4293 - 4294 protokół przeszukania mieszkania P. B. k. 6098 – 6099, protokół przeszukania mieszkania P. K. k. 6100 - 6103, protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych P. K. k. 6627 – 6630, protokołów okazania k. 6540 – 6542, 6941 - 6943, 7008 – 7010, 7135 – 7137, 6026 – 6028, 6032 – 6033, protokołów z wizji lokalnej z udziałem P. B. k. 7192 - 7194, z udziałem Z. K. (...) protokołów taryfikacji celnej i wyceny przedmiotów k. 1595, 1597, 4116, 4117, 4118, 6654 protokołów zatrzymania rzeczy : k. 381 – 386, 609 – 613, 614 – 618, 1553 - 1557, 4196 – 4198, 4200 – 4202, 4318 – 4320, 5648 - 5650, 5833 – 5835, 6082 – 6083, 6084 – 6085, 6554 – 6556 protokołów oględzin rzeczy : protokół oględzin samochodu S. (...) k. 638 - 639 protokoły oględzin przedmiotów zabezpieczonych u A. P. k. 832 – 836 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych od A. K. k. 846 – 850 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych w mieszkaniu A. K. k. 906 – 908 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych w kabinie ciągnika V. k. 939 – 940 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych podczas przeszukania mieszkania A. P. k. 1024 - 1026 protokół oględzin ciągnika nr rej. (...) z naczepą nr rej. (...) k. 1393 protokół oględzin papierosów k. 1400 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych od A. K. k. 1559 - 1561 protokół oględzin samochodu O. (...) k. 4236 - 4237 protokół oględzin samochodu M. o nr rej (...) k. 4251- 4252 protokół oględzin ciągnika (...) nr rej. (...) k. 4321 – 4322, protokoły oględzin telefonów k. 4453 - 4455, 4472 – 4479, 4501 – 4503, 4510 – 4512, 4513 - 4516, 4533 – 4534, 4545 - 4546, 6571 - 6572 protokół oględzin amunicji k. 4504 - 4506 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych podczas przeszukania samochodu A. (...) k. 4586 - 4587 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych podczas przeszukania budynków mieszkalnych i gospodarczych J. W. k. 4594 - 4595 protokół oględzin przedmiotów zatrzymanych od R. B. k. 4608 - 4611 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń I. L. k. 4738 - 4741 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych u I. L. k. 4861 - 4866 protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych podczas przeszukania samochodu M. k. 4952 protokół oględzin terminarza na rok 2000 k. 5016 - 5018 protokół oględzin dokumentu zabezpieczonego od M. G. k. 5837 -5839 protokół oględzin umów podnajmu k. 5812 - 5814 informacji dot. pojazdu (...) o nr rej. (...) k. 755 odpisów wyroków k. 199, 1390, 5802 – 5803, 5806, 6470, 6471 – 6472, 7677, 7730 - 7731 ekspertyz z zakresu badania tarcz tachografów w powiązaniu z logowaniami telefonów k. 3738 – 3751, 6303 -6324 opinii z zakresu badania amunicji k. 4950 protokołu z eksperymentu procesowego z udziałem A. K. k. 5938 – 5942 protokołów z analizy połączeń telefonicznych k. 6729 – 6786, 3990 - 4051 bilingów połączeń telefonicznyc h załącznik nr 1 opinii z zakresu badania pisma ręcznego k. 7346 – 7362 opinii z zakresu badań fonoskopijnych k. (...) – 7720 wraz zustną opinią biegłego A. K. (4) k. 8597-8598, k.9678-9679 materiał poglądowy uzyskany w trakcie realizowanych czynności wynikających z art. 9g ust 1 ustawy o Straży Granicznej k. 3859-3863, 3877-3881, 3897, 3898, 3900-3902, 3925-3932,1057-4058, 4063-4065, 4070, 4078-4080. Do odrębnego postępowania wyłączono materiał dowodowy w zakresie : - udziału J. W. (1) i innych osób w okresie od kwietnia 2008r do 29 marca 2009r. w K. i innych miejscowościach w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, polegających na organizowaniu przemytu wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy do Niemiec - tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 kk , - w sprawie udziału w okresie od kwietnia 2008r do 29 marca 2009r. w K. i innych miejscowościach nie ustalonych osób w przechowywaniu, wywożeniu na teren Republiki Federalnej Niemiec oraz przewożeniu przez Polskę w celu wywiezienia do Republiki Federalnej Niemiec oraz Szwecji łącznie co najmniej 289 568 paczek papierosów, które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, czym naraziły Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1 452 432zł , podatku VAT w kwocie 399 420 zł oraz cła w kwocie 132 708zł - tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 kks , art. 65 § 1 kks , art. 86 § 3 kks , art. 91 § 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt. 1 kks , w zw. z art. 7 § 1 kks i w zw. z art. 6 § 2 kks - w sprawie przywozu przez nieustalone osoby w okresie od kwietnia 2008r do 27 marca 2009r z terenu Federacji Rosyjskiej i Ukrainy, łącznie co najmniej 289 568 paczek papierosów bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną, czym naraziły Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 1 452 432zł , podatku VAT w kwocie 399 420 zł oraz cła w kwocie 132 708zł - tj. o przestępstwo z art. 54§ 1 kks , art. 63 § 2 kks , art. 86 § 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt. 1 kks , w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks - w sprawie nakłonienia we wrześniu 2006r M. G. (1) do wyłudzenia w dniu 28 listopada 2006r poświadczenia nieprawdy w postaci pozwolenia czasowego nr A. (...) , zaś 14 grudnia 2006r dowodu rejestracyjnego serii (...) na w/wym. pojazd w których figurował jako właściciel samochodu z przypisanymi numerami rejestracyjnymi (...) , podczas gdy faktycznym właścicielem pojazdu była inna osoba - tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 272 kk - w sprawie podrobienia w dniu 20 listopada 2006 podpisu M. B. na umowie przyjęcia w komis nr 25 naczepy T. przez (...) . B. - tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk - w sprawie poświadczenia we wrześniu 2008r nieprawdy przez diagnostę stacji diagnostycznej (...) w I. co do faktu przeprowadzenia badań technicznych naczepy o nr rej. (...) - tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 kk - w sprawie udzielenia pomocy w 2008r przez K. N. (1) w wywozie papierosów bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy do Republiki Federalnej Niemiec poprzez wykonanie skrytek do ich przewozu w naczepach o nr rej (...) - tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 86 § 1 kks . (postanowienie k. 7745-7752). A. P. i A. K. (1) zostali prawomocnie skazani wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie II K 22/12 za przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k.s. , art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. polegające na tym, że w dniach od 27 do 29 marca 2009 r. na terenie województwa (...) i (...) działając wspólnie i w porozumieniu z A. L. i P. K. (5) oraz innymi osobami, umieścili w zestawie ciężarowym w postaci ciągnika marki V. o nr rej. (...) oraz naczepie o nr rej. (...) , 50.000 paczek papierosów marki J. L. bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy, które zostały wprowadzone do kraju bez zgłoszenia ich do kontroli i odprawy celnej oraz uprzedniego oznaczenia znakami polskiej akcyzy i oznaczenia ceną detaliczną z terenu Federacji Rosyjskiej, a następnie przewozili je przez terytorium RP z zamiarem wywiezienia przez Ś. do Szwecji narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 409.400 zł, podatku VAT w kwocie 103.937,40 zł oraz cła w kwocie 23.040 zł. P. K. (2) wyrokiem w sprawie II K 22/12 został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 54 § 1 k.k.s. , art. 65 § 1 k.k. s, art. 91 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. polegajace na tym, żew okresie od stycznia 2009r do 28 marca 2009r w C. gm. I. i innych miejscowościach, działając w ramach z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z I. L. (1) i innymi osobami, nabył, przechowywał, a następnie w dniu 28 marca 2009r przewoził przez terytorium RP samochodem marki V. o nr rej (...) z naczepą o nr rej (...) , kierowaną przez A. K. (1) i A. P. z zamiarem wywiezienia do Szwecji 50.000 paczek papierosów marki J. L. bez oznaczeń polskimi znakami skarbowymi akcyzy, wprowadzonych uprzednio na polski obszar celny z terenu Rosji, narażając Skarb Państwa na straty z tytułu należnego podatku akcyzowego w kwocie łącznej 409.400zł, podatku VAT w kwocie 103.937,40 zł oraz cła w kwocie 23.040 zł, M. G. (1) został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie II K 22/12 za przestępstwo z art . 272 k.k. polegające na tym, że w dniu 28 listopada 2006r w O. , wprowadzając w błąd pracownika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w O. co do faktu nabycia i posiadania naczepy ciężarowej T. S. , poprzez przedłożenie wniosku o jego rejestrację i fikcyjną umowy kupna sprzedaży z dnia 20 listopada 2006r zawartą rzekomo firmą (...) , wyłudził w dniu 28 listopada 2006r pozwolenie czasowe nr A. (...) , zaś 14 grudnia 2006r dowód rejestracyjny serii (...) na w/wym. pojazd w których figurował jako właściciel samochodu z przypisanymi numerami rejestracyjnymi (...) , podczas gdy faktycznym właścicielem pojazdu była inna osoba, Oskarżony J. W. (1) przyznał się do popełnienia czynu zarzucanego w pkt II, tj. posiadania amunicji do broni palnej podając, że prawdopodobnie wziął ją od ojca, nie pamiętał kiedy, mógł ją posiadać od około 10 lat. Nie przyznał się do popełnienia pozostałych zarzucanych mu czynów zaprzeczając, aby kiedykolwiek zajmował się przemytem papierosów bez polskich znaków skarbowych akcyzy oraz aby podpisał się jako M. G. (1) na dwóch umowach podnajmu naczepy T. o nr rej (...) . Przyznał, że zna R. B. (1) , dzierżawiłod niego ciężarówkę (...) , I. L. (1) , który jest jego kuzynem oraz P. K. (1) , który jest jego szwagrem. Odnośnie odtworzonych nagrań rozmów telefonicznych z okresu od 29.08.2008 r. do dnia 30.11.2008 r. ( k. 4902-4911) stwierdził , iż pewnie nie użytkował telefonów o numerze 514 569 701, 519 554 354 , nic mu nie mówi numer (...) , nie kojarzy też numeru (...) . Nie rozpoznał głosu rozmówców, nie kojarzył treści odtworzonych rozmów. Wyjaśnił, że październiku lub listopadzie 2008r.dzierżawił od R. B. (1) ciągnik siodłowy marki (...) , którym woził węgiel z Czech.Podał, że w J. był dwa razy w warsztacie mechanicznymmężczyzny o imieniu K. , poleconego mu przez I. L. (1) . Dokonywał napraw ciągnika siodłowego. N. mu wiadome, aby były tam dokonywane przeróbki w naczepach mogące służyć do przemytu wyrobów tytoniowych. Zaprzeczył, aby używał pseudonimów (...) , (...) , (...) . Wskazany w rozmowie (z dnia 12:09:2008 r. godz. 16:15:04) adres ul. (...) w K. to adres jego zakładu, anumer 089 752 51 80 to nurem telefonu stacjonarnego jego zakładu. J. W. (1) wyjaśnił, iż zna Z. K. (1) , zaprzeczył, aby go zatrudniał, czy też przekraczał z nim wspólnie granicę. Podał też , że nie jeździł nigdy z P. K. (1) do Niemiec. Zatrudniał go jako kierowcę, w okresie od września do marca 2009 r., kiedywoził węgiel z Czech. J. W. (1) wyjaśnił, że nigdy nie posiadał ani nie użytkował naczepy typu chłodnia, nie zlecał R. B. (1) zamówienia do firmy, z którą B. współpracował, mającego na celu przewozu towarów przez granicę. Podał, że R. B. (1) nie wykonywał dla niego żadnych usług transportowych. Zaprzeczył, aby sprowadzał na jego polecenie pojazd ciężarowy z terytorium Niemiec. J. W. (1) stwierdził, że nie zna osoby R. Ł. (1) . J. W. (1) zaprzeczył, aby użytkował telefony o numerach (...) , (...) , (...) , (...) nie przypominał sobie , aby użytkował numer (...) . Podał, że jedyne telefony jakie użytkował to te, które mu zatrzymano. Nie był właścicielem ani użytkownikiem pojazdu (...) koloru białego nr rej. (...) , pojazdu marki V. nr rej (...) (...) , naczepy (...) koloru białego (...) , naczepy (...) koloru białego nr rej (...) . Użytkował pojazd marki (...) koloru niebieskiego nr rej. (...) G. Chciał odkupić od I. L. (1) naczepę marki (...) koloru niebieskiego nr rej (...) . J. W. (1) potwierdził, że użytkował samochód marki m. koloru srebrnego nr rej. (...) , czasami użytkował samochód marki O. (...) koloru czerwonego nr rej. (...) , który należy do jego matki. J. W. (1) wyjaśnił też , że nie zna M. G. (1) . Nie spotykał się w Niemczech z R. B. (1) , nie rozmawiał z nim w sprawie zabranianaczepy, która tam została, nie namawiał go, aby w ramach swojej firmy transportowej przewoził papierosy do Niemiec. Nie był w miejscowościach P. czy K. (k. 4415-4116, 4900 - 4912, 4916 - 4919, 6523, 6818 - 6820, 7666, 8402v-8403). Oskarżony I. L. (1) zarówno w postepowaniu przygotowawczym, jak i przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, korzystając częściowo z prawa do odmowy składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. Podał, że nie zna A. K. (1) i A. P. . Odnośnie odtworzonych nagrań rozmów telefonicznych z dnia 04.10.2008 r. oraz ze stycznia, lutego , i marca 2009 r. nie rozpoznał swojego głosu , ani rozmówców , nie kojarzyłtych rozmów bądź też odmówił wyjaśnień co do ich treści. Odnośnie użytkowanych przez niego telefonów komórkowych stwierdził, że nie pamięta czy użytkował telefon o numerze (...) czy też o numerze (...) . Posiadał abonamentowy telefon komórkowy o numerze (...) . I. L. (1) przyznał, że zna M. W. (jest jego rodziną), kontaktował się z nim telefonicznie. Wyjaśnił, że zna także R. Ł. (1) , mieszkającego w tej samej miejscowości, korzystał z jego usług jako kierowcy. Odnośnie napraw dokonywanych w samochodach ciężarowych użytkowanych przez R. B. (1) I. L. (1) podał, iż samochody te ulegały uszkodzeniem, pośredniczył w kontaktach z K. N. (1) dotyczącym naprawy tych pojazdów. I. L. (1) potwierdził, że był właścicielem ciągnika marki (...) o nr rej. (...) oraz naczepy typu chłodnia nr rej. (...) , dzierżawił je R. B. (1) . Naczepa (...) została zatrzymana w Niemczech wraz z kierowcami za przemyt papierosów. W rozliczeniu za naczepę otrzymał od B. ciągnik (...) . I. L. podał , że nie korzystał z usług transportowych firmy (...) . I. L. (1) odniósł się do numerów telefonów zapisanych w telefonach zatrzymanych w toku przeszukania zajmowanych przez niego pomieszczeń wskazując m.in numer telefonu R. B. (1) (...) zapisanego jako (...) , K. N. (1) (...) , R. Ł. (1) (...) . Jednocześnie stwierdził co do zapisanych w jego telefonie kontaktów (...) (...) , (...) (...) ” , (...) (...) że nie kojarzy tych numerów oraz zapisanych osób. I. L. (1) podał, że nie zna Z. K. (1) . Podczas konfrontacji z tym świadkiem stwierdził, że mógł go widzieć w warsztacie K. N. (1) . Zaprzeczył, aby był obecny przy wyciąganiu ocieplenia z podłogi naczepy ciężarowej (...) , nie polecał nikomu wykonania takich czynności , nie mówił , że w miejsce ocieplania będą ładowane papierosy, które będą przemycane do Niemiec, nie polecał także udania się do E. zestawem ciężarowym z tą naczepą. Nie pamiętał , aby płacił za tankowanie zestawu ciężarowego, którym przyjechał Z. K. (1) , nie załatwiał badania technicznego naczepy (...) ,o dokonaniu przeróbki tej naczepy dowiedział się dopiero po jej zatrzymaniu od R. B. (1) . Wyjaśnił, też że nie odpowiadał za zorganizowanie przemytu papierosów, nigdy nie płacił nikomu za przemyt papierosów. (k. 4423 - 4424, 4990 - 4996, 5040 - 5042, 5930 - 5931, 7087 - 7088, 7220 - 7222, 7641 – 7643, 8402 - 8402v). Oskarżony R. B. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Początkowo wyjaśnił odnośniekierowców zatrzymanych w Niemczech z transportem papierosów w dniu 6 października 2008r. , iż Z. K. (1) zatrudnił około miesiąc przed tym wyjazdem , P. K. (1) około tydzień lub dwa później, jechali oni z legalnym towarem „chemii” z firmy (...) . Wieczorem zadzwonili do niego z budki telefonicznej, że wjechali do Niemiec, w naczepie były papierosy i zostali zatrzymani. R. B. (1) pojechał po zestaw ciężarowy do Niemiec , zwrócono mu ciągnik (...) nr rej. (...) a naczepę skonfiskowano. Ciągnik przekazał I. L. (1) , żeby się rozliczyć za naczepę. Stwierdził, że L. nic o papierosach nie wiedział. M. W. dzierżawił od niego ten ciągnik, razem z P. K. (1) woził nim węgiel ze (...) ( k. 4430- 4431). W kolejnych wyjaśnieniach R. B. (1) odniósł się dotreści odtworzonych rozmów telefonicznych zarejestrowanych w dniach 1, 2, 5, 6, 7 października 2008r. rozpoznając jako rozmówców Z. K. (1) , J. W. (1) i I. L. (1) . R. B. (1) potwierdził, iż użytkował w tym czasie telefon o numerze wywoławczym (...) , użytkował też telefon o numerze (...) . Podał, iż z M. W. kontaktował się na numer (...) .Potwierdził, iż I. L. (3) telefon o numerze wywoławczym (...) . Z Z. K. (1) kontaktował się na (...) ( rozmowy z dnia 1 i 5 października 2008 r.), później na telefon komórkowy o numerze (...) ,który dał KoniecznemuWojtkiewicz, informując jednocześnie o tym B. (w rozmowie z dnia 6października 2008 r.). W wyjaśnieniach R. B. (1) wskazał, iż (...) i (...) to pseudonimy (...) W. . M. W. dzierżawił od niego jedno auto, (...) odlistopada 2008 r., wykorzystywał go do wożenia węgla. R. B. (1) podał, że nie wnikał w jego działalnośćzwiązaną z węglem , w zamian za to W. spłacał jego leasing 2000 zł miesięcznie. Załadunkiem wyrobów przewożonych przez jego firmę transportową za granicę zajmował się osobiście telefonicznie, najczęściej dotyczyło to wyrobów chemicznych. Zdarzało się, że telefonicznie rozmawiał z W. na temat działalności jego firmy, informował go kiedy w dalszej kolejności będzie rozładowywany jego towar to jest węgieł drzewny. R. B. (1) podał, że zatrudniał R. Ł. (1) od stycznia bądź lutego 2008 do połowy lub końca czerwca 2008 r. , polecił mu go I. L. (1) . Ł. najczęściej miał kursy za granicę do Niemiec. P. K. (1) zatrudniał od marca lub kwietnia 2008 r. poprzez znajomość z W. . R. B. (1) wyjaśnił, że naczepa o nr rej. (...) typu chłodnia nie była jego własnością, dzierżawił ją od osoby z O. o nazwisku G. prawdopodobnie od wiosny 2007 r. S. o nr rej. (...) stanowiła własność I. L. (1) , dzierżawił ją w tym samym okresie co w/w naczepę, do czerwca 2008 r. Stwierdził, że nie wie skąd wzięła się w naczepie skrytka w której ujawniono papierosy (w czerwcu 2008 r.) Ujawnione papierosy nie należały do niego. Po tym zdarzeniu naczepę o nr rej. (...) pozostawił na parkingu w M. informując o tym telefonicznie właściciela. R. B. (1) odnośnie rozmowy z W. z dnia dniu 6.10.2008 r. o godz. 16:31:35 podał, iż W. polecił mu , aby wystawił okres zatrudnienia P. K. (1) na czas dwóch miesięcy, co B. wykonał. R. B. (1) wyjaśnił, iż o tym, że P. K. (1) pojechał razem z Z. K. (1) w trakcie jego drugiego lub trzeciego kursu dowiedział się na krótko przed rozładunkiem w Niemczech, kiedy zadzwonił do K. a telefon odebrał K. . R. B. (1) dalej wyjaśnił, iż rozmowa z W. z dnia 7.10. 2008 r. o godzinie 09:40:18 dotyczyła tego, że nie odzywają się kierowcy Z. K. (1) i P. K. (1) . R. B. (1) wyjaśnił, iż od momentu zatrudnienia K. W. poinformował go, iż podczas przewozów „brykietu”mogą następować opóźnienia samochodów, bo trzeba go rozładować. Miał w to nie wnikać, a W. mu to zrekompensuje poprzez spłatę rat leasingu. W. nie mówił co to za „brykiet”. Po tej rozmowie „na siłę” został mu wciśnięty P. K. (1) , kiedy K. pojechał bez jego wiedzy do Niemiec. R. B. (1) podał, że odnośnie zatrzymania K. i K. w Niemczech wiedział tylko tyle, że oprócz legalnego towaru będzie ten „brykiet”. Jak zostali zatrzymani był pewny ,że ten „brykiet” to papierosy.Jego rola była taka, aby dał zawsze trochę więcej czasu kierowcom , na rozładunek „ brykietu” w Niemczech. W. za wyjątkiem przewozu tego „brykietu” nie korzystał z usług jego firmy transportowej. R. B. (1) wyjaśnił też, że w tym dniu kiedy zatrzymano K. i K. W. był w Niemczech, mówił mu , że przy rozładunku „brykietu” musi być osobiście. Później okazało się , że W. pilotowałzestaw ciągnikowy, którym jechali K. i K. . R. B. (1) stwierdził, że w dalszym ciągu nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jednak posiadał o tym wszystkim wiedzę. Nie zgadzał się z tym, że przechowywał jakiekolwiek papierosy , ale wiedział, że do przemytu wykorzystywane są jego auta oraz zatrudnione przez niego osoby. M. W. polecał mu zamawiać legalny ładunek w tym czasie jak pracował u niego K. , a następnie transport ten był wykorzystywany do przewozu papierosów przez granicę.Podał, że w żaden sposób nie dokładał się do tych papierosów, nie wiedział, gdzie był dokonywany ich załadunek do samochodów użytkowanych przez jego firmęani skądpochodziły przemycane papierosy . Wydaje mu się , że tym wszystkim zajmował się W. i L. . Podał, że w dniu 1 kwietnia 2009 r. spotkał się z W. i L. w M. , przekazał wówczas I. L. dokumenty do (...) w zamian za rozliczenie naczepy nr rej. (...) , która została zatrzymana w Niemczech. W. miał wówczas do niego pretensje dotyczące zatrzymania w Niemczech ciągnika (...) i tej naczepy. R. B. (1) podał, że 17.10.2008 r.,po zatrzymaniu K. i K. w Niemczech, jechali m. (...) do Niemiec po odbiór ciągnika, razem z nimi jechał mężczyzna o pseudonimie (...) . Na stacji (...) w S. spotkali się z I. L. , który przekazał mu upoważnienie do dysponowania jego naczepą (...) . Do Polski wracał m. (...) , którym kierował (...) . Za nimi jechał M. W. , kierowałciągnikiem (...) . Odnośnie zatrzymania P. B. (1) i P. K. (1) w czerwcu 2008 r. R. B. (1) wyjaśnił, że domyślał się co jest przewożone pod legalnym ładunkiem tj. papierosy. P. B. (1) miał dołączyć do K. w P. , przy załadunku towaru obecny był K. . Dowiedział się, że przed tym wyjazdem K. zaparkował zestaw ciężarowy przed swoim domem w K. . Naczepa była parkowana w G. na parkingu strzeżonym (...) . Nie wiedział nic o skrytce w naczepie ani ile mogło do niej wchodzić papierosów, nigdy nie uczestniczył w załadunku papierosów do skrytki. Wyjaśnił też , że kaucje (poręcznie majątkowe) za P. B. (1) i P. K. (1) , opłacił prawdopodobnie W. i L. , po 10 000 zł za każdegoPodał, że jego brat P. B. (1) był wcześniej karany za przemyt papierosów w związku z transportem mebli z firmy (...) z K. ( k. 4929-4938). W kolejnych wyjaśnieniach stwierdził, iż bezpośrednio nie przyznaje się do zarzucanych czynów. Podał jednocześnie , iż domyślał się, że w transporcie mógł być przemyt od momentu zatrudnienia P. K. (1) . Prawdopodobnie pieniądze na kaucję w wysokości 10 000 zł jego brat P. B. (1) pożyczył od I. L. (1) i nie oddał. Wyraził chęć dobrowolnego poddanie się karze (k. 4940-4943). R. B. (1) wyjaśnił też, że za namową I. L. (1) pod koniec sierpnia 2008 r. polecił K. , aby pojechał zestawem ciągnik (...) wraz z naczepą typu plandeka (...) do miejscowości J. do K. N. (1) ps. (...) w związku z naprawą zestawu. Za naprawę miał zapłacić L. , później mieli się rozliczyć . W tym warsztacie naprawiana też była S. nr rej (...) z naczepą (...) (...) , tym zestawem jeździł P. B. (1) i P. K. (1) . Kiedy trzeba było zestaw naprawićdzwonił do L. , a ten polecał (...) , aby dokonał stosownych napraw. N. nie płacił N. pieniędzy za naprawy jego zestawów, nie dawał też kierowcom pieniędzy, aby zapłacili za te naprawy . Za naprawy płacił L. albo kierowca kiedy wracał z trasy. Nie posiadał wiedzy , czy skrytki w podłogach naczep (...) i (...) (...) były wykonywane w warsztacie N. . R. B. (1) wyjaśnił, że nie zna M. G. (1) , nigdy się z nim nie kontaktował osobiście. Umowę podnajmu naczepy (...) (...) wiosną 2007 r. ( w marcu) przygotował w miejscu swojego zamieszkania w obecności M. W. który przekazał mu wszystkie dane potrzebne do sporządzenia tego dokumentu, w tym dowód rejestracyjny wystawiony na naczepę i jej właściciela M. G. (1) , a następnie wydrukował, podpisał swoim imieniem i nazwiskiem oraz podbił pieczątką, Umowę tę w dwóch egzemplarzach zabrał W. i załatwiał formalności związane z jej podpisaniem. Pieniędzy za podnajem nie przekazywał osobiście G. . Dwukrotnie dawał W. po 3 tysiące zł , aby przekazał je G. . Jest przekonany (na 99%) , że podpisy na tych umowach z. (...) W. , a nie G. . Wcześnie w wyjaśnieniach podał inaczej, bo chciał chronić W. . R. B. (1) wyjaśniłodnośnie kursu do Niemiec w dniu 6.10.2008 r. , kiedy zostali zatrzymani Z. K. (1) i P. K. (1) , że nie zapłacił kierowcom za ten kurs, jako pracodawca nie poczuwał się do zapłaty tych pieniędzy, M. W. zapłacił K. , dlatego, że ujawnione papierosy należały do niego. Odnośnie naprawy jego zestawów w warsztacie N. podał , że byli umówieni z L. i W. , że każdy może o tym zadecydować. Nie wie czy tam były wykonane skrytki . O tym, że jego firma jest wykorzystywana do działalności przemytniczej dowiedział się po zatrzymaniu jego brata w czerwcu 2008 r. , potwierdziło to zatrzymanie K. i K. . W. i L. płacili za tankowanie w jego samochodach , w ten sposób rozliczał się z L. , W. robił to bez jego wiedzy, nie chciał, żeby robił mu jakieś trudności. Tego typu rozliczenia nie były związane z działalnością przemytniczą , bo się tym nie zajmował , nie ma również takiej wiedzy odnośnie W. i L. ( (...)- (...) ). Wyjaśnił, iż za współpracę z W. i L. uzyskał pomoc w spłacie rat leasingu na (...) , a od czerwca 2008r. na V. (...) . Opłaty OC za ciągnik (...) z reguły robił sam, ale W. i L. też się do tego dokładali. (k. 4429 - 4431,4927 - 4939, 4940 - 4943, 5641 - 5646,5656 - 5659,7650) Podczas konfrontacji z J. W. (1) (k. 7646) oraz I. L. (1) (k.7641) R. B. (1) odmówił składania wyjaśnień. W wyjaśnieniach po przeprowadzonych konfrontacjach stwierdził, że podtrzymuje swoje dotychczasowe wyjaśnienia dotyczące L. i W. (k. 7659- 7660). W postępowaniu sądowym R. B. (1) nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, odmówił składania jakichkolwiek wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. Nie potwierdził odczytanych mu wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym, odwołał je, podając, że zostały na nim wymuszone (k.8420, 9576v-9577). Oskarżony P. B. (1) w postępowaniu przygotowawczymbędąc wielokrotnie przesłuchiwany konsekwentnie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu – sześciokrotnego wywiezienia wewspółdziałaniuz innymi osobami papierosów z terytorium Polski do Niemiec. W wyjaśnieniach złożonych w innym postępowaniu ( RKS 192/08/JM prowadzonym przez Urząd Celny w G. ) związanych z zatrzymaniem w dniu 16.06. 2008 r. jego i P. K. (1) tj. czynu, za który został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu rejonowego w Słubicach w sprawie VI Ks107/08 (na k. 6077, 6115-6117, 6172-6174) P. B. (1) nie wskazał na współdziałanie innych osób . Wówczas całą odpowiedzialność za zatrzymany przemyt papierosów wziął na siebie. Podał, że P. K. (1) nic o przewozie papierosów w tym dniu nie wiedział. Wyjaśnił, że papierosy nabył osobiście w G. od nieznanego L. , papierosy przeładował z jego samochodu dostawczego do naczepy (...) (...) , w której wcześniej zrobił skrytkę w podłodze. O tej skrytce jego brat nie wiedział. Po załadowaniu papierosów, klucze do ciągnika (...) przekazał P. K. (1) , który następnie tym ciągnikiem oraz naczepą z ukrytymi w podłodze papierosami udał się do firmy w N. po legalny towar . P. B. (1) wyjaśnił, że dojechał do P. K. (1) w K. , zestawem ciężarowym do momentu zatrzymania w Ś. kierował K. . Wyjaśniając obszernie co do czynu zarzucanego w niniejszym postępowaniu P. B. (1) przedstawił, iż w marcu 2008r. zwolnił się z dotychczasowej pracy i zaczął pracować w firmie transportowej swojego brata R. B. (1) , miało to już związek z przemytem papierosów. Firma była zarejestrowana na jego brata, ale pracę zaproponował mu J. W. (1) , którego znał od czasów szkolnych. Może brat - R. B. (1) - wiedział o papierosach , ale nie orientował się gdzie były ładowane i dokąd wożone. P. B. (1) wyjaśnił, iż W. zaproponował mu, że będzie przewoził papierosy w podłodze naczepy, za każdy taki kurs miał dostawać około 3000 zł. Został zatrudniony przez brata na umowę zlecenie. Na temat papierosów rozmawiał zawsze z W. . P. B. (1) wyjaśnił, że w sumie uczestniczył 7 razy w przewozie papierosów na zlecenie J. W. (1) . Ostatni raz miało to miejsce w dniu 16 czerwca 2008r. kiedy został zatrzymany razem z P. K. (1) . Za ten czyn został skazany. Z dalszych wyjaśnień oskarżonego P. B. (4) , iż przewóz papierosów do Niemiec trwał od kwietnia 2008r. Zlecał mu to J. W. (1) telefonicznie lub osobiście, mówił gdzie ma jechać po papierosy. Przeważnie jeździł sam do miejsca załadunku, dwa razy był z P. K. (1) . P. B. (1) wyjaśnił, iż I. L. (1) poznał , kiedy tankował S. na stacji paliw w I. , L. przyjechał i zapłacił za tankowanie. I. L. (1) współpracował z J. W. (1) . Wspólnie załatwiali papierosy do transportu, wspólnie organizowali przemyt. L. nigdy nie był przy załadunku papierosów, ale często płacił za paliwo przy tankowaniu w I. oraz odbierał pieniądze za papierosy, co wskazywało , iż wspólnie z W. organizują przemyt papierosów. P. B. (1) podał, iż papierosy do samochodów były pakowane w K. , P. oraz koło I. . Ostatni transport, ten z którym zostali zatrzymani, był pakowany w K. albo P. . Raz albo dwa razy były też pakowane w K. . W załadunku brał wtedy udział J. W. (1) , razem z nim był mężczyzna o pseudonimie (...) .W K. lub P. przy załadunku papierosów W. był na pewno raz, razem z P. K. (1) . Wyjaśnił, że cały czas jeździł tym samym zestawem, którym jechał jak został zatrzymany w dniu 16 czerwca 2008r. Naczepa była zarejestrowana na kogoś z O. , a użytkował ją jego brat R. B. (1) . W rzeczywistości była to naczepa W. . Naczepa miała przerobioną podłogę – była tam skrytka do umieszczania papierosów, do której wchodziło 2.400 sztang (24 000 paczek) papierosów jednorazowo. Do Niemiec woził tylko papierosy J. L. . P. B. (1) wyjaśnił, że w sytuacji kiedy papierosy były pakowane pod I. , zadzwonił do niego I. L. (1) . On kazał mu przyjechać naczepą we wskazane miejsce. Do miejsca załadunku jechał sam, natomiast do Niemiec jechał z nim R. Ł. (1) , znajomy I. L. (1) . P. B. (1) wyjaśnił, ze papierosy do Niemiec woził łącznie 7 razy – raz z R. Ł. (1) , dwa razy z P. K. (1) , w tym raz kiedy zostali zatrzymani, pozostałe cztery razy jechał sam. Papierosy w Niemczech były rozładowywane w dwóch miejscach koło B. i E. . Jak byli w Niemczech to W. i L. mówili w przybliżeniu, gdzie mają jechać, przekazywali też numer telefonu do osoby, która miała odebrać papierosy. Osoby te wskazywały, gdzie mają się zatrzymać. Najpierw był rozładowywany legalny towar, tj. chemia gospodarcza pakowana w N. . Osoby, które odbierały papierosy przekazywały mu pieniądze za papierosy, były to różne kwoty od 8.000 do 12.000 euro. Pieniądze po wymianie na złotówki, najczęściej oddawał I. L. (1) wracając z Niemiec, zdarzyło się , że pieniądze przekazywał też W. . Wyjaśnił, iż kontaktował się z J. W. (1) i I. L. (1) za pomocą telefonów, które od nich dostawał. Po tygodniu lub dwóch wyrzucał cały telefon. P. B. (1) wyjaśnił, iż W. i L. organizowali przemyt papierosów, nie wie skąd były przywożone papierosy , oni też organizowali odbiorców w Niemczech. Odnośnie zatrzymania z papierosami razem z P. K. (1) P. B. (1) wyjaśnił, iż wziął całą winę na siebie, ale udział mieli w tym taki sam, razem pakowali papierosy, razem je wieźli. P. K. (1) jest szwagrem J. W. (1) . P. B. (1) wyjaśnił, iż obawia się zarówno J. W. (1) , jak i I. L. (1) . Wyjaśnienia złożył , ponieważ po zatrzymaniu skończył z tym procederem , zaczął normalnie pracować , chciał rozliczyć z popełnionych czynów. Podczas wizji lokalnej P. B. (1) wskazał posesję w (...) i w K. 32 oraz miejsce w K. na ul. (...) , gdzie był dokonywany załadunek papierosów na zestaw ciężarowy , którego był kierowcą. W dalszych wyjaśnieniach potwierdził, iż z P. K. (1) brał udział w dwóch przemytach , w tym jednym udaremnionym w dniu 16 czerwca 2008 r. Papierosy wtedy były ładowane w K. 32, gdzie był razem z P. K. (1) , papierosy już tam były , przywiózł je samochodem dostawczym nieznany mężczyzna. Pierwszy raz jak jechał z P. K. (1) papierosy były ładowane na posesji w P. , papierosy ładowali we trzech , oskarżony , K. i jeszcze jedna osoba. Podał, iż W. zawsze mówił mu , gdzie ma jechać po papierosy - do K. , P. czy K. , tam były one ładowane do naczepy. Z W. oraz I. L. (1) ustalał, gdzie ma te papierosy zawieźć do Niemiec. W. nie zawsze był obecny przy pakowaniu papierosów, był obecny raz lub dwa. Raz papierosy były ładowane koło I. , wówczas L. skontaktował się z nim telefonicznie i kazał przyjechać do wskazanej miejscowości. Papierosy były pakowane na podwórku , gdzie znajdował się warsztat samochodowy przez nieznane mu osoby. L. nie był przy tym obecny. Papierosy te przewoził do Niemiec razem z R. Ł. (1) . Nie wie kto wykonywał skrytkę w naczepie, w której były ukryte papierosy. Z wyjaśnień P. B. (1) wynika, iż po zatrzymaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. L. dał mu pieniądze w kwocie 10 000 zł na wpłatę poręczenia majątkowego. Pieniędzy tych mu nie oddał, pomimo, że mu zwrócono. W. w związku z tym groził mu telefonicznie. Stwierdził też, że nikt go nie zmuszał ani nie nakłaniał do złożenia wyjaśnień obciążających L. i W. , zrobił to dobrowolnie licząc na łagodniejsze potraktowanie. (k. 6077, 6116, 6173 - 6174 , 6708 - 6716, 7302 - 7303, 7313 - 7315, 7549) Podczas konfrontacji z R. Ł. (1) (k. 7486-7488) P. B. (1) potwierdził, że we dwóch

[... tekst skrócony ...]