II K 1259/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie skazał P.W. za nieuprawniony dostęp do konta na portalu społecznościowym, wymierzając karę grzywny z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony P.W. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na nieuprawnionym uzyskaniu dostępu do informacji na koncie pokrzywdzonej E.B. na portalu społecznościowym, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby jednego roku. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko P.W., oskarżonemu o przestępstwo z art. 267 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Oskarżony miał w okresie od marca do kwietnia 2011 roku w D., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, bez uprawnienia, po uprzednim wprowadzeniu hasła, uzyskać dostęp do informacji znajdujących się na koncie pokrzywdzonej E.B. na portalu społecznościowym, działając na jej szkodę. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 267 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazał go i wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 2 k.k., warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary grzywny na okres próby jednego roku. Na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązał oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku. Koszty sądowe w części dotyczącej wydatków zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, zwalniając go od opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo z art. 267 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie hasła i uzyskanie dostępu do informacji na koncie pokrzywdzonej na portalu społecznościowym, bez uprawnienia, wypełnia znamiona czynu zabronionego określonego w art. 267 § 1 k.k., zwłaszcza gdy działa się w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (art. 12 k.k.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 267 § 1
Kodeks karny
Uzyskanie dostępu do informacji, do której dostęp nie jest nieograniczony, poprzez wprowadzenie hasła, bez uprawnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego po warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia wydatków.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bez uprawnienia, po uprzednim wprowadzeniu hasła, uzyskał dostęp do informacji działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary grzywny na okres próby
Skład orzekający
Krzysztof Bieńkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 267 § 1 k.k. w kontekście dostępu do kont w mediach społecznościowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska dostępu do kont w mediach społecznościowych, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, a także pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych.
“Czy włamanie na konto w mediach społecznościowych to przestępstwo? Sąd Rejonowy w Olsztynie wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1259/11 Sygn.akt 1 Ds. 1263/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant: prac. sąd. A. K. W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olsztynie R. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30.04.2012r., 21.05.2012r., 20.06.2012 r. sprawy: P. W. , syna M. i U. z d. P. , ur. (...) . w D. oskarżonego o to, że: w okresie od marca 2011r. do kwietnia 2011 r. w D. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, bez uprawnienia, po uprzednim wprowadzeniu hasła E. B. , uzyskał dostęp do informacji znajdujących się na koncie wymienionej na portalu (...) , działając na jej szkodę, - tj. o przestępstwo z art. 267§1 kk w zw. z art. 12 kk ORZEKA : I. oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art.267§1 k.k. w zw. z art.12 k.k. skazuje go, a na podstawie art.267§1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100(stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt I kary grzywny na okres próby 1(jednego) roku; III. na podstawie art.72§1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. W. do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej E. B. w terminie 1(jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku; IV. na podstawie art.627 k.p.k. w zw. z art.17 ust.1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe częściowo, a mianowicie wydatki, zwalnia zaś od opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI