II K 1251/23

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2024-04-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwodziałalność gospodarczaniekorzystne rozporządzenie mieniemrecydywakara pozbawienia wolnościczęści samochodowestraty finansowe

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał M.S. za oszustwo przy zakupie części samochodowych na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres aresztu.

Sąd Rejonowy w Toruniu uznał M.S. winnym popełnienia oszustwa na szkodę Spółki (...) Sp. z o.o. w T. Polegało to na wprowadzeniu spółki w błąd co do zamiaru zapłaty za zamówione części samochodowe i płyny eksploatacyjne, co spowodowało straty w wysokości 5137,17 zł. Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.S., uznając go winnym popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Oskarżony, prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą, w okresie od grudnia 2018 r. do stycznia 2019 r. w Toruniu, wprowadził w błąd przedstawicieli Spółki (...) Sp. z o.o. co do zamiaru zapłaty za zamówione części samochodowe i płyny eksploatacyjne. W wyniku tego działania spółka poniosła straty w łącznej wysokości 5137,17 zł. Sąd podkreślił, że czyn został popełniony w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a także w warunkach recydywy, gdyż oskarżony dopuścił się go w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności. Na podstawie art. 286 § 1 kk, po zastosowaniu art. 4 § 1 kk, sąd wymierzył M.S. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres aresztu od 24 sierpnia 2023 r. do 1 września 2023 r. Sąd zwolnił również oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli działanie to jest świadome, celowe i prowadzi do szkody majątkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wypełnił znamiona oszustwa, wprowadzając spółkę w błąd co do zamiaru zapłaty za zamówione części i płyny, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaoskarżony
Spółka (...) Sp. z o.o. (...) w T.spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, czyli popełnienia przestępstwa w określonym czasie po odbyciu kary za poprzednie przestępstwo.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Dotyczy stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w warunkach recydywy

Skład orzekający

Tomasz Łętowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o oszustwie, recydywie i zaliczaniu aresztu na poczet kary."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadzająca nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa z elementem recydywy, bez szczególnych, nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 5137,17 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II K 1251/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Łętowski Protokolant Stażysta Katarzyna Snowacka w obecności prokuratora Mateusza Prusaczyka po rozpoznaniu sprawy M. S. s . K. i E. z d. O. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 14 grudnia 2018 roku do 31 stycznia 2019 roku w T. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą (...) (...) w B. , doprowadził Spółkę (...) Sp. z o.o. (...) w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie przedstawicieli (...) w błąd co do zamiaru zapłaty za zamówione przez siebie części samochodowe oraz płyny eksploatacyjne do różnych marek pojazdów opisanych w treści faktury nr (...) (...) z dnia 20.12.2018 roku wystawionej na kwotę 139,09 zł z terminem zapłaty do 20.12.2018 roku, skorygowanej kompensatą rachunków nr (...) i pomniejszoną o kwotę 520,89 zł z terminem do zapłaty do 27.12.2008 roku wystawionej na kwotę 520,89 zł, faktury nr (...) (...) z dnia 27.12.2018 roku wystawioną na kwotę 520,89 zł z terminem zapłaty do 27.12.2019 roku, skorygowanej fakturą VAT-korekta nr (...) i pomniejszoną o kwotę 161,84 zł, faktury nr (...) (...) z dnia 29.12.2018 roku wystawionej na kwotę 319,49 zł z terminem zapłaty do 29.12.2018 roku skorygowanej fakturą korekta nr (...) pomniejszoną o kwotę 261,37 zł, faktury (...) (...) z dnia 31.12.2018 roku wystawionej na kwotę 206,28 zł z terminem zapłaty do 31 grudnia 2018 roku skorygowanej fakturą VAT korekta nr (...) i pomniejszona o kwotę 42,32 zł, faktury (...) (...) z dnia 14.12.2018 roku wystawionej na kwotę 1711,57 zł z ratalnym terminem spłaty w kwotach 570,52 zł każda rata płatna do dnia 3.01.2019 roku, do 23.01.2019 roku i do 12.02.2019 roku, faktura nr (...) (...) z dnia 14 stycznia 2019 roku na kwotę 309,60 zł z terminem zapłaty do dnia 14 stycznia 2019 roku, faktury nr (...) (...) z dnia 22.01.2019 roku wystawionej na kwotę 753,29 zł z terminem zapłaty do 22.01.2019 roku skorygowanej fakturą VAT-korekta nr (...) i pomniejszoną o kwotę 179,32 zł oraz faktury nr (...) (...) z dnia 31 stycznia 2018 roku wystawionej na kwotę 179,32 zł oraz fakturę nr (...) (...) z dnia 31.01.2018 roku wystawionej na kwotę 1825,70 zł z terminem zapłaty do 31.01.2019 roku, a które to odebrał osobiście, po czym nie dokonał za nie zapłaty, ani nie zwrócił ich spółce (...) Sp. z o.o. (...) w T. , w wyniku czego powstały straty w łącznej wysokości 5137,17 zł na rzecz spółki (...) Sp. z o.o. (...) w T. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21 września 2021 r. sygn. akt IV K 481/21 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk , tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , I. oskarżonego M. S. uznaje winnym popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i po zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres aresztu w dniach od 24.08.2023 r. godz. 13:00 do dnia 01.09.2023 r. godz. 12:50; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI