II K 125/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 125/20 Sąd rozpatrywał zarzuty postawione P. J., który groził swojej siostrze J. J. pozbawieniem życia. Oskarżony wielokrotnie mówił do pokrzywdzonej, że ją zabije i "rozjebie jej łeb". Groźby te, wypowiadane w okresie od stycznia do lutego 2020 roku, wzbudziły u J. J. uzasadnioną obawę spełnienia. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach pokrzywdzonej, wyjaśnieniach oskarżonego w części przyznającej groźby, zeznaniach świadków (w tym ojca rodzeństwa, pracodawcy pokrzywdzonej) oraz opinii biegłych. Biegli rozpoznali u oskarżonego uzależnienie mieszane od alkoholu i środków psychoaktywnych oraz zaburzenia osobowości, jednak stwierdzili, że miał on zachowaną zdolność do rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Sąd uznał, że groźby były bezprawne i wzbudziły obawę, mimo że oskarżony twierdził, iż nie miał zamiaru ich spełnić. Na obawę pokrzywdzonej wskazywały również groźby skierowane do ojca (wysadzenie bloku) i matki (zabicie siostry), a także fakt, że J. J. założyła zamek w drzwiach i zwierzała się bliskim. Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. w zbiegu z art. 12 § 1 k.k. (działanie w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru). Wymierzono P. J. karę ograniczenia wolności w wymiarze 6 miesięcy, zobowiązując go do wykonywania prac społecznych, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i środków odurzających, a także orzeczono zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną na okres 3 lat. Zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) w kontekście konfliktu rodzinnego i uzależnienia sprawcy.
Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i stanu psychicznego oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy groźby pozbawienia życia wypowiedziane w trakcie kłótni rodzinnej, przez osobę uzależnioną od alkoholu i środków odurzających, wzbudzają u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia, nawet jeśli sprawca twierdzi, że nie miał zamiaru ich realizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia, co potwierdzają okoliczności sprawy, w tym wcześniejsze groźby o innej treści skierowane do innych osób oraz reakcja pokrzywdzonej (założenie zamka, zwierzenia).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obiektywna ocena sytuacji, w tym wcześniejsze groźby o innej treści, uzależnienie oskarżonego oraz reakcja pokrzywdzonej, potwierdzają, że groźby wzbudziły uzasadnioną obawę, niezależnie od zamiaru sprawcy.
Czy fakt konfliktu rodzinnego i sporów majątkowych między rodzeństwem wpływa na odpowiedzialność karną za groźby karalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, fakt konfliktu rodzinnego i sporów majątkowych nie wpływa na odpowiedzialność karną za groźby karalne, jeśli groźby te obiektywnie wzbudziły uzasadnioną obawę.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że mimo sporów i kłótni, groźby karalne są przestępstwem, a ich ocena zależy od wzbudzenia obawy u pokrzywdzonego, a nie od relacji między stronami.
Jakie środki karne i wychowawcze należy zastosować wobec sprawcy groźby karalnej, który jest uzależniony od substancji psychoaktywnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec karę ograniczenia wolności, zobowiązać do prac społecznych, powstrzymania się od używania substancji psychoaktywnych oraz zastosować zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kara ograniczenia wolności, połączona z pracami społecznymi i zobowiązaniami terapeutycznymi oraz środkami ochrony pokrzywdzonej, spełni cele wychowawcze i zapobiegawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| R. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| J. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| H. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| T. H. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo groźby karalnej polega na grożeniu innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub osoby dla niej najbliższej. Dokonane jest, gdy groźba wzbudza w ofierze uzasadnioną obawę jej spełnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Przyjęto działanie w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary, uwzględniające stopień społecznej szkodliwości, winę, cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa.
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymania się od nadużywania alkoholu i środków odurzających jako środki związane z poddaniem sprawcy próbie.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Określenie środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, w tym wykonywanie pracy zarobkowej i powstrzymanie się od nadużywania alkoholu i środków odurzających.
k.k. art. 41a § 1 i 4
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej i zakazu kontaktowania się z nią.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu obowiązywania zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego zwrotu kosztów postępowania.
k.p.k. art. 616 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego zwrotu kosztów postępowania na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Uprzednia karalność oskarżonego (nie dotyczy bezpośrednio czynu przypisanego).
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Uprzednia karalność oskarżonego (nie dotyczy bezpośrednio czynu przypisanego).
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Uprzednia karalność oskarżonego (nie dotyczy bezpośrednio czynu przypisanego).
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Groźby karalne wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia, co potwierdzają okoliczności sprawy. • Uzależnienie oskarżonego od substancji psychoaktywnych potęgowało obawę pokrzywdzonej. • Działanie oskarżonego w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Odrzucone argumenty
Groźby wypowiadane były w kłótni i oskarżony nie miał zamiaru ich realizacji. • Konflikt rodzinny i spory majątkowe między rodzeństwem. • Oskarżony twierdził, że sprawa została uknuta przez pokrzywdzoną i funkcjonariuszy policji.
Godne uwagi sformułowania
"rozjebie jej łeb, jak będziesz spała" • "odkręci butlę z gazem i wysadzi cały blok, i będzie gwiazdą, bo będzie o nim głośno" • "dla realizacji znamion przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. nie jest wymagane, aby sprawca miał rzeczywiście zamiar wykonać groźbę lub by podjął jakiekolwiek działania zmierzające do natychmiastowego spełnienia swej groźby. Wystarczy wykazać, że groźba, subiektywnie, a więc w odbiorze osoby zagrożonej, wywołała obawę jej spełnienia, a następnie fakt ten należy zweryfikować, poprzez obiektywne stwierdzenie, czy zagrożony, istotnie mógł w danych okolicznościach, w ten sposób, odebrać tę groźbę"
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) w kontekście konfliktu rodzinnego i uzależnienia sprawcy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i stanu psychicznego oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak groźby w rodzinie, nawet jeśli wypowiadane w złości, mogą mieć poważne konsekwencje prawne, zwłaszcza gdy towarzyszy im uzależnienie sprawcy. Pokazuje też znaczenie obiektywnej oceny obawy pokrzywdzonego.
“Groził siostrze śmiercią i wysadzeniem bloku – kara ograniczenia wolności i zakaz zbliżania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.