II K 125/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał J.K. za oszustwo przy sprzedaży telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko J.K., oskarżonemu o oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżony wprowadził w błąd Z.K. co do autentyczności sprzedawanego telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2940 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 15 zł każda, a także obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłatę pokrzywdzonemu 2940 zł.
W dniu 27 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 125/19 przeciwko J. K. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na doprowadzeniu Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2940 zł. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do autentyczności sprzedawanego telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 akk, wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 15 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego Z. K. kwoty 2940 zł. Koszty sądowe w łącznej wysokości 718,15 zł, w tym opłatę 120 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, składając ofertę sprzedaży telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym i wprowadzając w błąd co do autentyczności towaru, doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Działanie to wypełniło dyspozycję art. 286 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do autentyczności towaru sprzedawanego na portalu aukcyjnym, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyczerpuje znamiona oszustwa.
Pomocnicze
kk art. 37
Kodeks karny
Zastosowanie przy wymiarze grzywny.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 2940 zł wprowadził Z. K. w błąd, co do autentyczności oferowanego towaru
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych na portalach aukcyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi niczego nowego do orzecznictwa.
“Oszustwo na portalu aukcyjnym: Sąd skazał sprzedawcę za fałszywy telefon.”
Dane finansowe
WPS: 2940 PLN
naprawienie szkody: 2940 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 125/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta W. B. Przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Nysie delegowanej do Prokuratury Rejonowej w Opolu– M. J. po rozpoznaniu 27 maja 2019 roku sprawy: J. K. , syna S. i B. z domu K. , urodzonego (...) w O. Oskarżonego o to, że: W dniu 16 listopada 2017 r. w miejscowości T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 2940 zł w ten sposób, że składając na portalu aukcyjnym (...) ofertę o nr ID (...) sprzedaży telefonu komórkowego m-ki S. (...) wprowadził Z. K. w błąd, co do autentyczności oferowanego towaru, czym działał na szkodę Z. K. , To jest o czyn z art. 286§1kk 1. Oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286 §1kk przy zastosowaniu art. 37 akk wymierza oskarżonemu grzywnę 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych po 15 /piętnaście/ zł każda; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego Z. K. 2940 /dwa tysiące dziewięćset czterdzieści/ zł; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk , art. 3 ustęp 1 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 718,15 /siedemset osiemnaście, 15/00/ zł, w tym opłatę 120 /sto dwadzieścia/ zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI