II K 125/19

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2019-05-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernetportal aukcyjnyniekorzystne rozporządzenie mieniemgrzywnanaprawienie szkodykodeks karny

Sąd Rejonowy w Opolu skazał J.K. za oszustwo przy sprzedaży telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko J.K., oskarżonemu o oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżony wprowadził w błąd Z.K. co do autentyczności sprzedawanego telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2940 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 15 zł każda, a także obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłatę pokrzywdzonemu 2940 zł.

W dniu 27 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 125/19 przeciwko J. K. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na doprowadzeniu Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2940 zł. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do autentyczności sprzedawanego telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 akk, wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 15 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego Z. K. kwoty 2940 zł. Koszty sądowe w łącznej wysokości 718,15 zł, w tym opłatę 120 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona oszustwa z art. 286 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, składając ofertę sprzedaży telefonu komórkowego na portalu aukcyjnym i wprowadzając w błąd co do autentyczności towaru, doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Działanie to wypełniło dyspozycję art. 286 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaoskarżony
Z. K.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

kk art. 286 § 1

Kodeks karny

Wprowadzenie w błąd co do autentyczności towaru sprzedawanego na portalu aukcyjnym, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyczerpuje znamiona oszustwa.

Pomocnicze

kk art. 37

Kodeks karny

Zastosowanie przy wymiarze grzywny.

kk art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

kpk art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa ustalenia opłaty sądowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

doprowadził Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 2940 zł wprowadził Z. K. w błąd, co do autentyczności oferowanego towaru

Skład orzekający

Marzena Drozdowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 286 § 1 kk w przypadku oszustw internetowych na portalach aukcyjnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi niczego nowego do orzecznictwa.

Oszustwo na portalu aukcyjnym: Sąd skazał sprzedawcę za fałszywy telefon.

Dane finansowe

WPS: 2940 PLN

naprawienie szkody: 2940 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II K 125/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta W. B. Przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Nysie delegowanej do Prokuratury Rejonowej w Opolu– M. J. po rozpoznaniu 27 maja 2019 roku sprawy: J. K. , syna S. i B. z domu K. , urodzonego (...) w O. Oskarżonego o to, że: W dniu 16 listopada 2017 r. w miejscowości T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 2940 zł w ten sposób, że składając na portalu aukcyjnym (...) ofertę o nr ID (...) sprzedaży telefonu komórkowego m-ki S. (...) wprowadził Z. K. w błąd, co do autentyczności oferowanego towaru, czym działał na szkodę Z. K. , To jest o czyn z art. 286§1kk 1. Oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286 §1kk przy zastosowaniu art. 37 akk wymierza oskarżonemu grzywnę 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych po 15 /piętnaście/ zł każda; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego Z. K. 2940 /dwa tysiące dziewięćset czterdzieści/ zł; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk , art. 3 ustęp 1 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 718,15 /siedemset osiemnaście, 15/00/ zł, w tym opłatę 120 /sto dwadzieścia/ zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI