Orzeczenie · 2024-11-15

II K 1247/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
Miejsce
Nowy Sącz
Data
2024-11-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolnościŚredniarejonowy
groźby karalnerecydywaograniczenie wolnościzakaz zbliżania sięprawo karnekodeks karnyart. 190 kkart. 64 kk

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, w składzie sędzia Sebastian Jagoda, wydał wyrok w sprawie P. K., oskarżonego o groźby karalne. Oskarżony groził pokrzywdzonej A. K. spaleniem jej sklepu i samochodu, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę. Czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, gdyż oskarżony był już wcześniej karany za podobne przestępstwo. Sąd uznał P. K. winnym popełnienia czynu z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, stosując przepisy obowiązujące przed 1 października 2023 r. jako względniejsze. Wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie. Jako okoliczności obciążające wskazano uprzednią karalność i recydywę, natomiast jako łagodzącą – jednostkowy charakter czynu oraz fakt, że pokrzywdzona od zdarzenia nie obawia się już oskarżonego. Sąd orzekł również środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 20 metrów i zakazu kontaktowania się z nią przez okres 2 lat. Koszty sądowe w niewielkiej części obciążono oskarżonego, zwalniając go od reszty ze względu na jego trudną sytuację materialną i rodzinne. Przyznano również wynagrodzenie obrońcy z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 kk) oraz zasady stosowania względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 kk) w kontekście zmian legislacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy, w tym oceny okoliczności łagodzących i indywidualnej sytuacji oskarżonego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy czyn polegający na kierowaniu gróźb karalnych, popełniony przez osobę uprzednio skazaną za umyślne przestępstwo podobne, powinien być kwalifikowany jako przestępstwo w warunkach recydywy na podstawie art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyn oskarżonego P. K. został zakwalifikowany jako popełniony w warunkach recydywy na podstawie art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na fakcie, że oskarżony był już wcześniej skazany za przestępstwo z art. 190 § 1 kk, a odbyta przez niego kara pozbawienia wolności została objęta wyrokiem łącznym, a następnie odbyta w określonym okresie. Spełnione zostały przesłanki recydywy określone w art. 64 § 1 kk.

Które przepisy (obowiązujące przed czy po 1 października 2023 r.) należy zastosować do czynu popełnionego przed tą datą, jeśli przepisy po tej dacie są surowsze?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy zastosować przepisy obowiązujące przed 1 października 2023 r. jako względniejsze.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy obowiązujące przed 1 października 2023 r. jako względniejsze, wskazując, że aktualnie zagrożenie karą za przestępstwo z art. 190 § 1 kk jest surowsze, podobnie jak przepisy dotyczące recydywy.

Jaka kara jest adekwatna do popełnionego czynu groźby karalnej w warunkach recydywy, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara ograniczenia wolności jest adekwatna, biorąc pod uwagę jednostkowy charakter czynu i brak obawy pokrzywdzonej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że cele wychowawcze i ogólno-prewencyjne zostaną osiągnięte poprzez karę ograniczenia wolności, a nie karę pozbawienia wolności. Wskazano na jednostkowy charakter czynu oraz fakt, że pokrzywdzona od zdarzenia nie miała kontaktu z oskarżonym i nie obawia się go.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Kierowanie gróźb spalenia sklepu i samochodu, które wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Popełnienie czynu zabronionego w warunkach recydywy, po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

k.k. art. 41a § § 1

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie względniejszej ustawy karnej obowiązującej przed 1 października 2023 r.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

u.p.a. art. 29 § ust. 1

Ustawa prawo o adwokaturze

Zasądzenie wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Popełnienie czynu w warunkach recydywy na podstawie art. 64 § 1 kk. • Zastosowanie względniejszych przepisów obowiązujących przed 1 października 2023 r. • Kara ograniczenia wolności jako adekwatna do czynu i okoliczności łagodzących. • Orzeczenie zakazu zbliżania się i kontaktowania jako środek ochrony pokrzywdzonej.

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne • przepisy obowiązujące przed 1 października 2023 r. jako względniejsze • cele wychowawcze i ogólno-prewencyjne osiągnięte zostaną poprzez karę ograniczenia wolności • nie stanowi jakiejś istotnej dolegliwości dla oskarżonego

Skład orzekający

Sebastian Jagoda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 kk) oraz zasady stosowania względniejszej ustawy karnej (art. 4 § 1 kk) w kontekście zmian legislacyjnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy, w tym oceny okoliczności łagodzących i indywidualnej sytuacji oskarżonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa groźby karalnej i jego kwalifikacji w warunkach recydywy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje również, jak sąd stosuje przepisy przejściowe.

Recydywa w groźbach karalnych: kara ograniczenia wolności i zakaz zbliżania się.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst