II K 82/16

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2016-05-23
SAOSKarnekara łącznaŚredniarejonowy
kara łącznakodeks karnywyrok łącznypołączenie karskazanyprzestępstwosąd rejonowytoruń

Sąd Rejonowy w Toruniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego M.G. w dwóch wcześniejszych sprawach, wymierzając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, a postępowanie w przedmiocie połączenia kary z trzeciej sprawy umorzył.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę skazanego M.G., który posiadał prawomocne wyroki w trzech różnych sprawach. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary z dwóch pierwszych spraw (II K 635/07 i VIII K 1287/12), wymierzając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczył na poczet tej kary okresy już odbytej kary. Postępowanie w przedmiocie połączenia kary z trzeciej sprawy (VIII K 1309/14) zostało umorzone z uwagi na brak podstaw prawnych. Sąd zasądził również zwrot kosztów obrony z urzędu i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok łączny w sprawie skazanego M.G., który był prawomocnie skazany w trzech odrębnych postępowaniach. Pierwszy wyrok (II K 635/07) dotyczył kradzieży z włamaniem, przestępstwa narkotykowego i paserstwa, za co orzeczono łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Drugi wyrok (VIII K 1287/12) dotyczył oszustwa i fałszerstwa dokumentów, za co wymierzono karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Trzeci wyrok (VIII K 1309/14) dotyczył przestępstwa z art. 254a k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., za co orzeczono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej obowiązujące przed zmianami wprowadzonymi ustawą z dnia 20.02.2015 r., połączył kary z pierwszych dwóch spraw, wymierzając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy już odbytej kary. Postępowanie w przedmiocie połączenia kary z trzeciej sprawy zostało umorzone, ponieważ przestępstwo popełniono po wydaniu pierwszych wyroków, co uniemożliwiało zastosowanie przepisów o karze łącznej w tym zakresie. Sąd uwzględnił pozytywną opinię o skazanym, ale jednocześnie wziął pod uwagę jego wcześniejszą karalność i fakt popełnienia kolejnych przestępstw. Zasądzono zwrot kosztów obrony z urzędu i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, możliwe jest połączenie kar z dwóch pierwszych spraw, ponieważ czyny zostały popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku, a przepisy o karze łącznej w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2015 r. znajdują zastosowanie do tych kar.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2015 r., zgodnie z którymi karę łączną można orzec, jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy, choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw. W przypadku trzeciej sprawy, przestępstwo popełniono po wydaniu pierwszych wyroków, co uniemożliwiło połączenie kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

skazany M.G. (w zakresie połączenia kar)

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa Toruń Centrum-Zachód w T.organ_państwowyprokurator
W. G.osoba_fizycznaradca prawny (obrona z urzędu)

Przepisy (14)

Główne

Dz. U. z 20.03.2015 r., poz. 396 art. 19 § 1

Ustawa o zmianie Kodeksu karnego oraz niektórych innych ustaw

Przepis ten reguluje stosowanie przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji, wskazując, że nie stosuje się ich do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Definiuje podstawowe zasady orzekania kary łącznej, wskazując, że można ją orzec, jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy, choćby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Reguluje sposób wymiaru kary łącznej, wskazując, że sąd orzeka karę w granicach od najwyższej z kar orzeczonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, z uwzględnieniem zasad określonych w art. 85.

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w określonych sytuacjach, w tym w przypadku braku podstaw do połączenia kar.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczenia na poczet orzeczonej kary łącznej okresu rzeczywistego odbycia kary lub okresu zatrzymania.

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii art. 62

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 291 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 254a

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Możliwość połączenia kar z dwóch pierwszych spraw na podstawie przepisów k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2015 r.

Odrzucone argumenty

Możliwość połączenia kary z trzeciej sprawy (VIII K 1309/14) z uwagi na datę popełnienia czynu.

Godne uwagi sformułowania

przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. aby wydać wyrok łączny musi istnieć ciąg kolejno po sobie następujących wyroków, zaś czyny objęte tymi wyrokami muszą być popełnione przed pierwszym chronologicznie wydanym wyrokiem. Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuścił się przestępstwa.

Skład orzekający

Marek Tyciński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego z 2015 r. oraz zasady ciągłości wyroków przy orzekaniu kary łącznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji czasowej związanej z wejściem w życie nowelizacji k.k. z 2015 r. i może mieć ograniczone zastosowanie do spraw, gdzie wszystkie czyny popełniono przed tą datą lub po niej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonego zagadnienia łączenia kar pozbawienia wolności i interpretacji przepisów przejściowych po nowelizacji Kodeksu karnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Jak połączyć kary pozbawienia wolności po zmianach w Kodeksie karnym? Wyrok łączny w praktyce.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 82/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyciński Protokolant: Stażysta Dawid Muraszewski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w T. – Moniki Barskiej po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. sprawy: skazanego M. G. ur. (...) w T. syna Z. i B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie II K 635/07 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk popełnione 17.05.2007 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione 19.08.2007 r. i 5.05.2007 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i z art. 291 § 1 kk popełnione 24.03.2007 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; gdzie wymierzono łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie VIII K 1287/12 za przestępstwa z art. 286§1kk , art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 91§1kk popełnione 23 kwietnia 2007r. i 30kwietnia 2007r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności; 3. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 grudnia 2014r. w sprawie VIII K 1309/14 na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 254 akk w zw. z art. 64§1kk popełnione 20 sierpnia 2014r. Orzeka I. na podstawie art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianie k.k. oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 20.03.2015 r., poz. 396 ) oraz art. 85kk , 86§1kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 635/07 i VIII K 1287/12 i w ich miejsce wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu okres odbytej kary w sprawie II K 635/07 od 19 sierpnia 2007r. do 7 listopada 2007r. i od 16 listopada 2009r. do 7 lipca 2011r.; III. pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania; IV. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowania w przedmiocie połączenia kar orzeczonych w sprawie VIII K 1309/14; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego W. G. kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu złotych i sześćdziesięciu groszy) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej skazanemu; VI. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. II K 82/16 UZASADNIENIE M. G. był skazany prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie II K 635/07 za przestępstwo z art. 280 § 1 kk popełnione 17.05.2007 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione 19.08.2007 r. i 5.05.2007 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i z art. 291 § 1 kk popełnione 24.03.2007 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; gdzie wymierzono łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie VIII K 1287/12 za przestępstwa z art. 286§1kk , art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk i art. 91§1kk popełnione 23 kwietnia 2007r. i 30kwietnia 2007r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności; 3. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 grudnia 2014r. w sprawie VIII K 1309/14 na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 254 akk w zw. z art. 64§1kk popełnione 20 sierpnia 2014r. (dowód: dane o karalności k. 7, wyroki k. 8-14, akta VIII K 1308/14, VIII K 1287/12) M. G. w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności zachowywał się poprawnie. Był cztery razy był nagradzany. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Dba o ład i prządek . Utrzymuje stały kontakt z rodziną. (dowód: opinia o skazanym k. 24) W myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. Oznacza to, iż w przypadku skazanego nie stosuje się przepisów o karze łącznej obowiązujących od dnia 1 lipca (...) . Zatem w myśl art. 85 kk w brzmieniu przed 1 lipca 2015r.karę łączną można orzec jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy chociaż nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw. Oznacza to, iż aby wydać wyrok łączny musi istnieć ciąg kolejno po sobie następujących wyroków, zaś czyny objęte tymi wyrokami muszą być popełnione przed pierwszym chronologicznie wydanym wyrokiem. W niniejszej sprawie taka sytuacja występuje odnośnie wyroków II K 635/07 i VIII K 1287/12. Daty popełnienia tych czynów wskazują na możliwość połączenia orzeczonych za nie kar.. W pozostałej części, tj w sprawie VIII K 1309/14 w której to przestępstwo zostało popełnione już po wydaniu w/w wyroków z uwagi na brak podstaw do połączenia kar umorzono postępowanie. Orzekając karę łączną pozbawienia wolności za poszczególne pozostające w zbiegu przestępstwa uwzględniono poprawną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów. Uwzględniono również kilkukrotną karalność oskarżonego za przestępstwa podobne i to, iż skazany w sprawie VIII K 1287/12 nadużył zaufania sadu co skutkowało zarządzeniem wykonania kary. Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuścił się przestępstwa. W tej sytuacji uznano, że oskarżony zasługuje jedynie na częściową absorbcję kar. W wyroku nadto stosownie do treści art. 63§1kk dokonano stosownych zaliczeń na poczet orzeczonych kar łącznych. O kosztach orzeczono w myśl art. 624§1 kpk .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI