II K 1244/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za groźby karalne pozbawienia życia i zniszczenia mienia, orzekając karę grzywny, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych oraz zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Oskarżony M.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa groźby karalnej pozbawienia życia, zdrowia oraz zniszczenia mienia, popełnionego w krótkich odstępach czasu w okresie od 26 czerwca do 2 lipca 2018 roku. Groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę grzywny, środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych oraz zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko M.S., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Oskarżony w okresie od 26 czerwca do 2 lipca 2018 roku w miejscowości B., gmina D., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził pozbawieniem życia, zdrowia dla P.K. oraz zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i skazał go na karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych P.K., E.K. i Jaśminy K. na odległość nie mniejszą niż 20 metrów przez okres 6 lat. Oskarżonego zwolniono z ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a jednocześnie zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika w kwocie 1000 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa groźby karalnej, wskazując na celowy charakter działań i wzbudzenie uzasadnionej obawy u pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Jaśmina K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41a § 1 i 4
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych i opłaty.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrotu wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groźby te wzbudziły w wymienionym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego P. K. oraz E. K. i Jaśminy K. na odległość nie mniejszą niż 20 metrów, przez okres 6 lat
Skład orzekający
Lucyna Brzoskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz sankcji w postaci grzywny i zakazu zbliżania."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadzająca nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca groźby karalnej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1244/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska Protokolant: Paulina Dąbkowska Prokuratora: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2018r. sprawy: M. S. , s. P. i W. , ur. (...) w m. G. , oskarżonego o to, że: w okresie od 26 czerwca do 2 lipca 2018 roku w miejscowości B. , gmina D. , woj. (...)- (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził pozbawieniem życia, zdrowia dla P. K. oraz zniszczeniem mienia przy czym groźby te wzbudziły w wymienionym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, t.j. o przestępstwo z art. 190§1 k.k. w zw. z art. 12k .k. orzeka I. oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 190§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, zaś na mocy art. 190§1 k.k. wymierza karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych, II. na podstawie art. 41a§1 i 4 k.k. , art. 43§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego P. K. oraz E. K. i Jaśminy K. na odległość nie mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów, przez okres 6 (sześciu) lat, III. na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa oraz z opłaty, zaś na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego wydatki poniesione z tytułu ustanowienia pełnomocnika z wyboru w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych. SSR Lucyna Brzoskowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI