II K 1243/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie połączył kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone wobec E.Ś. w poprzednich postępowaniach, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko E.Ś., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym z użyciem przemocy, oszustwa, naruszenia przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii oraz składania fałszywych zeznań. W ramach niniejszego postępowania sąd połączył kary ograniczenia wolności i kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich wyrokach, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy pozbawienia wolności odbywane przez skazanego w poprzednich postępowaniach. Postępowanie w części połączenia innych kar umorzono, a skazanemu przyznano zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, zwalniając go jednocześnie z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
W niniejszym postępowaniu Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko E.Ś., który posiadał bogatą historię skazań. Skazany był wielokrotnie karany za przestępstwa takie jak spowodowanie lekkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu (art. 157 § 1 k.k.), oszustwo (art. 284 § 3 k.k.), groźby karalne (art. 190 § 1 k.k.), składanie fałszywych zeznań (art. 233 § 1 k.k.), paserstwo (art. 291 § 1 k.k.), naruszenie przepisów Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (art. 62 ust. 3 Ustawy), zniszczenie mienia (art. 288 § 1 k.k.) oraz znieważenie funkcjonariusza (art. 226 § 1 k.k.). Wobec skazanego orzekano kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności, a także kary łączne. W ramach obecnego postępowania, na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. oraz art. 87 § 1 k.k., Sąd połączył kary ograniczenia wolności orzeczone w punktach 7 i 9 oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 10, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy pozbawienia wolności odbywane przez skazanego w poprzednich postępowaniach, zgodnie z art. 63 § 1 k.k. Postępowanie w części dotyczącej połączenia innych kar zostało umorzone na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. D. kwotę 221,40 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a skazanego zwolniono z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd łączy kary orzeczone w różnych postępowaniach, stosując zasady określone w art. 85 i nast. Kodeksu karnego, uwzględniając rodzaj i wymiar kar, a także czas popełnienia czynów.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, łącząc kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności, aby stworzyć jednolitą karę, która uwzględnia całokształt działalności przestępczej skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie umorzenia postępowania i zwolnienia z kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Małgorzata Horoszko-Chojnacka | organ_państwowy | prokurator |
| M. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej.
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w części połączenia innych kar.
k.p.k. art. 619 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego z kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia skazanego z kosztów sądowych.
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis, z którego wynikało jedno ze skazań.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego wynikało jedno ze skazań.
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego wynikało jedno ze skazań.
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego wynikało jedno ze skazań.
k.k. art. 284 § 3
Kodeks karny
Przepis, z którego wynikało jedno ze skazań.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego wynikało jedno ze skazań.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego wynikało jedno ze skazań.
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego wynikało jedno ze skazań.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego wynikało jedno ze skazań.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny kara łączna zaliczono okresy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej i zaliczania okresów pozbawienia wolności na jej poczet."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karze łącznej wobec osoby wielokrotnie skazywanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie dotyczące połączenia kar, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Skupia się na standardowej procedurze karnej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1243/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Małgorzata Horoszko-Chojnacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.03.2020 r. sprawy przeciwko E. Ś. urodz. (...) w W. synowi P. i M. z d. K. skazanego prawomocnie wyrokami Sądów: 1. Rejonowego dla (...) z dnia 20.05.2015 r., sygn. akt X K 96/15, za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. , popełnione w dniu 24.01.2015 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres 3 (trzech) lat próby, postanowieniem z dnia 29.09.2015 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie do dnia 27.08.2016 r., 2. Rejonowego dla (...) z dnia 26.11.2015 r., sygn. akt X K 311/15, za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. , popełnione w dniu 23.04.2015 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, 3. Rejonowego dla (...) z dnia 13.10.2015 r., sygn. akt X K 414/15, za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. , popełnione w dniu 10.05.2015 r., karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, skazany odbył karę pozbawienia wolności od dnia 27.08.2016 r. do dnia 25.09.2016 r., 4. Rejonowego dla (...) z dnia 14.06.2016 r., sygn. akt II K 334/16, za przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. , popełnione w dniu 2.03.2016 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, 5. Rejonowego dla W. P. z dnia 3.06.2016 r., sygn. akt VIII K 675/15, za przestępstwo z art. 62 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 7.11.2013 r., na karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, 6. Rejonowego dla (...) z dnia 29.08.2016 r., sygn. akt X K 283/16 za przestępstwa: a) z art. 291 § 1 k.k. , popełnione w okresie od 17 do 25.01.2015 r., na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, b) z art. 291 § 1 k.k. , popełnione w okresie od października do grudnia 2013 r., na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania w dniach 26.01.2015 r., 29.01.2015 r. i 1.06.2015 r., 7. łącznym Rejonowego dla (...) z dnia 9.01.2017 r., sygn. akt X K 33/16, łączącym kary ograniczenia wolności wskazane w punktach 2,3,4,5 i karę łączną wskazaną w punkcie 6, w którym orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, postanowieniem z dnia 21 września 2017 r. uznano ją za wykonaną w części 5 (pięciu) dni, a pozostałą część zamieniono na karę zastępczą 357 (trzystu pięćdziesięciu) dni pozbawienia wolności, którą skazany odbywa od dnia 1.04.2019 r. 8. Rejonowego dla (...) z dnia 6.04.2017 r., sygn. akt X K 493/15 za przestępstwa: a) z art. 157 § 1 k.k. , popełnione w dniu 2.06.2015 r., na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 190 § 1 k.k. , popełnione w nocy z 1 na 2.06.2015 r., na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, c) z art. 190 § 1 k.k. , popełnione w okresie od 8 do 22.06.2015 r., na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od godz. 00.45 do godz. 15.20 w dniu 2.06.2015 r., którą skazany odbył w okresie od dnia 18.03.2018 r. do dnia 17.03.2019 r. 9. Rejonowego dla W. P. z dnia 29.06.2017 r., sygn. akt VIII K 358/17, za przestępstwa: a) z art. 284 § 3 k.k. , popełnione w dniu 5.05.2017 r. na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, b) z art. 190 § 1 k.k. , popełnione w dniu 14.05.2017 r., na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, karę łączną 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania od dnia 14.05.2017 r. godz. 18.30 do dnia 15.05.2017 r. godz. 12.10, postanowieniem z dnia 29.11.2017 r. zamieniono ją na karę zastępczą 75 (siedemdziesięciu pięciu) dni pozbawienia wolności, 10. Rejonowego dla W. P. z dnia 11.01.2018 r., sygn. akt III K 26/15, za przestępstwa: a) z art. 217 § 1 k.k. , popełnione w dniu 16.05.2014 r. na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 288 § 1 k.k. , popełnione w dniu 16.05.2014 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 11. Rejonowego w L. z dnia 20.02.2018 r., sygn. akt II K 1145/17 za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. , popełnione w dniu 21.10.2017 r., na karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych, z zaliczeniem okresu zatrzymania od dnia 21.10.2017 r. do dnia 22.10.2017 r., postanowieniem z dnia 18.04.2019 r. zamieniono ją na karę zastępczą 73 (siedemdziesięciu trzech) dni pozbawienia wolności orzeka I. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. oraz art. 87 § 1 k.k. kary łączne ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego w wyrokach wskazanych w punktach 7 i 9 i karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w wyroku wymienionym w punkcie 10 łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie I wyroku zalicza okresy pozbawienia skazanego wolności w okresach: - w dniach 26.01.2015 r., 29.01.2015 r. i 1.06.2015 r., - od dnia 14.05.2017 r. do dnia 15.05.2017 r., - okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 1.04.2019 r. III. Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. umarza postępowanie w części połączenia innych kar. IV. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. D. kwotę 221 (dwieście dwadzieścia jeden) złotych i 40 (czterdzieści) groszy, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI