II K 124/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie wydał wyrok w sprawie J. K., który był oskarżony o popełnienie sześciu przestępstw kradzieży z włamaniem. Czyny te miały miejsce w okresie od sierpnia 2024 r. do stycznia 2025 r. i obejmowały włamania do piwnic, magazynu MOPS, działki ROD oraz sklepów spożywczych. Oskarżony działał w warunkach recydywy, co zostało uwzględnione przy wymiarze kary. Sąd uznał J. K. winnym popełnienia czynów z punktów I, II, III, V i IV aktu oskarżenia, kwalifikując je odpowiednio jako kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk), wypadek mniejszej wagi, a także kradzież (art. 278 § 1 kk). W przypadku czynu z punktu VI, sąd zakwalifikował go jako kradzież z włamaniem połączoną z uszkodzeniem mienia (art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk). Sąd przyjął, że oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 64 § 1 i § 2 kk) oraz w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 91 § 2 kk, art. 86 § 1 kk) orzeczono łączną karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy zatrzymania oskarżonego. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych Z. F., Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. oraz D. S. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 kk), ciągu przestępstw (art. 91 kk), kwalifikacji czynów z art. 279 kk i art. 288 kk, a także zasad wymiaru kary łącznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, jednak zasady prawne w nim zastosowane mają charakter ogólny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie kolejnych przestępstw kradzieży z włamaniem w warunkach recydywy uzasadnia orzeczenie łącznej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł łączną karę pozbawienia wolności, uwzględniając wcześniejszą karalność i popełnione czyny.
Uzasadnienie
Sąd połączył orzeczone kary jednostkowe za poszczególne czyny, biorąc pod uwagę ich wagę, okoliczności popełnienia oraz warunki recydywy, aby osiągnąć cel prewencji indywidualnej i ogólnej.
Jak kwalifikować czyn polegający na kradzieży z włamaniem, gdy wartość zniszczonego mienia jest znaczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwa jest kumulatywna kwalifikacja z art. 279 § 1 kk i art. 288 § 1 kk, gdy zniszczenie mienia stanowi istotny element oceny czynu.
Uzasadnienie
Sąd podzielił pogląd doktryny, że w przypadku znacznej wartości zniszczonego mienia przy kradzieży z włamaniem, należy stosować kwalifikację łączną, obejmującą zarówno kradzież, jak i zniszczenie.
Czy oskarżony, który wielokrotnie popełniał przestępstwa przeciwko mieniu, działał w warunkach powrotu do przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów w warunkach powrotu do przestępstwa, biorąc pod uwagę jego wcześniejsze skazania za podobne przestępstwa.
Uzasadnienie
Oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu, a popełnione czyny miały miejsce w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, co spełnia przesłanki recydywy określone w art. 64 § 1 i § 2 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w K. | instytucja | pokrzywdzony |
| D. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Kętrzynie | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adw. M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Niszczenie lub uszkadzanie mienia.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki powrotu do przestępstwa (umyślne przestępstwo podobne).
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Warunki powrotu do przestępstwa (ponowne popełnienie umyślnego przestępstwa przeciwko mieniu).
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież.
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
Kradzież (wypadek mniejszej wagi).
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy (właściwa kwalifikacja).
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
Prawo o Adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
Wynagrodzenie adwokata z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 i § 2 kk). • Część czynów stanowiła wypadek mniejszej wagi. • Część czynów kwalifikowano jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). • W przypadku czynu z pkt VI, zastosowano kumulatywną kwalifikację prawną (art. 279 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk). • Oskarżony przyznał się do winy i złożył szczere wyjaśnienia.
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa • czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • właściwa jest kumulatywna kwalifikacja z art. 279§1 kk i art. 288§1 kk • kara łączna wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości
Skład orzekający
Katarzyna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 kk), ciągu przestępstw (art. 91 kk), kwalifikacji czynów z art. 279 kk i art. 288 kk, a także zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, jednak zasady prawne w nim zastosowane mają charakter ogólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kradzieży z włamaniem i recydywy, co jest częste w praktyce sądowej. Jednakże, szczegółowy opis czynów i zastosowanie przepisów o karze łącznej oraz powrocie do przestępstwa czynią ją interesującą dla prawników karnistów.
“Recydywa w kradzieżach z włamaniem: Sąd orzeka 2 lata i 8 miesięcy więzienia.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 1696 PLN
naprawienie szkody: 276,88 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.