II K 124/24

Sygn. akt II K 124/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2024 r. Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Nina Kober Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk po rozpoznaniu dnia 3 października 2024 r. sprawy A. R. s. J. i M. z d. W. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 stycznia 2024 r. w miejscu nieustalonym ze skutkiem w msc. S. , pow. (...) , woj. (...) , poprzez wysyłanie wiadomości tekstowych sms z nr (...) groził zabójstwem I. W. oraz jego rodzinie, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż będą spełnione to jest o przestępstwo z art. 190§1 kk I. uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk przejmuje na rachunek Skarbu Państwa koszty procesu. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 124/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. R. w dniu 28 stycznia 2024 r. w miejscu nieustalonym ze skutkiem w msc. S. , pow. (...) , woj. (...) , poprzez wysyłanie wiadomości tekstowych sms z nr (...) groził zabójstwem I. W. oraz jego rodzinie, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż będą spełnione Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. wysłanie w dniu 28 stycznia 2024 r. przez A. R. do I. W. wiadomości tekstowych Wyjaśnienia oskarżonego 85 Zeznania świadka I. W. 85-86 Informacje od operatora 21-22 Zdjęcia smsów 2-4 2. wyzwiska, wyrzuty, życzenia śmierci, znajdujące się w wiadomościach, a skierowane do I. W. Wyjaśnienia oskarżonego 85 Zeznania świadka I. W. 85-86 Zdjęcia smsów 2-4 3.obawy I. W. wywołane przez otrzymane wiadomości Zeznania świadka I. W. 85-86 4. zajmowanie do dnia 01.03.2024 r. przez I. W. stanowiska asesora komorniczego Zeznania świadka I. W. 85-86 5. prowadzenie w przeszłości przez I. W. postępowań egzekucyjnych wobec A. R. i jego ojca Zeznania świadka I. W. 85-86 6. niekaralność oskarżonego Karta karna 35, 61 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -- A. R. w dniu 28 stycznia 2024 r. w miejscu nieustalonym ze skutkiem w msc. S. , pow. (...) , woj. (...) , poprzez wysyłanie wiadomości tekstowych sms z nr (...) groził zabójstwem I. W. oraz jego rodzinie, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż będą spełnione Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Wysłanie przez oskarżonego gróźb karalnych Brak dowodu -- 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Wyjaśnienia oskarżonego Sąd dał wiarę oskarżonemu, ponieważ jego wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, wyjaśnienia nie wniosły jednak wiele do sprawy, ponieważ ograniczyły się do przyznania się do winy. 2. Zeznania świadka Sąd dał wiarę świadkowi w całości, jeśli chodzi o okoliczności sprawy, ponieważ jego zeznania nie budziły żadnych wątpliwości, a dodatkowo znalazły potwierdzenie w pozostałych dowodach. 3. Informacja od operatora Zdjęcia smsów Wiarygodność dowodów nie była kwestionowana. 4. Karta karna Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zawiadomienie Płyta Zawiadomienie nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Płyta nie chciała się otworzyć. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --- --- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej --- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania --- ☐ 3.5. Uniewinnienie --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Art. 190§1 kk stanowi, że kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze. Groźba jest oddziaływaniem na psychikę drugiej osoby przez przedstawienie zagrożonemu zła, które go spotka ze strony grożącego lub innej osoby. Treścią groźby musi być zapowiedź popełnienia przestępstwa na szkodę zagrożonego lub osoby dla niego najbliższej. W niniejszej sprawie oskarżony wysłał kilkanaście wiadomości do pokrzywdzonego. W ich treści zarzucał I. W. , że nie sprząta po swoim psie, używał względem adresata słów wulgarnych, zarzucał mu, że przez niego zmarła jego matka. Użył też słów: „jak cię z tym kindle zobaczę, to nie wiem co ci zrobię”, „mam nadzieje, że twoja cała też szybko umrze”, „źle ci życzę”, „teraz to ja co rodzine wykonczen psychicznie bo jestem pełnoletni”, „mam nadzieje, że zostaniesz wdowcem i zostanie ci tylko pies jak rodzina”. W ocenie Sądu nie można zakwalifikować w/w słów jako gróźb karanych. Groźby takowe muszą być sprecyzowane, konkretne, tymczasem zawartość smsów to życzenia rzeczy złych, które miałyby spotkać adresata. Groźby nie można domniemywać „(…), przyjmując założenie, że skoro sprawca użył jakichś słów, to w ich treści można domyślić się także groźby popełnienia przestępstwa. Słowa czy zachowania jakoby zawierające groźbę nieokreśloną, nie wyrażają niczego konkretnego. Upatrywanie w nich groźby (tu: pozbawienia życia) jest niedopuszczalnym domniemaniem” (zob. wyrok SA w Krakowie z 5.07.2017 r., II AKa 100/17, LEX nr 2521573). Zdaniem Sadu słów zawartych w wiadomościach nie można utożsamiać z zapowiedzią popełnienia przestępstwa na szkodę pokrzywdzonego lub jego najbliższych, dlatego też Sąd wydał wyrok uniewinniający. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę --- 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. Wobec uniewinnienia oskarżonego Sąd przejął koszty na rachunek Skarbu Państwa. 6. 1Podpis Sędzia Nina Kober