II K 124/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za składanie fałszywych zeznań w postępowaniu dotyczącym Instytutu Pamięci Narodowej, wymierzając mu grzywnę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał oskarżonego A. M. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. (fałszywe zeznania). Oskarżony miał zeznać nieprawdę podczas postępowania przygotowawczego IPN, zaprzeczając podpisaniu dokumentów przygotowanych przez przedstawiciela wojskowych służb specjalnych PRL i nieznajomości pewnego dokumentu archiwalnego. Sąd wymierzył mu grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 100 zł każda.
W wyroku z dnia 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko A. M., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 233 § 1 k.k. (fałszywe zeznania). Oskarżony miał złożyć fałszywe zeznania podczas postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Instytut Pamięci Narodowej, zaprzeczając m.in. podpisaniu dokumentów przygotowanych przez przedstawiciela wojskowych służb specjalnych PRL oraz nieznajomości dokumentu archiwalnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 500 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 1.275,44 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony zeznał nieprawdę.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie materiału dowodowego, w tym dokumentów archiwalnych i zeznań świadków, które wykazały, że oskarżony złożył nieprawdziwe oświadczenia dotyczące swojej wiedzy i działań związanych z dokumentami z okresu PRL.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony zeznał nieprawdę, wypełniając znamiona czynu z art. 233 § 1 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kary.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kary.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze kary (zasada względniejszej ustawy).
u.IPN art. 2 § ust. 1
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Wskazano jako kontekst czynu, do którego odnosiły się fałszywe zeznania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zeznał nieprawdę wypełnia znamiona występku z art. 233 § 1 k.k.
Skład orzekający
Agnieszka Modzelewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 233 § 1 k.k. w kontekście zeznań dotyczących działalności służb specjalnych PRL."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa fałszywych zeznań, co jest istotne z punktu widzenia wymiaru sprawiedliwości, ale jej szczegóły są specyficzne i mogą nie być szeroko interesujące poza kręgiem prawników karnistów.
Dane finansowe
opłata: 500 PLN
zwrot wydatków: 1275,44 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 124/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Modzelewska Protokolant: Anna Olszewska przy udziale prokuratora Marka Kozickiego, Przemysława Zawadzkiego, Tomasza Szredzkiego, Agnieszki Lejman-Jakubas po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r., 30 września 2021 r., 2 grudnia 2021 r. oraz 28 kwietnia 2022 r. sprawy: A. M. s. L. i L. z domu B. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 5 lipca 2019 r. w W. , po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej z fałszywe zeznanie, podczas składania zeznań mających służyć za dowód w prowadzonym przez (...) w W. postępowaniu przygotowawczym pod sygn. akt (...) o czyny z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu , zeznał nieprawdę, że nie podpisywał niczego, co przygotował przedstawiciel wojskowych służb specjalnych PRL i że nie widział wcześniej dokumentu o nazwie (...) , znajdującego się w materiałach archiwalnych o sygn.. (...) na k. 59 (87 – podwójna numeracja), tj. o czyn z art. 233 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego A. M. uznaje go za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który to czyn wypełnia znamiona występku z art. 233 § 1 k.k. , i za to na podstawie art. 233 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wymierza mu grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500,00 zł (pięćset złotych 00/100) tytułem opłaty oraz kwotę po 1.275,44 zł (jeden tysiąc siedemdziesiąt pięć złotych 44/100) tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI