II K 1236/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie połączył kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności oraz środki karne zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając wobec skazanego M.G. karę łączną pozbawienia wolności, karę łączną ograniczenia wolności oraz wydłużony zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia wielu wcześniejszych wyroków skazujących M. G. za różne przestępstwa, w tym posiadanie narkotyków, jazdę pod wpływem alkoholu i naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd połączył kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności oraz środki karne zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 5 miesięcy, karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 lat. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
W ramach sprawy o sygnaturze II K 1236/19, Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok łączny dotyczący skazanego M. G. Skazany był wcześniej wielokrotnie karany za czyny z art. 178a § 1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu), art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 244 k.k. (naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów) oraz inne. Wyroki obejmowały kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności, grzywny oraz zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85, 86 k.k.), połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 724/17 i II K 817/17, wymierzając karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Połączono również kary ograniczenia wolności z wyroków II K 503/17 i II K 1142/17, orzekając karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku. Środki karne zakazu prowadzenia pojazdów z wyroków II K 714/17, II K 1142/17, II K 814/17, II K 1104/18 oraz II K 817/17 zostały połączone i orzeczono łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 lat. W pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzono. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata A. F. oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności oraz środki karne zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając wobec skazanego jedną karę łączną pozbawienia wolności, jedną karę łączną ograniczenia wolności oraz jeden łączny środek karny zakazu prowadzenia pojazdów na wydłużony okres.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej (art. 85, 86 k.k.) oraz przepisy dotyczące wykonania orzeczeń (art. 575 k.p.k.) i środków karnych (art. 90 § 2 k.k.), aby zintegrować wszystkie orzeczone wobec skazanego kary i środki w jedno rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
M. G. (w zakresie połączenia kar i środków)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ewa Urman – Brzosko | organ_państwowy | oskarżyciel |
| A. F. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 85 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar w wyroku łącznym.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary łącznej (zasada absorpcji, asperacji, kumulacji).
k.k. art. 86 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar ograniczenia wolności.
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do łączenia środków karnych.
k.p.k. art. 575 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje odrębne wykonanie wyroków nieobjętych wyrokiem łącznym.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis dotyczący posiadania środków odurzających.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis dotyczący niestosowania się do orzeczonych przez sąd środków karnych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny łączenie kar pozbawienia wolności łączenie kar ograniczenia wolności łączenie środków karnych zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kara łączna 15 lat zakazu prowadzenia pojazdów
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej (art. 85, 86 k.k.) oraz łączeniu środków karnych (art. 90 k.k.) w przypadku wielokrotnej recydywy i różnych rodzajów kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia wielu wyroków skazujących jednego sprawcę. Nie stanowi przełomu, ale utrwala standardowe podejście do kary łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na złożoność połączenia wielu kar i środków, co stanowi przykład praktycznego zastosowania przepisów o karze łącznej i środkach karnych w kontekście recydywy.
“Wielokrotny recydywista z Legionowa: Sąd połączył kary i orzekł 15 lat zakazu prowadzenia pojazdów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1236/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora : Ewy Urman – Brzosko po rozpoznaniu dnia 08 września 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : M. G. , s. S. i E. z d. M. , ur. (...) w N. skazanego prawomocnie : 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 526/16 z dnia 22.02.2017 r. za czyn z art. 178a § 1 k.k. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( dwudziestu ) godzin miesięcznie i 3 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . W dniu 18.01.2019 r. wykonano zastępczą karę pozbawienia wolności ; 2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 312/17 z dnia 30.05.2017 r. za czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę grzywny 100 stawek dziennych po 10 złotych . W dniu 04.05.2018 r. wykonano karę grzywny ; 3. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 714/17 z dnia 28.09.2017 r. za czyn z art. 244 k.k. na karę grzywny 40 stawek dziennych po 40 złotych i 3 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . W dniu 22.10.2018 r. wykonano karę grzywny ; 4. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 724/17 z dnia 30.10.2017 r. za czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat. Postanowieniem z 29.11.2018 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności . 5. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 503/17 z dnia 20.11.2017 r. za czyny z art. 244 k.k. na karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( dwudziestu ) godzin miesięcznie. 6. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 1142/17 z dnia 18.12.2017 r. za czyny z art. 244 k.k. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( dwudziestu ) godzin miesięcznie i 4 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . Postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 19 kwietnia 2019 r. sygn. akt II Ko 634/19 zawieszono postępowanie wykonawcze odnośnie wykonania kary ograniczenia wolności ; 7. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 814/17 z dnia 16.02.2018 r. za czyny z art. 244 k.k. na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności i 6 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W dniu 03 sierpnia 2019 r. wykonano karę pozbawienia wolności . 8. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie sygn. akt II K 344/18 z dnia 13.09.2018 r. za czyny z art. 244 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i 1 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . W dniu 24.06.2019 r. wykonano karę pozbawienia wolności . W dniu 21.09.2019 r. wykonano środek karny zakaz prowadzenia pojazdów ; 9. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 1104/18 z dnia 12.03.2019 r. za czyny z art. 244 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i 8 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W dniu 29.05.2020 r. wykonano karę pozbawienia wolności. 10. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 817/17 z dnia 04.09.2018 r. za czyny z art. 244 k.k. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności i 5 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . orzeka : 1. Na podstawie art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k. , art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem wymienionym w pkt. 4 i 10 wymierza skazanemu M. G. karę łączną 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności ; 2. Na podstawie art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt. 5 i 6 i wymierza skazanemu M. G. karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie; 3. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w związku z art. 90 § 2 k.k. wymierzone wyrokami w pkt. 3, 6, 7, 9 i 10 środki karne łączy i orzeka wobec skazanego M. G. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 ( piętnastu ) lat 4. Na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu ; 5. Na podstawie art. 572 k.p.k. w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; 6. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. F. kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez skazanego M. G. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu ; 7. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego M. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI