II K 1232/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jeleniej Górze wydał wyrok skazujący M. P. za dwa przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., polegające na kierowaniu pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości w dniu 13 maja 2015 roku. Oskarżony dopuścił się tych czynów, będąc już wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (sygn. akt II K 1744/13) oraz wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów. Sąd, stosując art. 91 § 1 k.k. ze względu na podobny sposób popełnienia czynów i krótkie odstępy czasu, wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 k.k., orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat. Nałożono również świadczenie pieniężne w wysokości 1500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną i dochody z prac dorywczych. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków i wyniki badań alkomatem, potwierdzające stan nietrzeźwości. Sąd podkreślił wysoki stopień winy i społecznej szkodliwości czynów, a także brak pozytywnej prognozy kryminologicznej, co uzasadniało orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności i długiego zakazu prowadzenia pojazdów. W uzasadnieniu poruszono również kwestię stosowania przepisów intertemporalnych (art. 4 § 1 k.k.) w kontekście zmian legislacyjnych dotyczących kar i środków karnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 178a § 4 k.k. w przypadku recydywy, stosowanie przepisów intertemporalnych (art. 4 § 1 k.k.) w kontekście zmian prawa karnego dotyczących zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i obowiązujących w dacie czynu przepisów, z uwzględnieniem ich względniejszej wersji dla sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, będąc już wcześniej skazanym za podobne przestępstwo i pod wpływem orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, stanowi przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio skazanym za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. oraz wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów, wypełnia znamiona występku z art. 178a § 4 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony dwukrotnie kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, będąc świadomym swojego stanu i uprzedniej karalności oraz orzeczonego zakazu. Dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków i wyniki badań alkomatem, potwierdziły popełnienie zarzucanych czynów.
Jak należy stosować przepisy intertemporalne (art. 4 § 1 k.k.) w przypadku zmian legislacyjnych dotyczących kar i środków karnych, w szczególności zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować ustawę, która jest względniejsza dla sprawcy, porównując hipotetyczny wymiar kary i środków karnych na podstawie różnych stanów prawnych. W przypadku zmian przepisów dotyczących zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego, sąd zastosował przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynów, ponieważ były one względniejsze dla oskarżonego (niższy wymiar zakazu i świadczenia pieniężnego).
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje problematykę stosowania art. 4 § 1 k.k., wskazując, że należy porównać różne stany prawne i wybrać ten, który jest korzystniejszy dla sprawcy. W tej sprawie, przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynów były względniejsze niż obecne, które przewidują m.in. obligatoryjny zakaz dożywotni i wyższe świadczenie pieniężne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Przepis dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo lub wbrew orzeczonemu zakazowi.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący stosowania przepisów o zbiegu przestępstw w przypadku popełnienia czynów w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.
k.k. art. 49 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy w przypadku zmian przepisów.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony dwukrotnie kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości. • Oskarżony był już wcześniej skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. • Oskarżony prowadził pojazd wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów. • Czyny popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu.
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem • wbrew orzeczonego tym wyrokiem środkowi karnemu • przy czym oskarżony działał w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu • brak jest podstaw do uznania, że po stronie oskarżonego istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna • stosownie do treści art. 4 § 1 kk , przepisy obowiązujące w dacie czynów popełnionych przez oskarżonego jako, że są one dla oskarżonego względniejsze
Skład orzekający
Beata Chojnacka Kucharska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 4 k.k. w przypadku recydywy, stosowanie przepisów intertemporalnych (art. 4 § 1 k.k.) w kontekście zmian prawa karnego dotyczących zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i obowiązujących w dacie czynu przepisów, z uwzględnieniem ich względniejszej wersji dla sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu po alkoholu, co jest częstym problemem społecznym. Dodatkowo, uzasadnienie zawiera szczegółową analizę stosowania przepisów intertemporalnych, co jest cenne dla prawników.
“Recydywa za kółkiem: 10 miesięcy więzienia i 8 lat zakazu za jazdę po alkoholu wbrew wyrokowi sądu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej: 1500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.