II K 1230/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec pielęgniarki oskarżonej o narażenie noworodka na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę pielęgniarki A. K., oskarżonej o narażenie noworodka na niebezpieczeństwo poprzez pozostawienie go bez opieki z butelką w ustach. Sąd uznał winę oskarżonej, ale ze względu na niewielką szkodliwość czynu i właściwości osobiste, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Oskarżona została obciążona opłatą w wysokości stu złotych na rzecz Skarbu Państwa, a w pozostałym zakresie zwolniona z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę A. K., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 160 § 1 i 2 k.k. Czyn zarzucany oskarżonej polegał na tym, że w dniu 16 grudnia 2017 r. w Gdańsku, pełniąc dyżur na oddziale wcześniaków, naraziła noworodka F. B. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez pozostawienie go bez opieki osoby dorosłej z butelką wypełnioną pokarmem umieszczoną w ustach. Sąd ustalił, że oskarżona dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu. Jednocześnie, uznając, że wina oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a także biorąc pod uwagę postawę, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonej, sąd uznał, że będzie ona przestrzegała porządku prawnego. Na tej podstawie, na podstawie art. 66 k.k. i art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok. Ponadto, na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa sto złotych tytułem opłaty, a na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono ją od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozostawienie noworodka bez nadzoru, z przedmiotem mogącym spowodować zadławienie, stwarza realne zagrożenie dla jego życia lub zdrowia, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 160 § 1 i 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| F. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 160 § 1 i 2
Kodeks karny
Narażenie noworodka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez pozostawienie go bez opieki osoby dorosłej z butelką wypełnioną pokarmem umieszczoną w ustach.
k.k. art. 66
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasady ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasady ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielka społeczna szkodliwość czynu. Postawa, właściwości i warunki osobiste oskarżonej uzasadniające przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
wina oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonej uzasadniają przypuszczenie, iż będzie ona przestrzegała porządku prawnego
Skład orzekający
Aleksandra Strójwąs
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 160 § 1 i 2 k.k. w kontekście opieki nad noworodkiem oraz stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o mniejszej społecznej szkodliwości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej pracownika medycznego za zaniedbanie obowiązków wobec noworodka, co budzi zainteresowanie ze względu na wrażliwy temat opieki nad dzieckiem i potencjalne zagrożenie życia.
“Pielęgniarka oskarżona o narażenie noworodka na niebezpieczeństwo. Sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1230/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Aleksandra Strójwąs Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Szewczyk przy udziale Prokuratora PR G. – O. w G. – bez udziału po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2019 r. sprawy A. K. – córki J. i K. , urodzonej (...) w miejscowości P. , oskarżonej o to, że: w dniu 16 grudnia 2017 r. w G. , pełniąc dyżur na oddziale wcześniaków (...) Sp. z o.o. , będąc osobą na której ciążył obowiązek opieki nad F. B. , naraziła w/w na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez pozostawienie noworodka bez opieki osoby dorosłej z butelką wypełnioną pokarmem umieszczoną w ustach, tj. o przestępstwo z art. 160 § 1 i 2 k.k. I. ustala, że oskarżona A. K. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 160 § 1 i 2 k.k. i uznając, że wina oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, zaś postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonej uzasadniają przypuszczenie, iż będzie ona przestrzegała porządku prawnego, na podstawie art. 66 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. oraz art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa sto (sto) złotych tytułem opłaty, a na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Sędzia SR Aleksandra Str ó jwąs
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI