II K 1230/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M.B. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności za znieważenie funkcjonariusza Policji podczas wykonywania obowiązków służbowych.
Oskarżony M.B. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 kk, polegającego na znieważeniu funkcjonariusza Policji słowami wulgarnymi i obraźliwymi podczas wykonywania przez niego czynności służbowych. Sąd Rejonowy w Opolu orzekł wobec oskarżonego karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów sądowych, oskarżony został zwolniony w całości z obowiązku ich zapłaty.
Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie przewodniczącego SSR Małgorzaty Marciniak, rozpoznał sprawę przeciwko M.B., oskarżonemu o znieważenie funkcjonariusza Policji, sierż. sztab. B.S., w dniu 30 października 2013 roku w Opolu. Oskarżony użył słów powszechnie uznanych za wulgarne i obraźliwe wobec policjanta podczas i w związku z wykonywanymi przez niego czynnościami służbowymi. Sąd uznał oskarżonego M.B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, sąd orzekł wobec oskarżonego karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd, powołując się na art. 624 § 1 k.p.k. oraz ustawę o opłatach w sprawach karnych, zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użyte przez oskarżonego słowa były powszechnie uznane za wulgarne i obraźliwe, a ich użycie nastąpiło podczas i w związku z wykonywanymi przez funkcjonariusza Policji czynnościami służbowymi, co wypełnia znamiona czynu z art. 226 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sierż. sztab. B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/funkcjonariusz Policji |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obraźliwe podczas i w związku z wykonywanymi przez niego czynnościami służbowymi
Skład orzekający
Małgorzata Marciniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 226 § 1 kk w przypadku znieważenia funkcjonariusza Policji."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca znieważenia funkcjonariusza publicznego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1230/13 ( 4 Ds 1294/13 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant sekr.sądowy Bożena Dybała Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. sprawy: M. B. ( B. ), s. P. i L. z domu Z. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 30 października 2013 roku w O. przy al. (...) , znieważał funkcjonariusza Policji, sierż. sztab. B. S. , słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obraźliwe, podczas i w związku z wykonywanymi przez niego czynnościami służbowymi, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 kk I. uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu orzeka karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI