II K 123/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie, rozpoznając sprawę W.K. oskarżonego o nieumyślne spowodowanie obrażeń u M.S. (złamanie szyjki kości ramiennej prawej, naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni) w wyniku przewrócenia wózka inwalidzkiego, warunkowo umorzył postępowanie karne. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, ustalając okres próby na 1 rok. Uzasadniając warunkowe umorzenie, sąd podkreślił, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny, a postępowanie oskarżonego należy oceniać w kontekście zachowania pokrzywdzonego, który był agresywny i sprowokował incydent. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę pozytywną prognozę co do przestrzegania porządku prawnego przez oskarżonego, który nie był wcześniej karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia i jest osobą w podeszłym wieku. Na podstawie art. 67 § 3 kk orzeczono wobec oskarżonego kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonego, uznając ją za adekwatną rekompensatę. Na koniec, zgodnie z art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o nieumyślne spowodowanie uszczerbku na zdrowiu, zwłaszcza gdy zachowanie pokrzywdzonego miało wpływ na zdarzenie.
Konkretne okoliczności sprawy, w tym zachowanie pokrzywdzonego i cechy sprawcy, ograniczają bezpośrednie stosowanie tego orzeczenia do podobnych sytuacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w okolicznościach sprawy, gdzie zachowanie pokrzywdzonego mogło sprowokować oskarżonego, zasadne jest warunkowe umorzenie postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał warunkowe umorzenie za zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny, a zachowanie pokrzywdzonego miało wpływ na incydent. Dodatkowo, oskarżony nie był karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia, co uzasadnia przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego.
Jaka kwota zadośćuczynienia jest adekwatna za złamanie szyjki kości ramiennej spowodowane przewróceniem wózka inwalidzkiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
1000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd uznał kwotę 1000 zł za adekwatną rekompensatę za wyrządzoną krzywdę, współmierną do skali negatywnych przeżyć, jednocześnie zaznaczając, że nie zamyka to drogi do dochodzenia dalszych roszczeń na drodze cywilnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do ustalenia okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego przy warunkowym umorzeniu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niski stopień społecznej szkodliwości czynu. • Zachowanie pokrzywdzonego jako czynnik prowokujący. • Brak wcześniejszych karalności oskarżonego. • Ustabilizowany tryb życia oskarżonego. • Nieumyślność działania oskarżonego. • Wniosek prokuratora o warunkowe umorzenie.
Godne uwagi sformułowania
stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny • postępowania oskarżonego nie można oceniać w oderwaniu od zachowania pokrzywdzonego • zdarzenie miało charakter incydentalny, sytuację sprowokował pokrzywdzony swoim nieustępliwym zachowaniem • orzeczona kwota stanowi adekwatną rekompensatę za wyrządzoną pokrzywdzonemu krzywdę
Skład orzekający
Małgorzata Olejarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o nieumyślne spowodowanie uszczerbku na zdrowiu, zwłaszcza gdy zachowanie pokrzywdzonego miało wpływ na zdarzenie."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym zachowanie pokrzywdzonego i cechy sprawcy, ograniczają bezpośrednie stosowanie tego orzeczenia do podobnych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić zachowanie pokrzywdzonego przy ocenie czynu sprawcy i zastosować instytucję warunkowego umorzenia, co jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej.
“Czy agresja pokrzywdzonego może prowadzić do warunkowego umorzenia sprawy?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.