II K 123/25

Sygn. akt II K 123/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2025r. sprawy W. K. (1) s. J. i M. z domu S. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: W dniu 22 grudnia 2024 roku w Domu Pomocy Społecznej w K. przewracając na podłogę wózek inwalidzki, na którym siedział M. S. spowodował u niego obrażenia w postaci złamania szyjki kości ramiennej prawej, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające powyżej 7 dni, przy czym czynu tego dokonał działając nieumyślnie, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec W. K. (1) warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz pokrzywdzonego M. S. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 123/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. K. (1) W dniu 22 grudnia 2024 roku w Domu Pomocy Społecznej w K. przewracając na podłogę wózek inwalidzki, na którym siedział M. S. spowodował u niego obrażenia w postaci złamania szyjki kości ramiennej prawej, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające powyżej 7 dni, przy czym czynu tego dokonał działając nieumyślnie, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 22 grudnia 2024 r. w Domu Pomocy Społecznej w K. tarasowanie na korytarzu przejścia przez M. S. będącego na wózku inwalidzkim W. K. (1) , 2. Sprzeczka między mężczyznami i uderzenie rączką wózka inwalidzkiego w krocze W. K. (1) , 3. Odepchnięcie wózka inwalidzkiego i przewrócenie go przez W. K. (2) w wyniku czego M. S. upadł na ziemię i doznał obrażeń w postaci złamania szyjki kości ramiennej prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające powyżej 7 dni, 4. Wezwanie na miejsce policji i pogotowia ratunkowego Wyjaśnienia oskarżonego Zeznania świadków : - M. I. - K. D. Opinia biegłego k. 30-32 k. 14v k. 15v k. 21 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) W. K. (1) W dniu 22 grudnia 2024 roku w Domu Pomocy Społecznej w K. przewracając na podłogę wózek inwalidzki, na którym siedział M. S. spowodował u niego obrażenia w postaci złamania szyjki kości ramiennej prawej, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała trwające powyżej 7 dni, przy czym czynu tego dokonał działając nieumyślnie, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód 1. Brak prowokacyjnego zachowania pokrzywdzonego zeznania M. S. k. 6 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1- 1.1.3 Wyjaśnienia oskarżonego Wersja przedstawiona przez oskarżonego jest logiczna i spójna, brak bowiem racjonalnych powodów dla których W. K. (1) tak jak to opisuje pokrzywdzony zaszedł go od tyłu i wywrócił wózek inwalidzki. Zgodnie z wyjaśnieniami oskarżonego zajście sprowokował pokrzywdzony wcześniej nie reagując na prośbę o udostępnienie przejścia. 1.1.4 Zeznania M. I. K. D. Spójne i logiczne. Świadkowie pojawili się na miejscu już po zdarzeniu. 1.1.3 Opinia biegłego Opinia spójna i jasna, nie kwestionowana przez żadną ze stron. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 Zeznania M. S. Niewiarygodne, sprzeczne z ustalonymi faktami, mającymi pokrycie w materiale dowodowym. Pokrzywdzony przedstawił wersję według której był zaskoczony zachowaniem oskarżonego z którym wcześniej nie miał interakcji. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Prokurator w niniejszej sprawie wystąpił z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania. Sąd uznając wniosek za uzasadniony, uwzględnił go w całości. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, tak elementów podmiotowych jak i przedmiotowych Sąd uznał, że stopień ten nie jest znaczny. Postępowania oskarżonego nie można oceniać w oderwaniu od zachowania pokrzywdzonego, który tego dnia był zaczepny i agresywny wobec W. K. (1) . Nie przesunął się na korytarzu aby ustąpić miejsca oskarżonemu, najechał na niego, uderzając w krocze. Po przyjeździe policji pokrzywdzony nie poddał się badaniu na zawartość alkoholu. Ponadto jak wynika z informacji prokuratora, opinia o pokrzywdzonym jest negatywna, w tutejszej prokuraturze prowadzone są postępowania o znieważenie, gdzie M. S. był przesłuchiwany jako sprawca tych czynów. W. K. (1) dotychczas nie był karany sądownie, prowadzi ustabilizowany tryb życia, od 1996 roku jest podopiecznym (...) w K. . Jest osobą w podeszłym wieku, ciepiącą na wiele schorzeń. W ocenie Sądu jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania karnego będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. W ocenie Sądu zdarzenie miało charakter incydentalny, sytuację sprowokował pokrzywdzony swoim nieustępliwym zachowaniem, zaś sam oskarżony działał nieumyślnie, nie miał zamiaru spowodowania naruszenia czynności narządu ciała u pokrzywdzonego, jednakże spowodował je na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia takiego czynu mógł przewidzieć. W tym stanie rzeczy, wobec spełnienia ustawowych wymogów, Sąd warunkowo umorzył wobec oskarżonego postępowanie karne na okres próby 1 roku. W ocenie Sądu okres próby pozwoli zweryfikować pozytywną prognozę, co do przestrzegania porządku prawnego przez W. K. (1) . ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. K. (1) II I Zadośćuczynienie w kwocie 1000 złotych, orzeczone zgodnie z wnioskiem prokuratora. Przy oznaczaniu zakresu wyrządzonej krzywdy należy uwzględnić rodzaj naruszonego dobra, zakres (natężenia i czasu trwania) naruszenia, trwałość skutków naruszenia i stopień ich uciążliwości, a także stopień winy sprawcy i jego zachowanie po dokonaniu naruszenia. Ustalenie krzywdy ma więc podstawowe znaczenie dla określenia odpowiedniej sumy, która miałaby stanowić jej pieniężną rekompensatę. Sąd uznał, że orzeczona kwota stanowi adekwatną rekompensatę za wyrządzoną pokrzywdzonemu krzywdę. Jest współmierna do skali negatywnych przeżyć. Orzeczenie nie zamyka drogi pokrzywdzonemu do dochodzenia niezaspokojonej części roszczenia na drodze cywilnej. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. 1.1Podpis